Mon compte
    Le Retour de Godzilla
    Note moyenne
    3,1
    41 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Retour de Godzilla ?

    8 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    4 critiques
    3
    2 critiques
    2
    0 critique
    1
    1 critique
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    MaCultureGeek
    MaCultureGeek

    1 080 abonnés 1 224 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 27 avril 2016
    Bon, je savais pertinnement que les suites de "Godzilla" n'ont jamais été de haut niveau ( et ce avant même de commencer à les visionner ), mais franchement, j'm'attendais pas à une telle catastrophe. Non pas que le film soit une véritable daube, non, c'est juste que même si certains trucs restent à sauver ( enfin, je suis pas encore parvenu à les identifier ), le reste est irrécupérable tant c'est simplement mauvais. Honnêtement, je pensais quand même que le niveau serait meilleur; non parce que là, c'est le néant, la catastrophe absolue, le vide artistique le plus complet. Bon, je vous le concède, ça reste quand même mieux qu'une daube de chez Asylum, mais en soit, le niveau est clairement en déça du film d'origine, sorte de chef-d'oeuvre à forte portée politique. "Le Retour de Godzilla" est donc une réelle catastrophe esthétique et rédactionnelle. Déja, la mise en scène est terriblement plate, au point d'en amasser tous les clichés du genre, sombrant quelques fois dans une horreur qui fait involontairement peur ( par la faute de ses effets spéciaux hideux, en fait ), tout en se révélant, par là même, grotesque de par les effets de mise en scène utilisés, entre la parodie de film d'épouvante et des cadrages kitschs et inassumés. Le problème dans l'histoire, c'est que le résultat final manque singulièrement de folie, d'imagination; classique à souhait, barbante à force de se révéler prévisible et stéréotypée, la mise en scène de Koji Hashimoto ( et qui marquait ici son deuxième et dernier film; c'est pas du tout révélateur de la qualité de son travail, hein ... ) ne satisfait jamais le spectateur, l'ennuyant comme c'est pas permis de le faire. Même Uwe Boll fait des films plus intéressants. Et c'est pas rien ! La rédaction n'est guère meilleure; normal, ce qui est mauvais d'un côté est rarement bon de l'autre. Ainsi, voilà que l'écriture est aussi barbante que les mecs de Fleet Street; pardon, j'étais obligé. Le tout est donc que c'est pas spécialement marquant; les personnages ne bénéficient pas d'un réel approfondissement de leur personnalité, tandis que l'intrigue s'avère constamment plombée par un manque de rythme flagrant. A noter, également, des dialogues approximatifs et décevants, ainsi que des longueurs récurantes et récurées. Qu'on se le dise, à force, c'est vraiment gavant. Pire même, c'en devient vite insupportable tant le tout est dénué d'un quelconque intérêt. Dans le genre, j'avais rarement vu plus soporifique; la preuve, je l'ai même pas vu en entier. Ouais, j'ai triché en sautant vers la fin; j'en avais marre de constater que le mec n'avait aucun sens du cadrage. Et c'était pas vraiment meilleur. Les costumes sont mauvais, les maquillages pas terribles non plus; le jeu d'acteurs ne récèle rien de bon, tout comme les doublages sont à jeter aux oubliettes. Il est, par contre, extrêmement amusant, presque fascinant, de voir les doubleurs parler en décallage avec le mouvement des lèvres des acteurs. Voili voilou, cette critique arrive à son terme. "Le Retour de Godzilla" est donc un franc mauvais film, sans aucun intérêt si ce n'est celui de nous endormir en cas d'insomnie.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 16 août 2010
    A l'occasion de ses 30 ans, Godzilla faisait son grand retour en 1984 après 9 longues années d'absence. Faisant fi de la quinzaine de suites délirantes qu'a connu l'original de 1954, ce nouvel épisode constitue un come-back étonnant et un véritable retour au mythe originel. Avec la guerre froide en toile de fond , le ton redevient sérieux et le monstre géant symbolise la peur d'une nouvelle menace nucléaire mondiale. Une belle allégorie portée par une réalisation sobre et efficace: les scènes de destruction sont excellentes et le dinosaure atomique est de toute beauté. Un bon épisode.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 août 2010
    Bonne introduction à la série "Heisei" de Godzilla
    Ayrton d
    Ayrton d

    5 abonnés 22 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 avril 2015
    Si on pouvait mettre zéro étoile je le ferai c'est nul vraiment NUL.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 10 avril 2013
    il est juste génial c'est mon premier film de godzilla que j'ai vu et c'est génial de magnifique effets spéciaux
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 14 juillet 2014
    Premier film de l'hère Heisei , ou seconde période des films Godzilla. L retour de Godzilla sorti en 1984 est dans l'ensemble un bon film mais handicapé par des effets spéciaux très cheap. En effet le costume de Godzilla semble trop lourd et du coup les mouvements du monstre en sont réduit, sans conté sur un visage caoutchouteux qui n'arrange rien. Quand au maquette elle ne sont pas crédible du tout, la technique de la situation classique a ses limites. Mais mis a part les effets spéciaux les acteurs jouent tous bien et les personnages sont attachants et bien plus crédible que dans la plupart des films catastrophe. Le scenario exploite la guerre froide d'une manière efficace et en évitant de sombrer dans le manichéisme, le film est bien rythmé et on ne s'ennui jamais. un bon film pour inaugurer l ère Heisei
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 16 juin 2011
    Nous sommes en 1984, la saga Godzilla à 30 ans, et la Toho décide de relancer la franchise dans une sorte de suite/reboot. En effet, cela faisait 9 ans qu'aucun film n'était sorti, Terror of Mechagodzilla (1975) ayant été un échec commercial mettant fin à la première période de la saga, déjà limitée financièrement ...
    Ils décident donc de revenir ou moins au sources du mythe, en faisant un film principalement relié au film original de 1954, sans tenir vraiment compte de ce qui c'est passé dans les 14 autres films, bien que ce soit suffisament flou scénaristiquement pour ne pas considérer l'ére Showa comme totalement annulée. Une nouvelle ère débute alors avec ce film, l'ère Heisei, qui est des 3 celle qui a la continuité entre les films la plus marquée.

    Bref, un nouveau Godzilla apparaît 30 ans après l'attaque dévastatrice du 1er, et le gouvernement met tout en place pour tenter de régler le problème.
    Ce film casse radicalement de nombreux "codes" des films précédent, en particulier les derniers de la Showa, qui s'étaient complétement formalisés dans un shéma scénaristique dans lequel on avait Godzilla en gentil défenseur de l'humanité, qui combat un méchant monstre qui veut tout faire péter, parfois avec des alliés dans les 2 camps, au milieu desquels on met quelques humains, et puis basta, grosse baston dans un esprit bien enfentin, puis fini, on sort le film, on en refait un et on change juste les monstres pour les films suivants (et encore ...) !
    Là non. Tout d'abord, le film est notable car il est la seule suite de toute la saga ou Godzilla est le seul monstre présent. Bien évidemment, il est ennemi des humains, le film renoue avec l'ambiance beaucoup plus sombre, "réaliste" et sérieux des 2 premiers films des années 50. En parlant des humains, ces derniers ont, pour une fois, une storyline utilement développée et surtoût intéressante, ce qui faisait défault à presque toutes les suites de la saga ... Les acteurs, sans être excellents, jouent bien leurs rôle, et l'on retrouve des enjeux sous jacents comme avec le nucléaire, auquel s'ajouttent des thêmes comme la censure, la diplomatie internationale face à un tel problème, ou encore la limite acceptable des sacrifices à effectuer pour stopper le monstre ... Tout ça sur fond de guerre froide très réaliste. Côté technique, Les effets spéciaux se sont considérablement améliorés, le look et l'animation du monstre aussi. La réalisation est pas mal non plus ...
    Un des bémols je trouve est le rythme du film vers la fin ... Ca retombe un peu, malgré le fait que la ville soit au milieu d'un beau carnage ... Et pusi la toute fin, juste avant que le monstre ce fasse piéger, c'est un peu-beaucoup-trop facile, malgré le fait que le spectateur savait que cela allait se terminer comme ça, étant donné que cela est plus ou moins révèlé vers le milieu du film (La scène finale est par contre très réussie visuellement parlant). Enfin, la musique, qui n'est pas celle de l'original, est bien mais sans plus, et certains morceaux font rendre ridicules certaines scènes (la musique du Super-X ^^) ...

    Voilà quoi, c'est un épisode de la saga agréable à suivre, une très bonne suite. Pas la meilleure, mais certainement pas la pire, loin de là ! Un bon film de monstres quoi ...
    fanny tranchard
    fanny tranchard

    22 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 2 septembre 2024
    Tout est bien sauf quuuuuuueeeee les mouvement du monstre sont mauvais le costume dois être lourd donc il marche mal et le visages on voie que c'est du cahoutchou
    Les meilleurs films de tous les temps
    Back to Top