Avis sur Return to House on Haunted Hill

Le film vaut rien, ça, on s'en doutait. 1 étoile pour 2-3 effets sympas; les décors et la lumière assez réussis. Erik Palladino réhausse le niveau... les autres sont transparents !

Rien à en tirer. D'un puissant ennui. Je meuble pour atteindre les 50 caractères... bla bla bla 04 %

Sept ans après La maison de l'horreur, remake plutôt sympathique de La nuit de tous les mystères, voici qu'une suite inédite fait son apparition directement en DVD, une séquelle pas forcément utile mais toutefois réussie... Repartant sur une nouvelle base tout en conservant l'intrigue originale, Retour à la maison de l'horreur devient très vite un bon divertissement grâce à son scénario plus fouillé creusant un peu plus le passé du fameux Dr. Vannacutt et les horreurs qu'il a commises dans l'enceinte de la demeure. A nouveau interprété par le génial et toujours aussi terrifiant Jeffrey Combs, ce personnage emblématique du premier film voit son rôle s'étoffer ici mais hélas pas assez, l'intrigue première se resserrant surtout sur nos nouveaux hôtes à savoir principalement la sœur de l'héroïne du premier film (la sexy Amanda Righetti), enlevés par un méchant voleur d'œuvres d'arts (exécrable Erik Palladino) qui souhaite connaitre les secrets de la bâtisse qui renferme un précieux artefact. Un pitch ringard qui tient pourtant ici la route. Un divertissement cependant inégal : une interprétation bateau, pas d'acteurs connus, des effets gore savoureux (écartèlement, têtes explosées, etc...) mais des effets numériques foireux et des maquillages pas toujours efficaces. Reste une bonne intrigue, qui sied bien à cette suite dont le maigre budget laisse comprendre la raison des défauts.

Suite de "La maison de l'horreur", sortit en 2000, ce "Return to machin-chose" risque de vous décevoir fortement si vous cherchez à retrouver l'ambiance si particulière du premier. Celui-ci est vidé de toute substance et ressemble fortement à un B-movie bâclé, l'intrigue est insignifiante et les acteurs à la ramasse. Pas passionné le moins du monde, je l'ai distraitement suivi principalement pour Amanda Righetti, sortie du "Mentalist", et il faut bien l'avouer, pour quelques scènes gores plutôt bien foutues. La réalisation n'est pas si mal donc, mais au service de rien du tout, zéro atmosphère et zéro sensation, au final on s'ennuie ferme et dans quelques semaines, on aura totalement oublier la vision de cette suite inutile.

Retour à la maison de l’horreur, tel pourrait-être le titre français de cette suite que je n’avais curieusement jamais vu, et qui s’avère franchement bien moins pertinent que le premier. Pas de génie, pas de talent, des idées nouvelles bien loufoques, bref, pas grand-chose à se mettre sous la dent.
Pour ma part la seule bonne idée est d’avoir repris le concept scènes horrifiques sanglantes, ce qui nous gratifie de quelques moments peu crédibles parfois (le réalisme n’est pas foncièrement le fort des scènes sanglantes ici) mais assez sympathique pour qui affectionne le genre. Voilà, je dirai que c’est à peu près la seule vraie bonne idée reprise du 1, le reste ne vaut pas tripette.
On perd clairement en qualité niveau casting. Les acteurs sont moins connus, mais surtout ils sont bien moins au top, et leurs personnages n’ont guère d’épaisseur. Le pire tenant surtout aux méchants, qui sont vraiment à la masse, et pour le coup Combs aurait mérité d’être un peu plus exposé pour compenser la dèche Erik Palladino et sa clique. Côté gentil on n’est pas vraiment mieux gâté, avec un bellâtre d’une rare fadeur, un professeur qui cite Indiana Jones (si si !) et une héroïne décalcomanie du 1 le charisme en moins. Bref, rien d’attrayant.
L’histoire ne l’est pas davantage. Le film est ridiculement court (1 heure 10) et il arrive à cet exploit en sabrant gentiment entre les séquences. Si bien que le film ressemble parfois à une succession de sketch, ou tout s’enchaine sans aucun liant, et ou le scénario est réduit à sa masse la plus congrue et malheureusement pour nous, la plus ridicule. Pour moi il y avait des idées pas déplaisantes pour approfondir la mythologie du 1, mais c’est tellement amené n’importe comment, narré à l’arrache et c’est tellement déguingandé et rapide que l’on ne peut jamais accrocher, et qu’on ne peut pas se familiariser avec des idées qui sont… comment dire… délicates !
Visuellement on est là aussi très loin du 1. Ce dernier cherchait au moins à créer une ambiance, une atmosphère, à exploiter les décors, là rien de tout cela. Photographie aux oubliettes, décors minimums, mise en scène qui se veut tape-à-l’œil pour être punchie mais qui est quand même signé du peu enthousiasmant Victor Garcia qui n’est toutefois pas le pire dans cette histoire, le métrage passe globalement à côté sur la forme. Je garde quelques effets sanglants sympas et quelques créatures pas mal fichues, c’est toujours cela de pris. Même musicalement on n’est pas au point, les bonnes idées du premier en la matière ayant été oubliées.
Bref, voilà le genre de suite inutile qui pour ma part sort de je ne sais pas où et qui déçoit. Malone avait réussi un petit divertissement roublard et efficace, là Victor Garcia nous sort un film qui part certains aspects pourrait être signée Nu Image à la production tant il y a des points communs entre certaines productions de cette firme à bas cout et ce film. Je donne 1, peut-être suis-je sévère, mais c’est clair que par rapport au premier la baisse qualitative est réellement hautement signifiante.

AH AH AH AH AH je n'ai jamais autant rigolé tout en m'ennuyant en regardant un film ! On pimente le tout avec des clichés et des répliques bidons et le tour est joué ! On a un énorme navet !

Très bon petit film d'horreur avec des passages bien gores !!

Autant le premier avait un côté sympa, dans le genre Amytiville. Autant cette suite n'a aucun intérêt si ce n'est d'être gore (Et encore le mot est gros). Le scénario est bidon et tout est plus prévisible au point d'en rire. Aucune crédibilité et une suite sans intérêt comme on en voit beaucoup.

Pourquoi y retourner ? pourquoiiiiiiiiiiiiiiiii ????? Je sais que la profusion de chaines plus ou moins confidentielles entraine fatalement un accroissement de production de produits bas de gamme mais on n'est pas non plus obligé d'en faire des DVD.... A peine au dessus de SyFy / Asylum (ca se joue au millimétre) "return to house on haunted hill" est un film d'horreur sans aucun intérêt. Un groupe de braves gens se retrouve dans une maison hantée par les fantomes de fous y ayant résidé, tout ce petit monde étant en quête d'une statuette satanique valant une fortune. La maison croule forcément sous les toiles d'araignées faites à la bombe pour sapin de noël, les scènes un peu sanglantes alternent avec des breaks d'erotisme soft (ce qui n'est jamais bon signe) et le pire de tout c'est qu'après le générique de fin on nous a collé une scéne supplémentaire laissant envisager une suite.... NOOOOOOOOOON on n'a rien pu faire d'assez méprisable dans une vie antérieure pour mériter ça.... 1 / 5

De retour à la maison de l'horreur!! Quelle idée! Pourquoi refoutre les pieds dans un endroit aussi sordide en sachant que bien des gens y sont morts. Pour la statuette de Baphomet, pardi. Paraitrait même que cette fameuse effigie du diable lui-même renferme l'âme de la maison. Un objet démoniaque à aller quérir dans le cloaque le plus infâme de l'univers: Le cœur de la maison!! Mdr. Si le premier avait sa petite atmosphère bien à lui, ce deuxième opus que l'on attendait pas vraiment, s'en sort avec brio dans un registre tout aussi lugubre, mais beaucoup plus sanglant. En effet, le principal atout de ce film réside dans l'aspect gore et la violence de ses scènes. Si si, c'est un atout, parole de psychopathe!! Amanda Righetti en protagoniste centrale n'est pas un mauvais choix non plus. C'est un défouloir plus qu'un scenario. Toujours est-il qu'il se retrouve qualitativement égale, voir supérieur à son prédécesseur. 3/5

Les bons points : Décors et effets spéciaux réussis. Les fantômes/créatures sont plutôt intéressant visuellement.

Les mauvais points : L'histoire basique sans vraiment d'intérêt reprennant le premier volet "on est enfermé dans la maison, on se sépare et on meurt un par un" sans pour autant avoir le charme du premier. Des personnages aussi transparents que le vent.

Bref aucune surprise, à classer dans le genre "suite inutile" avec une fin connue d'avance.
A regarder si on a rien d'autre à voir.

Un Retour Pour quoi Faire ?
Victor Garcia aime les suites, avant Mirrors 2 il donnait une suite à La Maison De L'Horreur de William Malone. Était-ce nécessaire ? Sarah Wolfe est retrouvée morte (8 ans ont passé après les premiers évènements). Sa soeur Ariel est contrainte, par des vilains, de retourner dans la maison. Ils veulent récupérer l'idole de Baphomet qui est potentiellement source d'un pactole...
Malgré mon attachement à Malone, son film n'était déjà pas une franche réussite. Garcia va faire encore pire. Sur un scénario prétexte, le monsieur ne va rien apporter de franchement appétissant. L'écriture au niveau des personnages est une incitation au suicide par dépit : les méchants sont méchants et bêtes comme c'est pas permis, l'héroïne est superbe mais tellement trop gentille ! Et puis tout ce beau monde se retrouve dans des situations que même Ed Wood aurait refusé de filmer (ah cette porte qui s'ouvre mais que personne ne voit...). Il ne fait qu'enchaîner des séquences les unes après les autres sans autre souci que de faire du spectaculaire. Le scénario brille par son absence et ridiculise l'entreprise. Return To House Of The Haunted Hill n'est, par contre, pas avare en effets gores, c'est là un bon point car les scènes ont de la gueule. Les maquillages à la traditionnelle sont excellents (le scalpel est tonitruant, du bon démembrement...) , je n'en dirai pas autant des effets numérisés. Le casting nous permet d'apprécier la superbe Amanda Righetti (Castle, Captain America), la non moins sexy Cerina Vincent (Cabin Fever) et le mythique Jeffrey Combs (Re-Animator). Une production courante qui compense ses faiblesses par sa violence graphique. 2/5

Avec ses 96 possibilités scénaristiques dans sa versions HD-DVD (et oui j'ai encore mon lecteur) le film gagne de temps en temps dans ses effets gores, érotiques ou même dans sa narration pour au final offrir aux spectateurs une suite qui n'est pas la nullité que l'on pourrait imaginer.
Maintenant il faut savoir raison garder et admettre que l'original était déjà plutôt faible, donc cette suite ne lui redore pas le blason.
Amanda Righetti, aujourd'hui plus connue pour son rôle de Grace Van Pelt dans la série "Mentalist", y joue la soeur d'une survivante du premier opus et qui doit trouver une statuette dans le fameux manoir des collines ! L'histoire n'a pour ainsi dire aucun intérêt. Les personnages sont des caricatures, et il pourrait y avoir encore d'autres choses à critiquer. Mais au final le spectacle reste honorable.
Et la possibilité d'interagir avec le scénario est une fabuleuse idée qui n'aura jamais trouvée d'intérêt chez quiconque. Ca c'est bien dommage :-(

Une suite ratée comme il en existe des centaines lorsqu'on exploite le même sujet , le premier était sympa mais celui ci totalement inutile , scénario sans surprise et interprétation pas convaincante , on pourra noter comme consolation la présence de jeffrey combes, énorme dans réanimator ,un classique du genre, en résumé , inutile et n'apporte rien de nouveau

Il ne reste pas grand chose du savoureux premier volet, ni humour aux dialogues ciselés et cassants, ni justesse des acteurs, ni rebondissements ... il ne reste que des effets spéciaux convaincants, le reste n'étant que dialogues et scénario d'une mièvrerie même pas digne d'une série pour ado.