AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
171 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Batman: Gotham Knight ?
5
2 critiques
4
2 critiques
3
9 critiques
2
6 critiques
1
3 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai trouvé ce dessin animé assez mauvais de par son inégalité. Les 6 scénettes sont toutes radicalement différentes (dans l'histoire, l'écriture des personnages, l'animation, le doublage, le design de Batman … ), allant du passage (les chapitres sur Deadshot, Killer Croc et l'Épouvantail) au franchement mauvais (les quatre mioches se racontant une histoire). Aucune de ces scénettes ne tient véritablement la route.
L'animation, malgré la variété de sa qualité, ne m'a jamais convaincu, je l'ai trop japonisée à mon goût, je peux en dire autant pour le design du super-héros. Le doublage est moyen, mais sans plus. Le personnage de Batman est finalement peu intéressant. Les histoires ont peu d'intérêt. Du fait que le film soit divisé en six parties totalement indépendantes, les intrigues sont très simples et consistent juste en une série de combats sans contexte ni intrigue global.
D'une manière générale, ce film est une totale incompréhension pour moi (pourquoi vouloir diviser le film en six scénettes indépendantes, pourquoi changer l'équipe pour chacune d'entre elles, quel est le lien entre tout ça, que retenir du film) et je n'en retiens que du négatif.
L'animation, malgré la variété de sa qualité, ne m'a jamais convaincu, je l'ai trop japonisée à mon goût, je peux en dire autant pour le design du super-héros. Le doublage est moyen, mais sans plus. Le personnage de Batman est finalement peu intéressant. Les histoires ont peu d'intérêt. Du fait que le film soit divisé en six parties totalement indépendantes, les intrigues sont très simples et consistent juste en une série de combats sans contexte ni intrigue global.
D'une manière générale, ce film est une totale incompréhension pour moi (pourquoi vouloir diviser le film en six scénettes indépendantes, pourquoi changer l'équipe pour chacune d'entre elles, quel est le lien entre tout ça, que retenir du film) et je n'en retiens que du négatif.
MaCultureGeek
J'aime les animés DC Comics. C'est pas nouveau, j'en ai déja chroniqués un bon nombre. Leur principal point commun se trouve dans le fait que tous partagent un aspect comics assumé, une référence toute particulière aux origines de nos héros favoris : non seulement c'est fidèle, mais c'en possède par dessus tout l'âme même des comics. Et le soucis dans l'histoire, c'est qu'il est arrivé, depuis déja quelques années, que ces animés de chez DC, tout comme ceux de chez Marvel, prennent petit à petit, et tout aussi étrange que c'est complètement contre-nature, la forme des animés nippons. En gros, les comics deviennent des mangas. Voyez-vous, j'ai de gros problèmes avec cela. Je l'avais déja évoqué dans une critique de je ne sais plus trop quel "Batman" version dessin-animé. Quand tu ponds une oeuvre inspirée de la BD américaine et que tu la transformers en manga, c'est pas vraiment ce que je qualifierais de respect de l'oeuvre de base. Autant vous dire que changer le look des personnages se révèle comme la pire des choses. Le pire, c'est que "Gotham Knight" enchaîne les deux, et contrairement à ce que certains ont pu en penser ( des personnes qui ne doivent connaître le personnage que des films, non des comics ), l'animé n'est en rien fidèle au personnage. Pire même, c'est un massacre. Mais un vrai hein, pas un truc léger, une demi-mesure; c'est vraiment violent, comme viol de franchise. Concrètement, j'avais pas vu cela depuis "Batman & Robin"; vraiment, les mecs n'ont rien compris au personnage, à ce qui fait l'essence même de son univers, à ce qui caractérise réellement les protagonistes évoluant, ici, parmi les meilleurs antagonistes possibles se trouvant dans le genre. Suffit pas de rajouter des chapeaux à tous les méchants de l'histoire pour se les appropprier, et donner une version originale du personnage. Après, je dois dire que c'est vraiment original, comme approche. Ouais, c'est clair que c'était du jamais-vu; mais est-ce une qualité que d'inventer quelque chose de profondément mauvais? De là où je viens, non; quand tu fais n'importe quoi, tu fais n'importe quoi, point barre; il ne sert à rien de chercher des qualités à quelque chose de pourri jusqu'à l'os. L'esthétique même du film trahi complètement le personnage. Cela se remarque dès le premier court-métrage, sorte d'insulte pure et dure au meilleur des héros de comics. Et là, tu comprends qu'il y a un vrai problème au niveau des dessins. Les proportions, irréalistes au possible, sont tellement ratés qu'elles en deviennent ridicules; de même pour l'aspect des corps, très loin de ce qui caractérisait le Batman. Complètement dans l'excès, l'esthétique même de l'oeuvre nous montre, par ci par là, un Bruce Wayne à l'aspect juvénile, un Alfred nipponisé, ainsi qu'un Batman lourd, faiblard et obèse. Sérieux les mecs, un Batman obèse ... Ca, fallait le faire. En gros, et en plus de manquer de réalisme et d'efficacité, le trait de crayon manque globalement de précision, d'un certain sens de la beauté des choses. Rapidement, un constat se fera au spectateur : c'est vide, fade, inintéressant. De même pour l'écriture, franchement catastrophique. Bourrée de points noirs qui feraient passer la peau de Morgan Freeman pour une terre désolée, la rédaction est constamment plombée par des dialogues simples et communs, ainsi qu'une incompréhension générale de ce qui fait le charme, ainsi que l'attrait, du vigilante gothamien. Je veux bien que l'on cherche constamment à innover, mais de là à faire pondre chez Bruce Wayne, aka l'homme chauve-souris, une passion naissante pour les armes, y'a un moment où je suis obligé de vous dire qu'il faut pas pousser mémé dans les orties ... Ah, et l'animation est mauvaise, hachée et lourdingue; en gros, ça manque de fluidité et de talent. "En gros, ça manque de fluidité et de talent"? Voilà la phrase la plus pertinente pour résumer l'oeuvre en question. Ca y est, j'ai trouvé comment j'allais conclure cet article. Comme ça. Comme je viens de le faire, quoi. Je sais, c'est pas commun, comme conclusion. Que voulez-vous, j'exècre ce film, et j'ai clairement pas envie de lui céder un ultime paragraphe bien construit. Allez, ciao les gars.
Une série de petit court métrage dans l'ensemble assez bien réussi mais inégale (surtout pour le premier pas terrible du tout et m'a presque donné envie de m'arrêté sans voir les autres) sur le célèbre super héros Batman. L'univers de Batman est bien respecté, le style graphique fait un peu bizarre au début, mais on s'y habitue vite.
Il s'agit là d'un avis personnel. Cette critique n'engage que moi.
Moins tolérant que mes congénères "Batmanophiles", je ne peux pas accepter une adaptation aussi mauvaise.
Quand je regarde un comics, j'aime voir un comics. Pas un manga. A chacun son univers.
L'histoire de Batman n'est pas respectée. La qualité des dessins est moyenne.
spoiler: Et Batman qui se découvre une fascination pour les armes à feu... Le pompon. Complètement contraire à l'histoire que je connais.
C'est d'un ridicule sans nom.
Moins tolérant que mes congénères "Batmanophiles", je ne peux pas accepter une adaptation aussi mauvaise.
Quand je regarde un comics, j'aime voir un comics. Pas un manga. A chacun son univers.
L'histoire de Batman n'est pas respectée. La qualité des dessins est moyenne.
spoiler: Et Batman qui se découvre une fascination pour les armes à feu... Le pompon. Complètement contraire à l'histoire que je connais.
C'est d'un ridicule sans nom.
scène avec des enfants qui raconte leurs version des faits sur plusieurs apparitions de Batman sans intérêt et sert totalement a rien sauf de faire remplissage, Batman japonisé stupidement et les passages de vo à vf sont très dérangeantes. qualité de dessin est impressionnant, un Jim Gordon comme ont aime mais le reste est hors sujet totalement des histoires flashback don ont se serait bien passé nul. il n'y a pas de réel histoire propre au film du coup il n'y a pas de scénario. comment ont peux oublier une chose aussi cruciale que cela ??? nul. et les histoires switch tellement dans un thème totalement différent quel ça n'a AUCUN sens jusqu'à même faire douter Bruce et ce demander si il ne ferait pas mieux d'abandonner.
Nul.Franchement qu'est-ce que c'est que cette version? Déjà les divers épisodes n'ont aucun lien et en plus Batman est très mal réalisé.On se croirait plus dans un univers de manga que dans l'univers de Batman.Par ailleurs il manque les grands méchants de l'univers de la chauve-souris et même Alfred est peu là.
Tout m'a ennuyé et honnêtement j'ai décroché au bout de dix minutes.
Même le masque de Batman est très mal conçu et peu fidèle aux films.
Bref je l'ai vu une fois,je ne le verrai plus jamais.Très déçue franchement.
Tout m'a ennuyé et honnêtement j'ai décroché au bout de dix minutes.
Même le masque de Batman est très mal conçu et peu fidèle aux films.
Bref je l'ai vu une fois,je ne le verrai plus jamais.Très déçue franchement.
Objectivons
Des dessins qui changent des Batman animés habituels et un style original. Cela dit, le coup du Bruce Wayne dessiné à la japonaise, et le Alfred à l'apparence quelque peu inhabituelle sont de mauvais goût.
Les histoires restent sympa.
Les histoires restent sympa.
Ces six courtes histoires censées être une transition entre Batman begins et The Dark Knight n'apportent rien à l'univers du célèbre justicier masqué et ne sont pas indispensables à voir pour apprécier les deux films. L'esthétique manga déroute un peu au début mais on s'y fait assez vite, même si la dernière histoire est de loin la plus réussie graphiquement. Dommage que les histoires ne soient pas plus originales, on est très loin de la qualité de la toute première série animée. Néanmoins, l'ensemble reste correct et les doubleurs sont excellents: Batman n'a plus de secrets pour sa voix officielle Kevin Conroy, et le choix de David McCallum est très pertinent. Divertissant, même si l'on était en droit d'attendre beaucoup mieux.
Lorsque la légende des comics américains rencontre les populaires mangas japonais on obtient quelque chose de carrément dégueulasse. Baptisé "Batman: Gotham Knight" et dirigé par Bruce W. Timm et Futoshi Higashide, ce long-métrage d'animation se caractérise au premier abord par une division en chapitres à la manière d'un Tarantino. Ne servant pas à grand chose, si ce n'est à perdre le spectateur en passant d'un Bruce Wayne pré-pubère à un autre moins ridicule, ce système montre ses limites lorsqu'il est utilisé entre de mauvaises mains. Passant d'une aventure à l'autre sans transitions dignes de ce nom, "Batman: Gotham Knight" ennuie et écœure un public souvent complété par les fans de l'homme chauve-souris. On appréciera cependant de rencontrer certains ennemis rarement vus dans les autres adaptations du genre tels que Deadshot ou Killer Croc. Mais la volonté et la talent nécessaire à la réalisation d'un bon film n'y étaient pas et le résultat s'en ressent très fortement.
Des courts métrages liés entre eux sur le chevalier Noir entre Begins et The Dark Knight à la sauce animé nippon (comme Animatrix pour Matrix).
Un régal !!!! l'occasion de retrouver L'Epouvantail et de voir à l'écran Killer Croc et Deadshot!!!
Un régal !!!! l'occasion de retrouver L'Epouvantail et de voir à l'écran Killer Croc et Deadshot!!!
J'attendais vraiment mieux de ça. Surement du au fait que c'est finalement plus du manga que du Batman et qu'on a du mal à entrer dans des histoires trop courtes pour donner vraiment. On ne fait que survoler l'univers du dark knight.
Préférez Batman contre le Fantome Masqué pour voir un vrai animé bien foutu sur l'homme chauve-souris.
Préférez Batman contre le Fantome Masqué pour voir un vrai animé bien foutu sur l'homme chauve-souris.
Ti Nou
Le problème de ces films à sketchs restera toujours l’inégalité, d’autant plus quand l’ensemble peine à construire une cohérence. Un projet assez mal mené malgré quelques bonnes idées et qui peine à s’insérer dans la saga de Christopher Nolan.
variations artistiques sur le rongeur volant cet oeuvre collective est indispensable pour le fan que je suis,car fidèle au héros et diablement novatrice a la fois.La poésie et la mythologie de la saga est sublimée et le manga ne trahit pas le comics. l' absence de cohérence entre les seines reste tout de même frustrante! vivement dark knight rises
Film d'animation manga à sketches qui prétexte son existence comme étant le chainon manquant entre les deux premiers volets de la saga Batman de Christopher Nolan, ce "Gotham Knight" séduit plus par son petit défilé de techniques (une empreinte différente par sketch) que par les news inédites qui sont sensées enrichir la mythologie du Chevalier Noir. A dire vrai, les fans des films live qui recherchent ce genre d'information n'y trouveront pas leur compte, les univers n'ayant pas grand chose à voir et la variété même de genres au sein du projet confirmant qu'il n'y a rien là dedans d'officiel à intégrer dans le Batman de Nolan. Passons cela, tous les sketches cherchent plus ou moins à prendre une note réaliste, même si le premier sketch (peut être le meilleur), arrive astucieusement à feinter cette contrainte. Comme dans tous films à sketches évidemment c'est assez inégal. L'ensemble est assez mou et pas très fantaisiste, mais certains épisodes arrivent à sortir du lot, comme l'épisode où Bruce Wayne part en Inde pour apprendre à dépasser sa souffrance. Sans réel interrêt vous l'aurez compris, ce film distrait tout de même grâce à sa palette diverse de Bruce Wayne qui montre que ce personnage mystérieux peut être exploité de bon nombre de manière différentes.
6 super courts métrages trés sombres sur l'univers de Batman. Celui contre Killer Croc et celui contre Dead Shot sont excellents. La réalisation et les dessins sont parfaits. Pour tous les fans de Batman.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse