25 ans déjà que Ross, Rachel, Chandler, Monica, Joey et Phoebe sont entrés dans nos vies. Et qu'ils n'en sont jamais sortis. Lancée le 24 septembre 1994 sur NBC, Friends fête cette année son quart de siècle. Mais était-ce déjà un phénomène en puissance pour la presse américaine au moment de ses premiers rires enregistrés ?
Selon Entertainment Weekly
"À son meilleur, Friends fonctionne comme une excellente farce de Broadway, avec ses portes qui claquent, ses intrigues à rebondissements et des blagues entrelacées de façon complexe. Et même quand [la série] n'est pas à son meilleur, l'expertise du jeu des acteurs et les répliques osées donnent à Friends un élan et un charme qui vous séduisent même si vous ne riez pas." 5/5 - Lire la critique complète
Selon le San Jose Mercury News
"Toutes les blagues étranges et impulsives sont aussi outrageusement drôles qu'elles cherchent à l'être." 4,5/5
Selon People
"Le bon côté de la série, c'est que plus les semaines avancent, plus les personnages commencent à grandir en vous. Elle le doit plus à l'animation des acteurs qu'à la percussion de l'écriture." 4/5 - Lire la critique complète
"L'expertise du jeu des acteurs et les répliques osées donnent à Friends un élan et un charme qui vous séduisent même si vous ne riez pas" - Entertainment Weekly
Selon USA Today
"Bien qu'elle ait sa part de personnages agaçants et de moments idiots - surtout dans le pilote - c'est de très loin la meilleure des comédies pour la Génération X de la saison." 4/5
Selon le Chicago Sun-Times
"Cette série intelligente, que l'on doit aux créateurs de Dream On sur HBO, met en vedette un séduisant groupe d'acteurs qui sont juste un peu plus drôles et beaux que votre ami de base." 4/5
Selon le Pittsburg Post-Gazette
"En résumé, ils font ce que les amis font, à ceci près qu'ils le font plus souvent. Trop souvent, même. Ce chambrage comique constant finit par lasser, tout comme ce serait le cas si cela se produisait dans la vraie vie." 3/5
Selon Variety
"Le concept est OK, mais l'humour moins sophistiqué qu'espéré de la part des producteurs délégués de Dream On sur HBO, et les dialogues ne sont pas particulièrement énergiques." 3/5
"Ce chambrage comique constant finit par lasser" - Pittsburg Post-Gazette
Selon Newsday
"Le problème avec Friends, c'est que [Courteney] Cox n'est pas assez solide en tant que comique." 2,5/5
Selon The Plain Dealer
"Aimable mais pas mémorable, Friends devient une version surpeuplée d'Ellen, ce qui reste un apprenti Seinfeld de seconde zone." 2,5/5
Selon le Miami Herald
"Follement inégal." 2,5/5
Selon le Kansas City Star
"Nous en sommes donc arrivés là - que du bavardage et pas d'action... Certaines répliques sont drôles et plusieurs de ses stars, surtout [Jennifer] Aniston et David Schwimmer, qui joue Ross, sont séduisantes. Mais il manque quelque chose ici, et ce quelque chose est une histoire." 2/5
Une sitcom sur des vingtenaires qui sonne faux - Time
Selon le St. Louis Post-Dispatch
"Tous les personnages s'affalent souvent sur le canapé. Bien qu'il soit précisé qu'ils ont un travail, ils semblent passer la plupart de leur temps à manger des Oreos et regarder la télévision. Et ils parlent, mais la plupart de ce qu'ils ont à dire n'est pas drôle." 1,5/5
Selon le Time
"Une sitcom sur des vingtenaires qui sonne faux... Cette série sincèrement écervelée des créateurs de Dream On s'étend de la farce romantique des années 30 aux futilités à la Seinfeld... sans jamais être crédible." 1/5 - Lire la critique complète
Selon le Washington Post
"Friends passe comme une pub de trente minutes pour Dockers, Ikea ou une bière allégée, mais en plus sale (...) Nouvelle création épouvantable des souteneurs professionnels Marta Kauffman et David Crane, le duo stupide à qui l'on doit Dream On sur HBO, Friends est davantage un talk show scénarisé qu'une sitcom. Vous attendez que Sally Jessy ou un autre caquètement vienne ces jacassements. La série est tellement mauvaise qu'y voir Sally Jessy serait un soulagement." 0,5/5
Comme la série, ces gaffe aussi ont 25 ans :
