"Noé", projet de longue haleine pour Darren Aronofsky

un blockbuster de Darren aronofsky tirer d'une bd d'aronofsky, je suis pas sur que c'était son but de s'en mettre plein les poches.Lorsque la passion du christ est sortit au ciné aucun culte ne l'a censuré ou interdit. Pourquoi, parce que le message et l'interprétation était plus "biblique"?Je trouve que c'est n'importe quoi! comment décider que ce prophète, on a le droit, mais pas lui? c'est ou tous à la même enseigne ou personne. La c'est juste du boycot, surement parce que le message du film ne leur convenait pas.

c'est ça! est mon cul c'est du poulet...

Ce n'est pas tout à fait juste... Il est vrai que dans la religion musulmane, il est interdit d'adorer une idole, qu'elle soit humaine ou animale. Seul le Divin peut l'être.Noé, comme Abraham, Moïse, Jésus ou Mohammed, est considéré par le peuple musulman comme un Prophète. Afin de ne pas en faire des idoles, de par leur statut d'homme, il est interdit d'en faire leur représentation, à moins d'en masquer les visages. C'est un fait... Mais ce que ce réalisateur semble oublier de préciser, c'est que pour l'Islam, il est également interdit de faire commerce du culte religieux (souvenez-vous de Jésus et des marchands du Temples).Ce film est un blockbuster basé sur un événement religieux et réalisé pour faire un max de fric... C'est sur ce fait qu'est basée l'interdiction de ce film dans le Moyen-Orient... Je ne dis pas que c'est bien ou pas bien. Chacun ses opinions, chacun ses croyances. Je voulais simplement marquer la nuance par rapport à ce que ce réalisateur semble vouloir nous faire croire...