Le Hobbit : un voyage inattendu Bande-annonce VO

Moi j'ai adoré, tant pis pour les autres qui n'ont pas aimé, et le 2ème volet est encore mieux!

Quel besoin avait Peter Jackson d'aller se fourvoyer dans une adaptation de Bilbo le Hobbit? Le paris était risqué, très risqué, et force est de constater qu'il a glissé sur la peau de banane qu'il a lui même lancé. Il était malaisé de croire qu'il réussirait le tour de force comme c'était le cas pour le Seigneur des Anneaux de contenter à nouveaux le public de base avec une oeuvre d'aventure rythmée, épique et visuellement irréprochable et le public de fan qui surveille scrupuleusement toute incartade vis à vis de l'oeuvre originale. Alors que les changements étaient acceptables pour ces derniers dans le SDA ils sont beaucoup moins justifiables ici. Que dire en effet du respect de l'oeuvre? Là où l'intervention des scénaristes se faisait plus en douceur pour le SDA il semble que pour le Hobbit ceux-ci se soit assis sur un tank pour remanier l'histoire à la truelle. Pas la peine de tous les recenser les puristes s'en sont déjà chargé. La vrai question est POURQUOI? Pourquoi introduire des personnages inexistants dans le livre? A mon sens faire apparaître Galadriel, Saroumane, Legolas (et lui coller une amourette avec un personnage totalement inventé) n'ont qu'un seul but que l'on sent gros comme un contrat de production, placer des acteurs "bankable".Il est vrai que ces personnages n'apparaissant pas dans l'histoire originale Peter Jackson se retrouvait avec l'option de devoir faire un film sans tête d'affiche aussi identifiable qu'Orlando Bloom ou Cate Blanchett par le public de le même souci il semble que mettre Radagast et le présenter comme un clochard des bois fumeur d'herbe et se déplaçant en jet-lapin, mettre un "orque blanc" avec une main mécanique dont le nom est celui du roi des gobelin (contresens), présenter les nains comme des squatteurs qui rotent, se pochtronnent, détruisent les plomberies de toilettes, se saluent par des coups de boule et l'on en passe, relève du même objectif à savoir de réaliser un film que tata Jeanine peut aller voir avec son neveux Kevin, qui voulait plutôt aller voir les transformers (mais le caissier ne voulait pas lui donner des places, soit disant que 6 ans c'est trop petit...pfff). On peut comprendre l'impératif de rentabilité lorsqu'on réalise des film aussi coûteux, bien sûr que chaque succès d'un réalisateur lui permet de s'atteler au projet suivant et que vu la compréhension et la sensibilité d'un producteur hollywoodien on sait qu'un échec commercial coûte cher dans ce milieux. Mais là on ne parle plus d'oeuvre mais bien de produit et de placement, d'objectif financiers, d'étude de cible...Des aspects qui sautent trop aux yeux pour me permettre de goûter mon plaisir et d'oublier le reste lorsque je visionne le Hobbit... Je passerait sur la série de pseudo "arguments" (conte pour enfant, nécessité de faire des ponts avec le SDA, etc.) mis en avant par les défenseurs de ce film car de fait ils ne justifient aucunement les motivations commerciales qui font de The Hobbit ce qu'il est et sont aisément démontables... Pour le reste les effets spéciaux ne sont pas mauvais comme il a été dit tant de fois. Le jeux d'acteur est tel qu'on l'attend. Cela pourrait être un vrai plaisir de retrouver la terre du milieu et Gandalf un peu plus jeune, malheureusement le jeu "éthéré" de Cate Blanchett qui ne sait décidément pas par quel bout prendre son personnage, l'interprétation trop simpliste de Martin Freeman viennent préfigurer le jeu quasi inexistant d'Orlando Bloom et prouve encore une fois que certains acteurs sont "dépassés" par des personnages plus grands qu'eux. Une mention spéciale cependant à Ken Scott qui incarne un Balin certe loin de celui du roman mais très crédible néanmoins.

Adaptation très fidèle je ris..... De l'action en plus, des histoires inventées cela pour une chose: l'argent, faire de ce livre une trilogie en films pour l'argennnnnnnnnttttttttt. Donc en somme une grosse bouse.Très décevant.

j'ai retrouvé toute l’ambiance du bouquin et c'est à voir avant la trilogie du seigneur des anneaux , la 3D super top et goloum super !!

une adaptation très fidèle (ceux qui critique ont cas lire le seigneurs des anneaux et ils verrons la différence de fidélité) des dialogues entiers sont repris mots pour mots. Ceux qui critique le caractère enfentain de l'histoire c'est un conte pour enfants au départ je vous signal !!! et les chansons sont dans le livre!!!! (chansons qui ont par ailleurs été très bien mises en musique) les acteurs sont très bons surtout Thorin et notre hobbit. Peter jackson a su rendre le film plus dynamique que le livre en rajouttant de l'action qui est très bien venue . l'ajout de la quête de Gandalf est aussi astucieuse, le public pouvant s'ennuyer en suivant uniquement les nains. Le retour de personnages de la trilogie est vraiment bien fait surtout le début du film qui fait très bien le lien avec le seigneur des anneaux. La musique est toujours aussi fantastique howard Shore est vraiment super doué. J'attend la suite avec impatiente. le seul hic c'est le doublage français qui sur le cou n'est pas très bon pour certains nains, de toute façon rien ne vo la VO. Peter Jackson est toujours aussi doué et le maitre incontestable de l'univers de Tolkien

une adaptation très fidèle (ceux qui critique ont cas lire le seigneurs des anneaux et ils verrons la différence de fidélité) des dialogues entiers sont repris mots pour mots. Ceux qui critique le caractère enfentain de l'histoire c'est un conte pour enfants au départ je vous signal !!! et les chansons sont dans le livre!!!! (chansons qui ont par ailleurs été très bien mises en musique) les acteurs sont très bons surtout Thorin et notre hobbit. Peter jackson a su rendre le film plus dynamique que le livre en rajouttant de l'action qui est très bien venue . l'ajout de la quête de Gandalf est aussi astucieuse, le public pouvant s'ennuyer en suivant uniquement les nains. Le retour de personnages de la trilogie est vraiment bien fait surtout le début du film qui fait très bien le lien avec le seigneur des anneaux. La musique est toujours aussi fantastique howard Shore est vraiment super doué. J'attend la suite avec impatiente. le seul hic c'est le doublage français qui sur le cou n'est pas très bon pour certains nains, de toute façon rien ne vo la VO. Peter Jackson est toujours aussi doué et le maitre incontestable de l'univers de Tolkien.

bmw

jé vu le hobbit en 3d au cinéma un peu long comme la communauté de l'anneau cet le début de l'histoire mais franchement pas mal du tout et jvé kiffé les 2 autres épisodes peter jackson et le meilleur

bill_bubois The Hobbit est l'adaptation d'un livre sorti plusieurs années avant le Seigneur des anneaux. Peter Jackson avait d'abord voulu adapté The Hobbit mais s'était reçu un refus.

Les Seigneurs des Anneaux peut être considérer comme un chef d'oeuvre du cinéma pour son apport technologique à cet art. Mais de là à en faire une nouvelle trilogie... c'est un peu flippant ! Mais bon Peter Jackson peut autant nous surprendre que réaliser un navet !

Pourquoi j'arrive pas à regarder le trailer ? Il est écrit : Erreur : cette vidéo n'est pas disponible.

bof bof le trailer

c est magnifique

pouriiiiii!!!!!!

@Matthieu Sloutchansky : "The Hobbit" sera surement plus drôle et enfantin par rapport au "Seigneur des Anneaux" car c'est initialement un conte pour enfant

Au vue de la BA, ce The Hobbit semble bien moins profond que la saga du Seigneur des Anneaux (par exemple l'humour semble bien plus présent). Bon, après il ne faut pas se fier aux apparences mais en se fiant à celles ci, je doute que cette nouvelle trilogie marque autant les esprits que cette divinité qu'est LOTR.

Aucun de vous deux n'a tort, Bilbo est le mot Anglais, mais on peut le vulgariser en français par Bilbon !

Non ;) j'en suis sur !! Le titre du livre en français et anglais c'est "Bilbo le Hobbit". Tolkien avait tiré le nom "Bilbo" de "Babitt" qui lui même vient de Rabbit ou lapin en anglais. Au départ Babitt était un autre personnage. Babitt est aussi devenu hobbit ainsi que le nom de famille de Bilbo en anglais "Baggins".

Danneel D c'est Bilbon pas Bilbo c'est toi qui te trompe je crois !!

il sont sérieux !! ils se trompe dans le nom du héros !! c'est Bilbo ! pas Bilbon --'