Avis The Stand (2020)

Je viens de finir les 4 épisodes et je me suis demandé combien d'adaptations de Stephen KING m'ont vraiment marquées?,
Au final pas beaucoup : Shining , ça , Christine ,Simetiére??? En définitive, très peu , vu le nombre d'essais!!
Par contre des daubes ça n'a pas manqué! à la louche: La Tour sombre, Dreamcatcher et le sublime(non, je dec.) Under the Dôme!!
Je me disais donc cela en regardant The Stand, remake du Fléau de 1994 , que c'était encore pas terrible.comme adaptation..........On a droit à tout : Les yeux noirs pour faire démon , la planche de Ouija , pffff! assez!!
C'est lent , il ne se passe pas grand chose par épisode; les dialogues et les perso sont creux, on s'identifie pas et ces communautés de gnangnans red necks à la Alexandria de TWD ou celle du chef d'oeuvre Under the Dome .. , j'en peux plus !!!!!!
Et c'est pas l'embrouillage des 3 timelines qui va arranger les choses!!
De plus en cette période difficile de Covid 19 ,franchement , je ne suis pas sur que cette sortie sur un tel sujet,soit très judicieuse....
Bon , par contre bravo à Mr S.KING ,pour avoir écrit ça en 1978,il avait bien vu venir le truc!!! Je pense que comme je connais l'histoire pour l'avoir lue il y a longtemps et revu le remake de 1994, je me contenterais des 2 derniers épisodes ,hé,hé...
Je viens voir l'E8 et ça me rassure,je me suis pas trompé: c'est mauvais! C'est fini pas besoin de voir le 9 Et si vous aimez les daubes post apocalyptique...Ruez vous sur Trines of Europa c'est aussi mauvais !!

Franchement pas top top tout ça, mou, lent, ennuyeux. Et il y a Amber Heard dans le lot donc c’est non.

La nouvelle adaptation d’un des meilleurs romans de Stephen King, est une profonde déception pour moi.
J’adore ce roman, il a été lu beaucoup de fois et du coup j'attends la minisérie de 2020 avec impatience.
Il existe le téléfilm Le Fléau de 1994. Il est très bon avec d' excellents acteurs. Peut-être il n’y a pas d’ effets spéciaux éminents ( exemple: le final n’est pas terrible du tout), il a un budget limité, mais cette adaptation a un sujet logique qui suit le sujet du roman, tous les personnages sont vivants ( je les crois, j’ai de l'empathie envers eux).
Mais le plus important, c’est le monde post apo, vide et abandonné où il n’y a qu’un grand corbeau noir qui crie sinistrement.
Et voilà la série de 2020. Les épisodes 1,2,3,4. Où est ce post apo épique de King? Au contraire, on y voit le temps après cette catastrophe et on sait à l’avance ce qui va arriver aux personnages principaux. Parfois on nous montre des scènes avant la catastrophe, mais ces changements de temps ne sont pas clairs pour les spectateurs et ils ne peuvent pas montrer toute l’horreur du post apo.
Le casting n’est pas réussi, à l’exception de quelques personnages: James Marsden comme Stu Redman, Alexander Skarsgard comme Randall Flagg, Odessa Young comme Frannie. Amber Heard, quel choix terrible! Son personnage, Nadine Cross, dans le roman de Stephen King, est mon héroïne préférée. Aussi, on a changé la nationalité de certaines personnes selon des tendances modernes.
Si vous n’avez jamais lu le livre, la version de 2020,va vous plaire. Mais, les fans du Maître de l’horreur en seront déçus.

ennuyeux ,lent ,fade
le film été très bon mais alors là cette série franchement je zappe, je suis très déçu
là seule chose qui est bien c'est le décor

déçu, aucune profondeur, mal joué,... beaucoup d'attente mais

Oe ba non pour moi sa fonctionne pas du tout..
Histoire bâclé, mal jouer.. Rien a envier au téléfilm de 5h. Sincèrement j'adore le monde post apo mais la je peux pas.

Franchement vous etes fous... les premiers episodes sont lents, mais arrivé au 4 / 5 / 6 on se rencontre que ca vaut vraiment le coup... il aurait fallu un peu de patience avant de noter... le jeu des acteurs est trop stylé, surtout harold lauder, l'acteur assure de ouf comparé a l'ancienne version de 1994 et franchement je sens bien la suite de cette serie!
Un conseil regardez la serie et tenez le coup pendant les 3 premiers episodes ca vaut le coup pour la suite ;)

Bon, autant le dire, je n'ai jamais été un fan des romans de Stephen King, et encore moins de ses séries adaptées. A quelques exceptions près de quelques longs-métrages comme le cultissime "Shining",( justement renié par l'auteur qui avait livré une bouse en comparaison) . Ici encore on retrouve tous les défauts de l'écrivain qui mènent toujours vers des adaptations à l'écran alambiquées, digressives et souvent confuses. Et le rythme s'en ressent irrémédiablement. Cette fois encore, en ce qui me concerne, la sauce ne prend pas...

Trop de Stephen King? Cette adaptation est très bas de gamme à la limite du grotesque. Seuls les deux premiers épisodes sont regardables. Boulder, petite banlieue bien propre et Las Vegas, cité du vice sont caricaturales. Mauvais dialogues, Mauvais acteurs. On n'a jamais peur. Je vais regarder l'ancienne version pour comparer. Je me souviens d'une minisérie d'après King "la tempête" qui avec peu de moyens était nettement plus effrayante. "The outsider" même si pas totalement réussie, était quand même plus originale. Owen Teague se démarque comme pire acteur de la série.

Je n'ai pas lu le livre correspondant de Stephen King, auteur que je trouve génial par ailleurs, mais j'ai été déçu par la série, beaucoup trop manichéenne à mon goût. A mon avis, elle a été réalisée par un évangéliste américain pur jus. Les méchants (diaboliques) aiment le sexe, la luxure, le jeu et la violence, alors que les gentils vivent en communauté dans l'amour de Dieu, la bonté et la générosité... Le genre de série où on aimerait voir le méchant gagner pour apporter un peu de peps !
Du coup, les personnages sont hyper caricaturaux et peu fouillés. On ne s'ennuie pas, mais franchement, une série très dispensable. Les effets spéciaux sont plutôt bien faits (le badge maléfique est bien cool), mais ça ne fait pas tout.

Non, non et non !

Le jeu d'acteur est pitoyable, totalement désincarné.
Et déconstruire une histoire n'a jamais été, n'est pas, et ne sera jamais une façon de la rendre plus intéressante.
En fait c'est tout le contraire ici: ceux qui ne connaissent pas l'histoire vont être perdus et ne seront plus tentés de la découvrir..

Regardez plutôt le téléfilm, avec un manque de moyen mais avec des acteurs qui donnaient d'eux mêmes, en qui on croyaient, ou lisez les livres mais ne perdez votre temps avec "ça". Sans jeux de mots :)

Bonsoir,inversion de personnage par rapports au livre nike andros est noir et Larry underwood blanc,rien que ça démontre une mauvaise interprétation du livre,quand ont a lu le livre très bon d'ailleurs il faut que tout soit respecté et pas interprèté au bon vouloir du réalisateur

J'ai vraiment apprécié cette série, changeante, dramatique, spoiler: on ne peut pas s'attacher à un personnage sans qu'il meurt, j'avoue que c'est le truc qui m'a un peu déçu même si je comprends parfaitement le but du film et son orientation. Je note quand même 5/5.

Cette version du Fléau se laisse voir mais son découpage chronologique anarchique qui dure la moitié des épisodes est un inconvénient énorme pour les spectateurs n'ayant pas lu le livre, ou a minima pas vu la version de 1994. Cette dernière reste ma préférée pour sa fidélité à l'œuvre originelle.
Egalement, je désapprouve cette tendance à vouloir à tout prix rajeunir les personnages. Là encore, la version de 1994 me semble plus naturelle, alors qu'ici, tout le monde est jeune, beau et... ah non, pas forcément gentil.
D'autre part, effet de mode hollywoodienne, on assiste à une augmentation de la mixité des origines chez les acteurs puisque certains personnages deviennent tout d'un coup originaires de l'autre bout du monde, certains personnages blancs du livre deviennent noirs, et des personnages masculins sont ici transposés en femmes. Il y a donc aussi à ce niveau des libertés de prises sur le roman.
Enfin, l'acteur choisi pour jouer Randall Flagg ne m'a pas convaincu. Selon moi, il souffre d'un manque flagrant de charisme pour jouer un grand méchant démoniaque.
Quoi qu'il en soit et même si je pense qu'il y avait de quoi mieux faire, l'ensemble se laisse suivre et divertit suffisamment.

Dans un monde post-apocalyptique décimé par un covid extrêmement agressif les rares rescapés sont les acteurs d'une bonne vieille lutte entre le Bien et le Mal. Le diable étant particulièrement mal incarné ici, surtout quand on repense au Louis Cypher joué par De Niro dans Angel Heart, là on est en est très loin. Le reste du casting n'est pas mauvais mais est au service d'un scénario souvent caricatural, évidemment la capitale du Mal est Las Vegas et son centre l'hôtel Inferno, et déjà vu ailleurs...souvent en mieux, le récent Tribes Of Europa me parait par exemple plus novateur. Le point positif de cette série est son budget confortable qui permet une mise en scène sans contraintes, notamment réalisée par le créateur de The Cube. Mais cela ne suffit pas à me donner envie de voir la saison 2.