The Green Knight

Un onirique conte philosophique à la beauté envoûtante, qui se révèle un peu long parfois, mais à voir au moins 2 fois (sinon plus) pour bien en décrypter chaque élément. Difficile de donner une note sans un 2nd visionnage plus approfondi mais qui rien que pour sa mise en scène et la densité de son récit vaut bien plus que la moyenne, même s'il ne plaira pas à tout le monde. Allez, dans les 4/5

Pour moi film ovni ,indefinissable ,on aime ou on aime pas ,j'ai tout aimé ,les dialogues,les decors ,l'ambiance ,la realisation bref 4/5

Outre son intrigue complexe et sa langue riche, le roman du XIVème siècle renferme de nombreux symboles et thèmes qui s'enracinent dans les cultures et folklores celtique et germanique. Cette adaptation, plutôt fidèle mais très abstraite notamment par sa réalisation et ses effets de styles, ne parvient pas à donner une lecture claire et accessible. De plus, le climat soporifique alourdit son sujet. En revanche, les comédiens sont bien dans leur personnage.

Ah je ne sais pas, la scène finale me semble efficace à ce niveau-là, mais ça doit être une question de sensibilité. On vit tout son règne indigne avec lui, dans sa douleur et son désespoir, ça me semble assez pour m'identifierAprès je comprends qu'il use de quelques effets par moments plus ou moins réussis (les géants notamment, que je trouvais un peu kitsch par moments), mais comme je disais plus bas, je suis content de voir un film de genre d'auteur(Oh et The Witch et Lighthouse sont sur ma liste, je dois les voir)

Oui oui, à moins d'être sur son téléphone pendant que déroule le film, le propos reste facilement compréhensible. Qd je dis qu'il est mal mis en scène, j'insinue par là qu'on ne s'intéresse pas suffisamment aux émotions du personnage. Rappelle toi la scène finale face au chevalier; le voyage entier de Gauvin aurait dû être incarné par cette personnalité, qui est justement le propos du film. Aucune scène ne le retranscrit assez intelligemment, ou subtilement, avec un véritable intérêt sur les émotions du protagoniste. Compliqué de s'identifier. Voila pourquoi je dis que ce n'est pas assez bien mis en scène. A part ça la réalisation est plus que correcte, je suppose qu'on est d'accord là dessus, même si j'aurais certainement préféré le film plus contemplatif tout en étant moins tape à l'oeil, pour laisser place à une narration plus poussée. C'est ce que je reproche au film globalement. Mais le film a son lot de bonne scène bien évidemment. Je pense notamment à celles avec le chevalier vert (début et fin).Donc un peu déçu dans l'ensemble, aussi parce que la bande annonce donnait vraiment envie et laissait espérer une oeuvre digne de The Witch, Lightouse ... (bref, tous les bons films de genre de chez A24)

Ah au contraire la mise en scène est vraiment travaillée, peut-être que le propos reste cryptique en effet, pourtant il est assez simple : l'aspirant chevalier échoue à tous les codes de la chevalerie : générosité, chasteté, etc... C'est à la fin qu'il voit ce qu'aurait donné son règne après avoir hérité d'Arthur, en n'ayant pas fait face à ses devoirs et en n'étant par conséquent pas digne de son titre. Il se montre finalement digne en se mettant à genoux face au chevalier vert. Ce n'est pas important au final de savoir si le Chevalier lui tranchera la tête ou non, ce qui est important c'est de savoir qu'il a apprit de son voyage et qu'il est désormais prêt à faire face et à agir en chevalier :)

Déception pour ma part. J'aurais vraiment voulu aimer ce film, mais le propos n'est pas assez bien mis en scène à mon sens

Exactement. Comment on peut trouver ce film long et chiant. C'est ça le cinéma, le vrai cinéma. Chaque plan, chaque longueur est réfléchi et fait réfléchir sur le sens du film. Les consommateurs de films ont besoins que tout soit clair, que tout aille vite. C'est tellement triste

Je pense que cette scène est une vision qu'il se fait de son futur (le fait qu'il ne porte pas tout a fait les même habits confuse les choses inutilement, je trouve, ou alors c'est l'image qu'il se fait de tous les autres victimes qui sont passé par là elle aussi et qui sont tombées dans ce genre de piège mais c'est capillotracté), car elle permet d'utiliser un mouvement de camera rotatif sur 360 degrés, ce que l'on retrouve dans la vision finale, c'est un indice que le réal a mis pour les plus attentif. mais je n'ai vraiment compris tout le propos qu'a la deuxième vision.

Le film sortira au Royaume-Uni le 24 septembre 2021 (dans 3 semaines) simultanément au cinéma et en streaming sur Amazon Prime Video !

Tout à fait. J'ai fait une analyse assez sommaire et à chaud, en abrégeant un peu. Il faudrait prendre le temps de l'analyser plus en profondeur et d'étudier les dialogues plus sérieusement. Celui sur la couleur verte est effectivement plein de sens. Et il fait écho à la scène finale où la mousse se diffuse sur la tombe.

Il y a plusieurs versions de ce conte. Dans la version Lowery, il ne faut pas oublier ce que dit le Chevalier Vert: lorsque Gauvain demande s'il va simplement lui couper la tête, le chevalier répond avec étonnement : que peut-il y avoir d'autre?. Ne pas oublier également le monologue sur le vert, symbole de la force de la nature, de la pourriture, de l'inéluctable, de la mort. Je pense qu'il est important dans cette analyse de garder une fin ouverte: peu importe que Gauvin se fasse couper la tête ou non, ce qui compte c'est qu'à présent il est un exemple de bravoure chevaleresque, à présent il est prêt pour son adoubement. Pour aller plus loin, on peut se dire aussi que la bravoure est à deux doigts de la stupidité, comme tu dis plus haut : mourir en chevalier, ou vivre en pleutre.

Je n'ai jamais dit que j'allais résumer le film en même temps... 😁J'estime que les spectateurs sont assez intelligents pour que je n'ai pas à répéter bêtement ce qu'ils ont déjà vu pendant leur visionnage. Mon post consistait à tenter d'expliquer les points nébuleux du film et particulièrement la fin, qui n'est pas évidente. Je n'affirme même pas que mon explication est la bonne et j'invite les internautes à apporter leur analyse / réflexion sur le film donc libre à toi d'approfondir si tu estimes qu'il y a besoin de le faire. 😉

Au bout d'une demi heure je me fais déja chier....C'est lent, c'est mou, c'est chiant avec des acteurs et des dialogues a deux de tension

Merci très bonne analyse ! Je n'avais même pas fait attention à ce détail. Va falloir revoir ce film, c'est une pépite comme A ghost story.

Je me suis posé la question aussi par rapport à l'ellipse sur le squelette, mais si tu regardes attentivement, le squelette et Gauvain ne portent pas les mêmes habits. Je pense donc qu'il s'agit tout simplement d'une autre personne qui est morte à cet endroit (peut-être des années plus tard, on sait pas combien de temps dure l'ellipse) et que c'était juste une volonté du réal de brouiller un peu les pistes. ;)

Oui je l'ai interprétée comme toi, mais il y a un passage dans le film, où Dev Patel se retrouve ligoté dans la forêt, où tu le vois devenir un squelette... Je me demande si c'est une vision de lui-même en échec comme pour la fameuse fin du film, ou un autre délire... C'est vrai qu'il n'est pas évident à comprendre ce film.

Ce film est une véritable claque visuellement.J'ai adorée cette histoire intimiste et contemplatif. Alicia Vikander est radieuse, et Dave Patel est vraiment très bel homme en chevalier.4/5

Une perte de temps… Voilà un bon résumé de ce film.

Espérons au moins une édition Blu-ray...Certains films, comme celui-ci, méritent d'être proposés sur support physique et pas uniquement en streaming.