Holmes & Watson

Bon film drôle ou nanar lamentable ? Je pense que tout dépend de l'état d'esprit dans lequel vous êtes quand vous le regardez . Cà y est , j 'aurai rédigé la pire critique conventionnelle de l'histoire du cinéma ;Mais c'est que ce film m'inspire .

ce film est d'une stupidité à nul autre pareille

Cet espèce de sous fifre de film est fatiguant à regarder.

Idéal pour distraire les mamies et papies d'une maison de retraite, le samedi après-midi.Humour très lourdingue, scénario à la dérive....

#Holmes&Watson - 1,5/5 👎.Je suis très fan du personnage de Sherlock Holmes, et je suis prêt à accepter une parodie quand le travail est correctement fait. Sauf que là, c'est juste mauvais !L'humour est vraiment américain, c'est a dire sans aucune subtilité, sous la ceinture et surtout sans drôlerie.Y'A SPOILER :Un bon point pour Ralph Fiennes, classe en sosie du professeur Moriarty (pourquoi toujours l'affubler du prénom de James alors que chez Sir Arthur Conan Doyle, James est le frère du tristement célèbre criminel). Le vrai prénom du professeur serait Robert, d'après une pièce écrite par Doyle et William Gillette.FIN DU SPOILER.Autre point a relever, la présence de Hugh Laurie dans le rôle de Mycroft Holmes. Lui qui a incarné le docteur Gregory House, personnage inspiré de Sherlock Holmes, la boucle est bouclée. Sans oublier le caméo de Billy Zane sur le Titanic (totalement anachronique puisque le film se déroule en 1881).En tout cas dommage d'avoir tout raté car, au final, le scénario est pas mal du tout. Ça aurait pu donner un truc super dans un vrai film et non une comédie ratée.

Bof, je suis pourtant un grand fan de Will Ferrell, mais j'ai jamais vraiment souri durant ce film. Il y a beaucoup de gags, mais ils ont presque tous mauvais. Will Ferrell arrive souvent à être attachant malgré la bêtise de ses rôles, mais pas dans ce film. Le film est pourtant bien ficelé au niveau de la production, mais le scénario et les dialogues sont bâclés. Il y a beaucoup de clins d'oeil au monde de Holmes (et aux autres adaptations), mais pourquoi jouer absolument la carte du grotesque à chaque réplique ? Un scénario policier plus classique avec de la dérision bien dosée aurait été plus judicieux selon moi. Conclusion, la sauce ne prend jamais dans ce film, malgré ses qualités et son potentiel de départ. Dommage 2/5.

Même à voir comme un stoner movie c'est navrant.

Si ça pouvait être vrai que Leslie Nielsen avait un successeur :~/

Laisser vos cerveaux au vestiaire. La débilité de cette satire comique, est aussi profonde que possible. Leslie Nielsen et Mel Brooks peuvent être fier. La relève est définitivement assuré :D

Attention ! Ne pas confondre Jôrdiland et Jardiland :D

sympas sans plus regardable une fois

excellent le coup du selfie :D

Alors ça, ça aurait put être fun :D

attention, ne pas confondre Ethan Cohen et Ethan Coen ...

Je me le suis dis mot pour mot

Alors ça, j'l'ai pas vu venir :D

J'achète 😋.

Trailer !!http://www.youtube.com/watc...génial ^^

ah mince... j'ai cru que c'était une série avec Hugh Laurie en Sherlock.