Lumumba

Une histoire que je n’ai pas déjà connu, ce film montre qu’est que c’est passé au République Démocratique du Congo pendant et après la lutte pour l'indépendance de façon réaliste. Tous les événements et la narration dans le film montrent la sorte de personne que Lumumba était. C’est clair par ses sentiments et ses actions qu’il était un chef très capable et un homme très fort, résilient, et admirable. À mon avis, c’est bon que le réalisateur a décidé d’inclure assez de violence, même si c’est difficile à regarder, parce que je crois que quand on décide de raconter une histoire vrais il faut qu’on raconte tout de l’histoire, même si la vérité est horrible. C’est une tragédie, l'assassinat de Lumumba, mais ce film montre sa vie honorable et les grands changes qu’il a fait au DRC. Enfin, c’est évident pourquoi les Congolais lui glorifient toujours aujourd’hui.

Je pense que le film était tres interessant, mais aussi triste! Faire attention, le fin était terrible! Tres mauvais et triste. Mais, le fin est loyal á l'histoire vrai, c'était le realité de l'histoire de Congo. Le film represent Patrice Lumumba bien, et le film racconte une histoire important et revolutionaire de Congo. J'aime les acteurs dans le film. Je pense Eric Ebouaney (Lumumba) et Alex Descas (Mobutu) sont les acteurs fantastiques. Ils font les emotions de les personnages biens dans les temps dificile á Congo. Aussi, ils represents les emotions dans les temps contents biens. Ils representent les personagges importants dans la revolution, un rôle dificile, mais ils font un bon devoir. Descas represent un personne terrible, un dictateur, est c'est un travail dificile. Mais il font un bon travail. J'adore l'histoire du film parce que il y a beacoup de suspense. J'aime les films avec suspense, des films á suspense et des films d'action. Pour ces reasons, je donne á le film cinq étoiles.

J'ai aime ce film, en grande partie parce que j'aime le genre biopic. Je pense que le realisateur a fait un bon travail en exprimant les luttes auxquelles le Congo etait confronte en tant que pays, ainsi que les succes et les echecs de Lumumba au cours de cette periode de transition de l'independance.J'aurais aime voir plus de points de vue du grand public au cours de cette periode, en particulier les habitants du Katanga, les partisans de Lumumba et les belges vivant au Congo. Mais, je comprends pourquoi ces points de vue n’ont pas un grand partie dans le film, car le film est veritablement sur le sujet de Lumumba, de son influence et de ses espoirs pour le Congo. Ce film est tres interessant et, en raison de son impact et de ses details sur le Congo et Lumumba apres son independance, je souhaite en savoir plus sur les differents points de vue des gens au cours de cette transition.

J'aime le film beaucoup.[spoiler] Le choix de pas montrer le film en ordre chronologique[/spoiler] a ajouté à le ton du film: triste, sérieux, et sombre.[spoiler] Par commencer le film avec le mort du Lumumba,[/spoiler] j'ai compris immédiatement que Lumumba était très important dans la lutte de l'independence pour le Congo, et que le film n'est pas une histoire heureuse. Avec ça film, j'ai appris le vrai effet du Lumumba sur le Congo. Son esprit et sa passion pour l'independence est célébré dans le film, et j'ai regardé comment Lumumba a influencé les congolais pour lutter. [spoiler]J'aime beaucoup la juxtaposition à la fin du film, avec Mobutu sur son trône et l'exécution de Lumumba. Avec ça scène, Raoul Peck montre comment la contribution du Lumumba restait avec les congolais. [/spoiler] J'aime la cinématographie de le film aussi. Je pense que Raoul Peck utilise la lumière dans un manière très creatif. Par exemple, quand il y a plus des personnages blanches, la lumière est, généralement, blanche aussi. Ou,[spoiler] quand Lumumba a appris que sa fille est mort[/spoiler], il n'y a pas beaucoup de la lumière. J'aime aussi, les scènes très petites. Par exemple, il y a une scène où les personnages blanches ont pris beaucoup des fusils. Même-si la scène est petite, la significance de la scène (que nous regarderons plus de violence, et que l'animosité entre les belges et les congolais augmente) est très grande.

Je pensais que le film était vraiment bien fait et montre une partie sombre et tragique de l’histoire sur laquelle nous n’en apprenons pas beaucoup. Je pense qu'il est important que nous regardons des films qui ne sont pas faciles à regarder afin que nous puissions apprendre des erreurs e des gens dans le passé. Ce film n'est pas facile à regarder, mais vous en apprendrez beaucoup sur l'histoire brutale et violente du Congo, ainsi que sur le courage et la bravoure de nombreuses personnes telles que Patrice Lumumba.

Le film “Lumumba” décrit les événements juste avant et après l'indépendance du Congo dans l’année 1960. Réalisateur Raoul Peck a essayé de trouver un terrain d’entente entre la cinématographie et l’histoire et il fait un très bon travail avec le construire de la tension et l’intensité. La vie du Patrice Lumumba était difficile et éprouvant, et le réalisateur le capture avec le flamboiement. Bien qu’il la plus part du public sache que Lumumba est mort à la fin, nous encourageons Lumumba et espère qu’il survive. Une chose que le film n’a pas adressé est la raison principal de pourquoi le support de Lumumba et le partis MNC a craqué. Il y a des moments ou on sente les l'anxiété, mais le film ne l’utilise pas pour construire plus d'explications. Si on n’est pas vivant dans le temps, ou on n’a pas fait du recherche sur l'événement, le film serait un peu confus.Cependant, le film est encore tonifiant et j’étais satisfait avec la façon que Peck a créé une pièce d’art captivante avec une histoire vrai.

Ce film est très bon pour quelqu'un qui cherche l'histoire du Congo et comment le pays a marqué leur début d'independence. Mais poue les spectateurs qui veulent un drame, ce film n'est pas pour ça. Les scènes sont très intense, avec beaucoup de violence. Alors, c'est bon pour illuminer les problèmes et les effets de la colonisation, et comment la colonisation peut influence une nation.

Ce film a une manière particulière d’impacter votre perspective sur les événements historiques. Le film décrit l'histoire de l'indépendance du Congo et suit la vie et la mort du premier premier ministre, Patrice Lumumba. Le film avait beaucoup des scènes difficiles, mais chaque scène était nécessaire pour intéresser l’audience et décrire la gravité de la situation au Congo. Je pense que le film fait un bon travail de décrire la tension au Congo et dans la vie de Patrice Lumumba. Il montre les luttes émotionnelles et politiques de Lumumba et ses impacts sur la politique, l'armée, et le peuple belges et congolais. Le film a gardé mon attention régulièrement et à mon avis, était un script bien écrit. J'ai étudié l'histoire de l'indépendance du Congo avant de regarder ce film et je recommande à tous le monde de faire même avant regarder ce film. Il m'a beaucoup aidé. Après voir le film, j'ai beaucoup de sympathie pour Lumumba et les membres du MNC. Lumumba était un chef très fort qui croit aux droits de chaque homme africain. Une chose que je veux dans le film est de meilleures transitions entre les scènes. Je sentais que des temps en temps les transitions entre les événements et la violence ont été trop soudaines et je ne comprenais pas. Mais en général, je pense que c’était un bon film qui raconte bien des difficultés d’un grand chef dans un grand pays.

spartacus est demandèèèè