Hot Tub Time Machine 2

Difficile de faire mieux que le premier... voir même impossible.

C'est une suite presque logique du 1... non il étais pas mauvais, non il etais pas bon, je dirais sympas pour un film du dimanche. Meme si j'ai cru un mauvais cliff a la fin, je ne pense pas qu'il y aura de suite. Dommage ou pas qui sait !

C'est fou le nombre de fois que j'ai entendu les mots pénis/bite/domination dans ce film, vraiment nul

Et bien moi j'ai été agréablement surpris par ce film, duquel je n'attendais rien du tout. C'est pas la comédie du siècle, et il faut le prendre comme ce qu'il est avant tout: un film de stoner. Mais cette petite comédie légère remplit bien son rôle, j'ai pas mal ri, et le mélange comédie-science-fiction est quand même assez bien mené, c'est assez rare de voir ces 2 genres mélangés pour être relevé, avec quelques bonnes idées comme /!\ SPOILER /!\ : la smart car et l'émission tv la plus regardée du futur. Pour moi le seul gros point noir c'est la (quasi-) absence de John Cusack. Bref si comme moi vous aviez déjà vu et revu toutes les comédies américaines notables à regarder avec des "pot"(es) sans prise de tête, je vous recommande celui-ci. 3/5

Naze 1/5

Déja que le 1 était graveleux et lourdingue alors celui-là c'est encore pire ! Vraiment pas une réussite cette suite, c'est quand même assez mauvais même si y a une ou deux scènes sympa. J'ai pas aimé, 1,5/5

Autant le premier était plutôt marrant mais celui là nul

Le 1 était marrant même si très très lourd... Là, comme dit plus bas, les gags sont au ras des pâquerettes et le manque de moyens se fait ressentir... :'( 1,5/5

Et si vous arrêtiez de tout mettre au pognon ? Le pognon ne fait pas la qualité ! Pitch Black à coûté 20 millions et c'est une bombe de film, le 2eme a coûté 120 millions et il a fait un flop monumental ! Ici l'explication est simple : le film est à chiiiiiiiiiiier ! C'est de la daube, ok on est dans une comédie débile, mais le premier au moins était bien foutu, une histoire qui tient la route, des gags pas mal, du rire, un divertissement, ici on a trop du grand n'importe quoi et ce n'est même pas sympa, nul nul nul ! Une merde plaqué or ça reste une merde ;)

John Cusack ne prends pas le salaire d un dicaprio ,le film est passer de 40million pour le premier a 14million ...EN plus il etait producteur sur le premier...et cusack tourne quasi que dans des direct to dvd ,il a pas un cachet enormeChristian Slater c etait une vanne je sais qu on le voit que 5 minutes pour le show tv..c est juste que slater est un habituer des daubes ces dernieres années..bref moi j ai trouver l humour tres poussif..de toute façon il n y aura pas de suite vu les critiques et le flop au box office

Le budget est moindre parce qu'il n'y a plus John Cusack qui coûtait plus cher que les autres acteurs. Quant à Christian Slater, on le voit 5 minutes, ça ne veut rien dire, c'est un simple guest. Après c'est vrai que je préfère le 1, mais j'ai pas trouvé le 2 déshonorant non plus. Ca se regarde, une bonne grosse comédie débile à l'américaine quoi^^

Autant le 1er m'avais bien fait rire et divertis...Mais celui-ci, je me suis ennuyé la plupart du temps jusqu'à hésiter à le voir jusqu'à la fin.Certes, certains passages sont risible, mais bon. Je comprend que le grotesque est la marque de fabrique, mais ils sont allés trop loin dans les incohérences.Pour ma part, 1/5 étoile suffis amplement.

2/5le premier etait plutot sympa et avait eu un acceuil pas trop mal..alors que ce 2 a eu des critiques tres negative et surtout un enorme au flop box office...deja exit l excellent john cusack surment du au budget du film qui a été diviser par 3 entre le 1 et le 2quand une suite coute 3x moins cher que l original c est qu a la base les studios n y croyaient pas a cette suite(14million de budget)...+ christian slater dans un film ça annonce souvent une daubebon le film n est pas ultra mauvais mais ç est vraiment pas terrible 2/5

Si le 1 recyclait Retour vers le futur, celui ci recycle donc fort logiquement Retour vers le futur 2 ! Sensiblement du niveau du premier, un petit film sympa, drôle mais parfois lourd, à voir une fois quoi^^ La scène du générique en revanche est excellente elle !

bien plus baclé que le premier !

Hilarant drôle et sympa, voila en trois mots, j'ais ris sur la plupart des scénes

C'est vrai qu'il y a quelques perles qui n'ont pas le succès mérité ou qui vont en direct to DVD.

Le 2 est un hommage a Retor vers le futur 2. Dans le 1, il partait dans le passé en 1985. Dans cette suite, ils vont dans le futur comme dans Retour vers le futur 2. Dommage qu'en France, ces comedies bourres de references ne passent pas l'atlantique.

Exact. Mais Retour vers le futur est une trilogie culte réalisé par le grand Zemeckis. Mais si c'est de la même qualité alors je veux bien essayer.

Alors que BIS est partout en France, cette suite sortira sans doute dans 6 mois, 1 an, en DVD... Dessesperant !