Stalingrad

Un film de guerre ampoulé avec des ralentis démodés et une voix off qui plombe le propos ! Dommage...

Petit film sympathique, une histoire simple mais agréable.Après la fidélité historique... rien à carrer.

Un Bon film.Visuellement superbe. Les décors nous donnent l'impression d'etre plongé pendant 1h30 dans une BD. Quant au scénario, il est vrai que l'histoire n'est pas super captivante mais c'est quand même une jolie histoire. simple et jolie.Aussi, c'est très intéressant de voir le fait historique à travers les yeux des russes.Cela me fait doucement rigoler. Pour eux, les russes ont sauvé le monde à Stalingrad. Il faut rappeler que les russes avaient signer un accord avec hitler pour se partager la pologne, le pays le plus meutri par cette guerre. Pauvres polonais, ils ont perdu 16% de leur population, tués par les nazis... et les russes.La russie a du ensuite retourner sa veste quand hitler crut pouvoir écraser et coloniser les russes. A stalingrad, les russes n'ont sauver personne d'autre qu'eux même.Après c est vrai, les européens de l'est n'ont pas eu hitler mais staline. Entre la peste et ebola, vous préférez quoi? Demandez donc aux ukrainiens. Lorsque les nazis avaient envahi l'ukraine, pour y poster ses troupes avant de prendre stalingrad, ils furent accueillis en libérateur. Maltraités, opprimés et humiliés par les russes depuis des années, les ukrainiens ont la rancune tenace. Hélas, aujourdhui encore c'est d'actualité. L'ukraine veut rejoindre l'union européenne mais les russophones ne veulent pas. Ce qui permet à poutine d'envoyer ses troupes pour soit disant défendre les russophones. Non non non le pétrole et gaz ukrainiens ne l'interesse pas! Ben voyons....Et pourquoi y a-t-il des russes en Ukraine? c'est peut etre parce que les russes ont envahi un pays qui n'est pas le leur et y sont restés alors que l'ukraine est maintenant un pays libre.

Quel mauvais film ! Papa Bondarchouk et son Waterloo ou Guerre et paix étaient plus convaincants. Tout est idiot dès la première minute, que vient faire un sauvetage humanitaire au Japon de personnes non japonaises ensevelies par un tremblement de terre et aidées par un 4X4 russe de nos jours dans cette fresque historique ? Quelle est ensuite cette mascarade de charge héroïque de fantassins russes enflammés à l'essence et continuant de courir ? Qui a eu l'idée stupide d'ajouter des petites flammes au canon des fusils Nagants et mitraillettes russes PPSH (comme dans les jouets en plastique américains) à chaque tir ? C'est non seulement anti-réaliste (sauf dans star Treck) mais signe dès le départ une méconnaissance profonde de l'histoire des hommes et des armes, on n'est pas dans un jeu vidéo. Bondarchouk junior et son équipe de cinéastes en goguettes se sont-ils donnés la peine de lire le moindre livre sur cette période comme ceux d'Anthony Beevor (excellent) ou plus anciens comme celui d'Hans Dibold "J'étais médecin à Stalingrad" après la guerre. A t'on au moins regardé les deux bons films précédents sur le sujet ? Cela me fait un peu penser au "Robin des bois" anti historique et décalé avec Kevin Costner en 1991 de Kevin Reynolds, un peu plus on voyait arriver des normands du 13ème siècle en costumes Louis XIV !!Faire des films pareils est proche de l'arnaque (19 euros à la Fnac et bientôt 26 euros), c'est aussi une insulte aux soldats tombés dans cette bataille et à leur mémoire, que ce Bondarchouk junior fasse des mad max et laisse tomber le cinéma d'histoire.

ahhh oui les scéne au ralenti , j'ai bien rigolé

trop lourd , on dirait une piéce de théatre , mais c quoi ce film ??? , le pompier qui raconte son histoire a la jeune femme coincé , c du nimporte quoi je lui donne 1/5

Bah regarde la saga transformers, tu verras il y a plein d'action.

Quand est-ce que la France elle-aussi produira de tels films ? Parce que,au vu de notre patrimoine culturel et historique, y aurait de quoi faire !!

et pour 30 millions de budget seulement.

Bordel !! En voyant la BA, j'ai cru que c'était un film de Michael Bay !!! En tout cas, ça a l'air plus qu'épique !! Hâte (par contre, dégoûté que le film sorte en DTV)

sur allo cine il marque GenreGuerre, Drame, Action donc je m’attendait a quelque chose qui bouge plus.

Pas assez d'action?? C'est pas un film d'action!!! C'est un drame de guerre historique qui raconte la bataille de Stalingrad! Et c'est foutrement bien fait!

pas bien trop long pas asser d'action.

Reconstitution, décors, costumes sont extraordinaires. Les scènes de combats et d'aviation sont exemplaires à tous les niveaux et sont à marquer d'une pière d'or. Magnifique!Pour ce qui est de l'histoire c'est un peu confus. Ca commence par une prise de bec entre deux camps et sa finie par une histoire d'amour banale à la France 2 le dimanche soir après Drucker. Dans son ensemble un bon film avec des effets 3D à tomber. Du très bon spectacle de divertissement.

Perso j'ai trouvé ça pas mal du tout, les paysages et effets spéciaux sont impressionnants, avec des fusillades en slow motion. 3,5/5

si vous connaissez des réalisateurs de films dites leur qu on en a raz le bol des ralentis !!!

Ce film Russe est très Hollywoodien dans sa conception. L'histoire est amenée de façon assez étrange, mais j'ai trouvé le film plutôt bon et plus ou moins bien rythmé.C'est une histoire d'amour/d'amitié avant d'être un film de guerre, du coup ce sont les relations humaines qui sont mis en avant. Fans d'action pure et dure s'abstenir... ou pas, car les quelques rares scènes de combat sont assez impressionantes.Dommage que l'équilibre entre les scènes de combat (réussies!) et les scènes d'amitié (désuètes) sont assez mal calibrés car, du coup, rien n'est très approfondi ce qui est bien dommage. Maintenant c'est peut-être culturel? Peut-être que les Russes n'étalent pas leur bon sentiments comme les Américains le font? En tout cas ça reste toujours plus crédible que n'importe quel film d'amour et/ou de guerre Français (sauf "Joyeux Noël" qui s'en sort bien). Peut-être que les Russes sont old school dans la description des sentiments au cinéma, ce qui expliquerait cette mise en scène très... pudique!?Les points positifs:-------------------------- Effets spéciaux de qualité.- Univers apocalyptique bien représenté.- Histoire anecdotique, mais intéressante et englobée dans le conflit de Stalingrad (qui est une histoire moins anecdotique, mais secondaire dans ce film).- Certains acteurs sont bons...Les points négatifs: ----------------------------... d'autres moins bons. En effet, il y'a quelques passages où les personnages ne sont pas crédibles, stéréotypés (à l'Américaine) et où ils frisent les limites du ridicule à cause de dialogues surfaits/ridicules.- Manque de lisibilité dans certaines scènes de combats. C'est certainement parce que je n'y connais pas grand chose, mais les uniformes Russes ressemblent fort aux uniformes Allemands.- Il m'a fallu un moment avant d'identifier chaque personnage à cause des prénoms Russes, et c'est vers la fin que j'ai commencé à m'attacher à certains d'entre eux. C'est vraiment dommage que les personnages soient si peu approfondis. Le film aurait duré peut-être une heure de plus, mais je pense que ça aurait été nécessaire.

Graphiquement il n'y a pas grand chose à redire: images propres et léchées, effets spéciaux solides. Mais malheureusement le reste est bien vide car le récit du film est très creux et ses personnages sont inintéressants, et donc peu attachants... et au lieu d'être ému, on finit par s'ennuyer devant cette succession de combats, certes joliment chorégraphiés, mais pour le moins répétitifs. Le rythme assez lent ne fait que renforcer cette impression de film bancal, qui manque de cohésion et ne sait pas trop dans quelle direction aller. Pour un film de guerre brut, puissant et viscéral mais aussi incroyablement émouvant, revoyez plutôt "Black Hawk Down"!

On sent dès les 5 premières minutes que la mise en scène n'est pas à la hauteur. Cela se confirme par la suite. 1 demi-étoile.

L'ignorance engendre la bêtise...