Prisoners

Comme toi je me suis pris une claque , énorme ce film !

Magnifique Paul Dano , bordel ce qu'il prend là !!!

Surtout Jake, Paul Dano aussi malgré son temps limité

2.5 pour un énorme chef doeuvre, je suis désolé mais il y en a qui sont chelou quand même.

Ce film raconte l'histoire de deux personnages qui se lancent à la recherche de deux filles qui ont disparu: le père d'une des deux filles disparues, et l’inspecteur chargé de l'affaire.Le cadre de cette enquête est cette Amérique profonde, pas riche sans être réellement pauvre, qui a probablement voté Trump aux élections, avec ses chasseurs, la religion, le port d'armes, avec ses maisons pas tape à l’œil mais plutôt bien entretenues; le tout est filmé sans complaisance mais sans pathos non plus (ces gens là sont des gens normaux, même s'il y a parmi eux quelques authentiques tordus..). En fait, dans la majeure partie du film, il ne faut pas s'attendre à une course-poursuite effrénée à la Taken mais plutôt à l'enquête relativement lente que chacun va mener séparément et à sa propre manière. Le film aborde la question du bien et du mal; et nous laisse à voir le fait que l'horreur (le kidnapping des deux filles, qui ont disparues et donc peut-être mortes) peut amener des personnages, qui normalement ne sont pas néfastes, à franchir la ligne rouge...Pour parler de l’enquête, celle-ci repose beaucoup sur l'intuition, l'observation des comportements anormaux, les petites paroles entendues un peu par hasard, que sur un raisonnement rigoureux; cela peut être une faiblesse (ce n'est pas forcément le travail qu'on attend d'un policier) mais aussi une force (en réalité, dans une enquête où il y a peu de preuves, pas de corps, que peut-on faire d'autre?)...Enfin, le film parvient à faire douter de bout en bout sur l'identité du tueur (il y a deux ou trois suspects, mais il est difficile de se faire une idée sur qui est le coupable) et sur le devenir des deux filles; et c'est précisément ce que j'attends d'une enquête policière...La fin est très bien, inattendue, et montre qu'en fin de compte le mal absolu existe réellement, et n'est pas qu'une question de point de vue ou de circonstances...Donc en définitive un bon film...

Oui, à quelques moments (notamment pour la photo, oui), je me suis fait la réflexion que Loki avait une sacré chance. Je ne l'ai pas encore revu depuis, donc je ne m'en souviens pas très bien. C'est plus du pinaillage de ma part qu'un vrai défaut en fait, comme tu le dis ça reste totalement crédible et ne gâche en rien le visionnage.

parfois dans la vie on a de la chance ou pas...mais là c'est crédible....la photo?

Ca m'a fait pareil

Ce film m'avais scotché la première fois, il m'a marqué comme rarement car c'est bien écrit et bien interprété et tout le film nous tient en haleine....je viens de le revoir récemment et mon avis n'a pas changé

2,5/5 : Décevant, début beaucoup trop long, impression de regarder le genre de téléfilm qu’on passe sur TF1 et ailleurs à 14h de l’après-midi avec un meilleur jeu d’acteur. Aucune explication sur le retour de Joy, son flashback trop rapide et incompréhensible, elle revient par magie. L’histoire est basée sur le kidnapping de 2 filles donc je m’attendais à un peu plus de scènes à ce propos. Raccourcir le début pour avoir un dénouement plus long avec plus d’explications m’aurait plu. Ça manquait à mon goût de contenu important pour comprendre l’histoire/avoir des scènes importantes par rapport à l’histoire afin de s’y plonger dedans car je me suis ennuyé...

BLOW OUT est un thriller/film grandiose pour ma part. Il fait partie de mes super préférences. Je le considère comme un candidat sérieux au titre de thriller number one toutes époques confondues ainsi que l'un des meilleurs films de toute la création. De Palma is/was magic!

LE SILENCE DES AGNEAUX le meilleur! Il y a de bien meilleurs thrillers qui enterrent sans problème ce film surestimé pour ma part!Une petite liste:PULSIONS (1980)/BLOW OUT (1981)/BODY DOUBLE (1984) de Brian De Palma, PSYCHOSE (1960)/LE CRIME ETAIT PRESQUE PARFAIT (1954)/SUEURS FROIDES (1958) d'Alfred Hitchcock, ANGEL HEART (1987) d'Alan Parker, USUAL SUSPECTS (1995) de Bryan Singer, MARATHON MAN (1976) de John Schlesinger, LES NERFS A VIF (1991) de Martin Scorsese, SEVEN (1995) de David Fincher, DEAD ZONE (1983) de David Fincher, MISERY (1990) de Rob Reiner, TROUBLES (1991) de Wolfgang Petersen, ARLINGTON ROAD (1998) de Mark Pellington, LA NUIT DES JUGES (1983) de Peter Hyams.Ainsi qu'une merveille de suspense/huis clos: LE LIMIER (1972) de Joseph L. Mankiewicz!

Qui peut se vanter d'être un professionnel du ciné de toute façon? Qui peut se vanter de détenir la vérité universelle et d'avoir la science infuse?

Marquant !

On a pas du voir le même Film

Je l ai regardé sans trop savoir ce que s etait . Putin la claque , excellent film , tu descotche pas , excellent Hugh Jackman

un film très émouvant..excellent..

Que ca fait du bien de voir des thriller aussi maîtrisés (que ce soit par leur mise en scène , ou par leur photographie) , des acteurs aussi bien dirigés , des jeux de lumières et de couleurs aussi remarquablement accompagnés. Je pourrais en dire mais je vais m'arrêter la , Prisoners est ni plus ni moins que mon thriller-suspense préféré avec Psychose , 5/5

Excellent film ! Scénario captivant, réalisation impeccable et des acteurs au top. Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal sont absolument sublimes... Léger défaut : quelques facilités scénaristiques avec l'inspecteur Loki qui est quand même assez chanceux. 4,5/5

Revu c'est toujours aussi bien :)