G.I. Joe : Conspiration

Bon il faut bien le dire c'est mauvais. Un scénario confus où on ne comprend pas grand chose (qui sont les gentils, qui sont les méchants ?), un comble pour un film d'action censé être basique. Personnages caricaturaux qui ne sont pas sauvés par les dialogues au ras des pâquerettes. Scénario politique tellement irréaliste qui verse dans le ridicule. Les quelques scènes d'action pour lesquelles on vient surtout voir le film, ne sauvent malheureusement pas le film de l'ennui à partir d'un moment

Avec un casting gros bras musclés , ce film a beau être divertissant et spectaculaire, il n'en reste pas moins scénaristiquement ridicule. 2.5/5.

Ce film est un tout petit peu moins bien que le précédent volet cependant il conserve les mêmes bases c'est à dire pas mal de personnages secondaires (tant du coté des méchants que des gentils) importants, de l'action en dessus en voilà et un peu de science fiction, le tout sans prise de tête. Cela dit ici ces personnages secondaires sont en définitive moins nombreux et moins marquants: Bruce Willis n’apparaît qu' à la fin, et Chathum qu'au début, il n' a plus que 2 grands méchants, l'acteur asiatique me paraissant très fatigué et à la ramasse). Par ailleurs,l'action et le scénario me paraissent plus brouillons et moins cohérents que dans le précédent. Par contre GI Joe gagne en ampleur au niveau de l'organisation que doivent affronter les GI: celle-ci devient vraiment mondiale, elle possède la présidence des USA et aspire bien plus clairement à la conquête du monde avec une dernière demi-heure énorme: vraiment à voir pour la dernière demi-heure qui est énorme avec l'un des méchants les plus mégalomanes du cinéma de ces dernières années...

Moins bien que le 1er ça c'est pas tjs une surprise mais qu'il soit moins exagéré et poussif niveau action c'est pas courant ...De l'action il y en a c'est sûr mais le 1er était un tel condensé qu'il n'y avait quasi pas une minute de calme ! Puis dès le début il y avait une grosse technologie avancée qu'ici on ne retrouve presque pas .Le casting aussi était meilleur dans le 1er malgré la présence de Bruce et Dwayne , c'en est presque incroyable ! Cependant ça reste un film d'action assez divertissant , 3/5

Ce film est fun et bourré d'actions avec certaines scènes très bien réalisé (comme sur la montagne par exemple). J'ai pris ce film avec juste l'intention de me divertir et ça marche.

Dans l'ensemble ce second volet est moins abouti que son prédécesseur !! Moins divertissant, moins fun et une histoire peu entrainante !! Malgré tout c'est un bon film d'actions dopé aux FX avec des scènes très réussis !! Niveau casting, dommage que le personnage de Channing Tatum parte aussi vite !! Dwayne Johnson , en mode bad-ass fait bien le job contrairement à Bruce Willis présent 10min à tout casser !! 3.5/5

et c'est drôle ce que tu dis parce que les acteurs du 1 sont tous d'accord pour dire que c'était le pire car c'était mal écrit ect...

Des scènes d'action vraiment bien foutues.

ça doit etre un chouchou d'allociné

Le 3 retourne en atelier d'écriture (galère)

C'est clair ,je suis surpris qu'Allociné n'est pas effacer ton message .Tu as dit con et il est toujours la .Toi tes bien vu. :-D

j'ai lu sur internet que dans le 3 (si il le font) il ferait peut-etre revenir duke sa serait cool mais bizarre

pourquoi il on enlever channing tatum c'est nul moi dés que j'ai vu que duke mourrait j'ai arréter le film j'étais dégouter

pas mal, mais moins bon que le premier.

bien

faut être con pour regarder JI JOE!!! allez voire expandables qui grace aux acteurs est plus crédible

Il est superbe ce film , mais c'est vrai qu'il est courtIl manque des choses, l'histoire est trop légère

J'étais impatient de regarder cette suite en sachant que le premier, sans être un chef d'oeuvre, avait un bon capital sympathie et puis BAM: horrible déception.Ce film est une succession de scènes d'action, pas mal foutue, il faut l'avouer, mais sans âme, sans fun... sans rien du tout en fait.Le premier film était une bonne comédie d'action, le casting était sympa, l'histoire partait dans tous les sens mais c'était normal vu que ce film se voulait hyper second degré. Les cascades et les effets spéciaux étaient impressionnants, bref, c'était un bon film de divertissement délirant ET amusant.Ce deuxième opus est raté, sérieux, trop trop trop sérieux. Faire une adaptation aussi sérieuse d'une panoplie de jouets d'un autre temps dotés de noms hyper caricaturaux était une très mauvaise idée. Le réal/le scénariste/les prod n'ont rien compris à l'esprit amusant et fun des G.I Joe. Et puis c'est quoi ce casting? Il n'y avait presque plus personne du premier film. On s'en fous que les acteurs soient bankable ou pas, Channing Tatum, Marlon Wayans ainsi que le premier réal auraient du revenir pour faire une suite digne du premier.Sérieux, dans ce deuxième film, les combats mains à mains et les gunfights sont ennuyants, répétitifs et sans originalité. Les dialogues sont creux et limite stupides. L'histoire est en elle même presque inexistante, mais y'avait moyen de mieux l'exploiter. C'est un film à la gloire des muscles de "The Rock" sauf que tous ces rôles commencent à se ressembler. La seul scène plus ou moins valable que j'ai repéré c'est la scène de combat aérien dans la montagne.Et puis Bruce Willis quoi, Bruce qu'est-ce que tu fous??? Si tu voulais tourner une scène de Red, tu t'es trompé de film. Je ne pensais jamais dire ça un jour vu que c'était un de mes acteurs préféré de mon enfance, mais il est vraiment trop has-been et il serait temps qu'il pense à la retraite. On sent qu'il n'aime plus son métier...Quel déception, quel gâchis.

la bande annonce est pas mal!!!j'ai regardait le film et je dois dire je m'attendais a mieux.je trouve le film est court.Le premier est plus long et largement mieux.J'aime bien sa technique de combat de Snake Eyes il est superc'est le même gar qui a joué le méchant Dark Maul dans star wars episode 1

Les effets visuels sauvent de la catastrophe, 2.5