Avis : Le Marchand de Venise - Page 2

Très beau film avec comme d'habitude un Jeremy Irons parfait dans son rôle, une histoire qui m'a vraiment plus, je conseille vraiment ce film qui est génial. 4 étoiles.

2 étoiles - Le marchand de Venise

C'est une reprise fidèle de la comédie de Shakespeare. Certes, c'est bien filmé (mise en scène classique) et bien joué (les acteurs sont très biens). De plus, le décor d'époque est impeccablement reconstitué. Les puristes apprécieront les dialogues. Personnellement, la trame de l’œuvre du célèbre dramaturge ne m'a pas convaincu et donc - naturellement - le film aussi. Enfin, l'antisémitisme d'un autre âge de cette pièce pose problème ...

Une superbe adaptation du ‘’ Marchand de Venise ‘’ de William Shakespeare. Outre la minutieuse restitution du texte, on peut citer la beauté des décors, la flamboyance des costumes et l’investissement complet des acteurs… Michael Redford reprend à la perfection l’une des pièces les plus complexes de Shakespeare (pari ô combien risqué) et paraît maîtriser comme personne les ambiguïtés qui viennent troubler cette histoire. L’angoisse, fruit des tensions entre personnages, est au rendez-vous. C’est réellement captivant. Mention spéciale à Al Pacino pour sa remarquable interprétation de Shylock.

Enfin une bonne oeuvre de William Shakespeare, une des meilleures en bouquin... Il me tardait de voir l'oeuvre cinématographique avec ces fabuleux Al pacino et jeremy irons interpréter ces rôles forts et intéressant... Pour une fois le film est comme le livre, les textes sont respectés, les intrigues de même... Et c'est un réel plaisir de voir cette oeuvre jouée par de très bons acteurs...

Du grand shakespeare qui nous tiens en haleine jusqu'au dénouement final. Jeremy Irons encore une fois grandiose dans son rôle, Al Pacino excellent. Un film que je revisionnereais avec plaisir !

On dirait une pièce de Corneille filmée. Rasoir. J'accorde 1/2 point pour la Venise du 15ème siècle.

On sait tous combien il est difficile de transposer du théâtre au cinéma, et le pari m'a paru réussi, même si je connais finalement peu Shakespeare. C'est un ravissement de l'oeil et bien sûr de l'oreille, où les deux heures passent vite. Ah ! Venise ! Je crois que j'aurais mis 4,5 uniquement pour la prestation d'Al Pacino, impressionnant, que je découvre dans un rôle classique pour la première fois. A moins que je ne fasse fausse route, il semble y avoir un lien direct entre les poitrines dénudées des prostituées qui racolent et la relation réelle entre Antonio/ Irons et Bassiano/ Fiennes. Le réalisateur a voulu leurs poitrines nues pour rappeler la loi en vigueur alors à Venise, où l'on a cherché par ce moyen à remettre dans le "droit" chemin les homosexuels...

Très très bien pour découvrir Shakespeare. Acteurs excellents, Al Pacino devrait faire plus de films en costumes. Tous sont très bien, Portia aussi. La pièce est géniale, certes la fin est ambiguë pour Shylock mais le génie de Shakespeare transparait, c'est un régal. Mise en scène claire et bien articulée, c'est du théatre magnifié.

William shakespeare n'a pas eu à se retourner dans sa tombe...Adapter son oeuvre pour le grand écran de cette manière là démontre le travail minutieux réalisé par l'équipe du film.
Les textes sont bien dits (joués), les décors ont été réélement bichonnés ainsi que l'éclairage parfait de maîtrise.
En bref, un très bon film qui se regarde avec un plaisir croissant.

On comprend mieux que ce nanar telephoné ne soit pas sorti en salle même avec cette belle brochette d'acteurs ..

Mon avis sur la grande polémique de cette pièce , c'est que Shakespeare dénonce d'une certaine façon l'antisémitisme et l’hypocrisie des chrétiens , spoiler: mais je ne comprends pas ce qu'il faut comprendre dans la conversion forcée de Shylock : est-ce parce que Antonio voulait s'assurer que Shylock ne puisse plus être usurier ( interdit aux chrétiens)car il méprise cette pratique ( mais de façon bien hypocrite vu qu'il va quand même emprunter ), pour montrer la victoire de la morale sur la justice stricte, ou bien est-ce juste le désir d'Antonio de se venger (lui aussi) de Shylock et de l'humilier ?(assez peu probable vu qu'il autorise Shylock à garder la majeure partie de ses biens)si quelqu’un pouvait m'éclaircir ce serait sympa ^^

"Scénario décousu" ce qu'il faut pas entendre.. Très bonne adaptation, et surtout fièle à la pièce originale de SHAKESPEARE.

j'avais apprécié le livre , un peu déçu par "bassanio" dans le film , al pacino et jeremy irons sont excellent comme d'habitude

un film qui met en avant (a certain moment pas toutes au long du film) des dialogue asser bien reflechit est orchestrer

mais qui par contre laisse vraiment a desiré sur la derniere secne ou la discution sur les bague s'interpose je trouve les texte de cette scene pitioyable et totalement depourvut de recherche pouvant metre plus en valeur cette partie du fim ensuite pour ce qui est du jeu des acteur (toujour sur la derniere secne) je dirais qu'il manque cruellement de verité est d'hummanité dans les emotion qu'il laisse transparetre

en bref on dirais que le scenariste n'a pas eu assez de tenp pour pour achevé son eouvre est que les acteur non u droit cas quelque bout de peloche pour reussir cette secne

j'en vient donc a dir a pres cette petite analyse personelle que le film en lui meme est bien mais que la fin aurais du etre travaillier avec un peu plus de determination est de plaisir plutot que ce qu'il s'en fait resentir une envi de bouclé la boucle le plus rapidement possible