Avis : Sens unique - Page 5

Suspense remarquable avec des interprètes charismatiques. Le style peut sembler vieillot mais est toujours aussi efficace à chaque visionnage. La tension monte crescendo jusqu'au final remarquable d'intelligence et qui en vient à troubler toute la vision que l'on avait de l'histoire. On flirte avec les grands maîtres du genre.

Sens Unique Thriller de faux semblant qui s'installe avec Tous ces protagonistes
Si Farrell sait qu'il est manipuler pourquoi enquete il parce que au final c'est pour le démasqué lui
Pourquoi Brice et Pritchard font comme si il savait pas que Farrell etait l'amant de la meuf alors que Brice et Farrell se voie brieveement lors d'une scene ?
Enfin j'ai trouvé des incoherance comme cela dans le scenario,autrement sa se laisse regarder pas de quoi casser trois patte a un canard
ce film ma fait penser un peu a la firme avec tom cruise

Un très bon thriller qui se déroule dans les sphères du Pentagone, avec Kevin Costner et Gene Hackman, tous deux excellents. Roger Donaldson plante d'abord le décor dans une première partie au goût de comédie romantique. Mais très vite, le meurtre survient et le suspense se met en place sur un scénario imparable, jusqu'au twist final assez inattendu sur lequel se termine ce très bon film.

Oubliez waterworld ou the postman, kevin costner prouve ici ses talents d'acteur face à un Gene Hackman toujours magistral. On aura rarement vu film d'espionnage aussi surprenant et habille avec une fin déconcertante trés éloigné des standarts hollywoodiens.

Je ne sais trop quoi penser de Kevin Costner, il ne me convainc pas la plupart du temps et pour autant je ne l'épinglerai pas non plus sur ma liste des mauvais acteurs, car il sait parfois se surpasser avec l'âge. Sa prestation dans Sens unique dessert un brin le film mais sans le plomber outre-mesure. Sean Young est en ce qui la concerne dans le même bateau à dire vrai et pourtant son rôle dans Blade Runner était mémorable. Et puis cela aurait pu être pire, bien pire : on aurait pu avoir Tom à la place de Kevin, Tom... comment s'appelle-t-il déjà ? Tom Bouse... Tom Croute ? ah oui Tom Crise.

Qu'à cela ne tienne, malgré un temps d'exposition assez longuet mais nécessaire, malgré la révélation finale qui tombe comme un cheveu dans la soupe, malgré ces "détails", le film jouit d'un scénario très bien ficelé et qui tient sur la durée, non négligeable de presque deux heures. Ce n'est pas une mince affaire, surtout dans des manigances du Pentagone et du renseignement naval avec un ministre de la Défense dans la tourmente !

Ce ministre, c'est l'excellent Gene Hackman, le fidèle Gene toujours excellent dans les personnages ambigus pour ne pas dire un peu fourbes. La mise en scène de Roger Donaldson, un très honnête faiseur, tient la corde elle aussi. On ne peut en dire autant de la musique pianotée sur un orgue Bontempi qui ne fait qu'énerver nos pauvres oreilles.

Sens unique demeure un film contrasté, pétri de moult défauts et pourtant... paradoxalement toujours passionnant à regarder malgré le poids des ans.

Une fois passé les longues premières 45 minutes, le film gagne en efficacité et en intensité, le suspense allant crescendo jusqu'à la fin. Il a pris quelques rides propres à sa décennie. Belle performance du trio Costner-Hackman-Patton.

Magnifique film! kevin Costner toujours aussi bon acteur, Hackman pas mal non plus! Du grand cinéma, le film tient en haleine jusqu'à la fin, un suspense superbement maîtrisé!

Un excellent film d'espionnage au dénouement totalement imprévisible.
A voir absolument.

Je me suis bien fait chier durant la première demi-heure à l'eau de rose où Sean Young et Kevin Costner couchent ensemble au bout de 10 minutes de films et font leurs petites escapades en amoureux. Mais les 70 minutes qui arrivent ensuite sont passionnnantes,le suspense est total,les acteurs sont trés bons(en particulier Will Patton excellent et sauf Sean Young assez passable).Le final est surprenant et la musique opressante.Le seul point négatif de ce film est donc sa première demi-heure qui,même si elle n'est pas inutile au reste de l'intrigue, reste chiante.A part ça, c'est un excellent film d'espionnage.

Excellent scénario : Suspens et retournements forts. La direction d’acteurs et malheureusement franchement lourde, malgré un excellent jeu de Kevin Costner.

excellent film avec kevin costner ( tres beau dans ce film dans son uniforme)
bon thriller avec gene hackman en second role
typique de ces années
à voir et revoir !

3 étoiles - Sens unique

Un très bon thriller. Je suis d'accord avec André Moreau : les acteurs sont bons ; le scénario est original, plutôt bien pensé et bien conduit - la fin est notamment une belle surprise ... Le gros point faible c'est l'académisme cinématographique. Cela dit, on suit cette intrigue avec intérêt.

Voilà typiquement le genre de film qui a terriblement mal vieilli. Avec sa réalisation dépassée, sa musique (pourtant signée Maurice Jarre) complètement chip, son interprétation caricaturale (malgré Kevin Costern et Gene Hackman), le film peine à convaincre. Le cœur de l’histoire est pourtant intéressant mais la mayonnaise a vraiment du mal à prendre. La faute déjà à une interminable mise en place parsemée de scènes romantiques typiques des années 80. On se dit que cette longueur va se justifier par l’engrenage qui va en découler. Et, en fait, pas tant que ça.
La deuxième partie, si elle est plus prenante, reste, malgré tout, assez statique. Le jeu du chat et de la souris reste séduisant mais l’ensemble ne s’emballe pas franchement (une course-poursuite qui, curieusement, ne met pas davantage la puce à l’oreille des différents protagonistes ; quelques tensions entre les personnages ; et la mise en lumière des conséquences de la technologie de l’époque). Par-dessus cela, l’intrigue manque, par moments, de clarté.
On mélange ici le film politique, le drame passionnel, l’espionnage et le film d’enquête, mais l’ensemble manque vraiment d’énergie. Le film date de 1987 mais il semble plus vieux de presque dix ans. Le twist final, censé assoir le spectateur, laisse, quant à lui, perplexe. Intéressant à l’époque, le film souffre (c’est plutôt rare) de la comparaison avec ses descendants. C’est mou, c’est lent et ça manque cruellement de tension. Très embêtant pour un thriller…

Un magnifique film d'espionnage où l'on ne s'ennuie pas une seule seconde ! Avec "Sens unique", Kevin Costner commence à s'imposer dans le paysage hollywoodien, accompagné par Gene Hackman et Will Patton tous les deux persuasifs dans leurs rôles . La mise en scène reste bonne, sans casser des briques, mais la grande force de ce long métrage est son excellent scénario, doté d'un suspense qui nous tient en haleine jusqu'au bout . Une référence dans le genre .

Mal filmé et long à partir, on croirait un mauvais film de TV. Tourné avec de petits moyens, ce qui se ressent sur la qualité de la photo, de la bande-son et du choix des acteurs. Dommage car le scénario était bon.