AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
857 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Firefox, l'arme absolue ?
5
5 critiques
4
12 critiques
3
22 critiques
2
17 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
la catégorie Best Film of the world présente: Firefox, l'arme absolue
Clint nous livre ici une superbe aventure, rempli de suspense, de tension et d'action.
La réalisation est parfaite, les musiques sont totalement en accord avec les images, les lumières et les ombres sont magnifiquement géré comme dans tous les films du grand Clint, le scénario est excellent, les effets spéciaux on vieillis mais ne sont pas horrible, et je dirais même qu'il sont très bon pour l’époque, Clint joue à merveille comme d'habitude, les autres acteurs sont eux aussi excellents.
Bref un Eastwood réussi... mais... comme tout les Eastwood en faite !
Clint nous livre ici une superbe aventure, rempli de suspense, de tension et d'action.
La réalisation est parfaite, les musiques sont totalement en accord avec les images, les lumières et les ombres sont magnifiquement géré comme dans tous les films du grand Clint, le scénario est excellent, les effets spéciaux on vieillis mais ne sont pas horrible, et je dirais même qu'il sont très bon pour l’époque, Clint joue à merveille comme d'habitude, les autres acteurs sont eux aussi excellents.
Bref un Eastwood réussi... mais... comme tout les Eastwood en faite !
L'image a un peu vielli aujourd'hui, mais l'histoire est toujours aussi bonne.
Un excellent film d'action de et avec Clint Eastwood. Un bon sujet sur la guerre froide entre les Américains et les Russes. Il parle aussi des dégâts irréversibles de la guerre du Vietnam.
Un film spectaculaire au scénario bien ficelé et riche en action . Pour sa huitième réalisation , Eastwood régale son public . A voir même si ce n'est pas le meilleur Clint Eastwood .
Cette pépite est surement un des meilleurs films de C. Eastwood sur le plan cinématographique pur. les sycophantes lui reprochent de n'être pas assez pertinent politiquement, comme si le cinéma devait fatalement servir a ça. ils ne se poseraient paradoxalement pas la question vis à vis des films d'espionnages d'Hitchcock, dont celui ci est digne. La première partie nous replonge dans l'ambiance de la guerre froide et évoque "l'espion qui venait du froid". La seconde partie est une poursuite aérienne d'une qualité et d'une esthétique fabuleuse. Un grand film pour tous de 7 à 77 ans comme il se doit, du vrai cinéma ou on ne s'ennuie pas.
«
spoiler:
Combattre l'Hôtel de Ville, comme vous le dites, est une liberté dont nous ne jouissons pas.
»
Un film d'action techno-thriller produit, réalisé par et avec Clint Eastwood, basé sur le roman du même nom de 1977 de Craig Thomas.
Le Major Mitchell Gant, ancien pilote de l'USAF, qui souffre de SSPT à cause de son passé de prisonnier de guerre, est réintégré pour accomplir la mission qui permet au monde libre de prendre le contrôle du « Firefox » avec l'aide de dissidents soviétiques.
Dr Baronovitch : « spoiler: M. Gant, vous êtes américain. Vous êtes un homme libre. Je ne le suis pas. Il existe une différence. Si j’en veux aux hommes de Londres qui ordonnent ma mort, alors c’est peu de chose comparé à mon ressentiment envers le KGB.
»
"Firefox" permet à Clint Eastwood d'explorer la dualité réalisateur-acteur, notamment à travers les différents personnages qu'il incarne dans spoiler: le premier acte se déroulant à Moscou
, avant de se glisser dans le cockpit de l'arme high-tech et de spoiler: ne faire qu'un avec l'Oiseau d’Acier technologiquement avancé
au troisième acte.
Dr Baronovitch : « spoiler: Vous devez penser en russe.
»
Un budget de 21 millions de dollars, ce qui représente la plus grande production jamais réalisée par Malpaso. Dont 20 millions de dollars consacrés aux effets spéciaux. Superbes en 1982 et toujours passionnants quatre décennies plus tard.
Dès la séquence d'ouverture, les décors naturels apportent une puissance et un souffle indéniable à "Firefox", tourné en spoiler: Californie, en Autriche et au Groenland
.
4.2/5
»
Un film d'action techno-thriller produit, réalisé par et avec Clint Eastwood, basé sur le roman du même nom de 1977 de Craig Thomas.
Le Major Mitchell Gant, ancien pilote de l'USAF, qui souffre de SSPT à cause de son passé de prisonnier de guerre, est réintégré pour accomplir la mission qui permet au monde libre de prendre le contrôle du « Firefox » avec l'aide de dissidents soviétiques.
Dr Baronovitch : « spoiler: M. Gant, vous êtes américain. Vous êtes un homme libre. Je ne le suis pas. Il existe une différence. Si j’en veux aux hommes de Londres qui ordonnent ma mort, alors c’est peu de chose comparé à mon ressentiment envers le KGB.
»
"Firefox" permet à Clint Eastwood d'explorer la dualité réalisateur-acteur, notamment à travers les différents personnages qu'il incarne dans spoiler: le premier acte se déroulant à Moscou
, avant de se glisser dans le cockpit de l'arme high-tech et de spoiler: ne faire qu'un avec l'Oiseau d’Acier technologiquement avancé
au troisième acte.
Dr Baronovitch : « spoiler: Vous devez penser en russe.
»
Un budget de 21 millions de dollars, ce qui représente la plus grande production jamais réalisée par Malpaso. Dont 20 millions de dollars consacrés aux effets spéciaux. Superbes en 1982 et toujours passionnants quatre décennies plus tard.
Dès la séquence d'ouverture, les décors naturels apportent une puissance et un souffle indéniable à "Firefox", tourné en spoiler: Californie, en Autriche et au Groenland
.
4.2/5
Contrairement à la plupart des critiques, ce film m'a enchanté. Même si le scénario est improbable dans la réalité (ce ne serait plus du cinéma), c'est un bon spectacle qui tient le spectateur en haleine. Clint Eastwood confirme ses talents de grand réalisateur. Très bon film à la gloire des USA.
Clint Eastwood rajoute une corde à son arc, avec "Firefox", film d'action à effets spéciaux sur fond d'espionnage. Le cinéaste évite les lourdeurs d'un discours de propagande et restitue parfaitement le climat tendu de la guerre froide. Le réalisateur mêle savamment espionnage, action et anticipation.
4 étoiles pour remonter un peu la moyenne des notes injustes pour ce très correct film d'espionnage que j'ai vu en salles a sa sortie en 1982.
Il convient de replacer le film dans le contexte de l'époque de la guerre froide ou USA et URSS se tapaient la bourre sur le vol de renseignements et autres plans d'appareils stratégiques.
Étrangement je trouve que ce film prend une autre dimension en 2022 depuis que l'on sait enfin quels sont les plans du despote sanguinaire autocrate qui règne actuellement sur ce qui reste du grand empire soviétique.
C'était mieux avant ? (réflexion de vieux réac certes)...si vous suivez l'actualité je vous laisse en juger en toute conscience.
Film intéressant, du pur cinéma des années 80...un peu manichéen certes....mais dans le wokisme ambiant ça ferait presque du bien non ?
bonne séance a tous !
Il convient de replacer le film dans le contexte de l'époque de la guerre froide ou USA et URSS se tapaient la bourre sur le vol de renseignements et autres plans d'appareils stratégiques.
Étrangement je trouve que ce film prend une autre dimension en 2022 depuis que l'on sait enfin quels sont les plans du despote sanguinaire autocrate qui règne actuellement sur ce qui reste du grand empire soviétique.
C'était mieux avant ? (réflexion de vieux réac certes)...si vous suivez l'actualité je vous laisse en juger en toute conscience.
Film intéressant, du pur cinéma des années 80...un peu manichéen certes....mais dans le wokisme ambiant ça ferait presque du bien non ?
bonne séance a tous !
Excellent Clint des années 80. Sous fond de Guerre Froide et d'espionnage, le film relate le vol d'un avion russe à la pointe de la technologie, par un ex pilote du Vietnam torturé. Il devra faire face jusqu'au bout et lutter contre ses démons dans une opération où la moindre erreur lui serai fatal.
Ce film a évidemment pris un coup de vieux, mais il ne faut pas juger une oeuvre cinéma des années après sa sortie, mais plutôt la remettre dans son contexte et constater sa valeur au moment de sa sortie.
Clint maîtrise son sujet et interprète parfaitement ce vétéran torturé par la guerre, ce qu'on appelle de nos jours, syndrome post-traumatique. Le suspens va crescendo jusqu’à la fin et maintient le spectateur en haleine sans réel temps mort.
Ce film a évidemment pris un coup de vieux, mais il ne faut pas juger une oeuvre cinéma des années après sa sortie, mais plutôt la remettre dans son contexte et constater sa valeur au moment de sa sortie.
Clint maîtrise son sujet et interprète parfaitement ce vétéran torturé par la guerre, ce qu'on appelle de nos jours, syndrome post-traumatique. Le suspens va crescendo jusqu’à la fin et maintient le spectateur en haleine sans réel temps mort.
oui, le film typique de guerre froide. mais avec un côté militant contre la guerre. en effet, chaque mort compte, elle est toujours bête et ignoble, mais parfois elle sert la cause (cette cause est également un peu mise en question). bravo pour ça ! bravo pour les seconds rôles. tous parfaits. les russes ne sont pas ridiculisés. en points négatifs, je n'ai pas été séduit par clint en acteur et les effets spéciaux ne sont pas les meilleurs de l'époque, les effets sonores sont parfait, la musique est moyenne, parfois bonne.
J'aime bien ce film, il y a beaucoup de suspense, de tentions, ce qui le rend vraiment captivant. Il y a réellement aucun temps mort. Si vous voulez un film d'action vraiment original foncez comme le firefox. Évidemment qu'il n'est pas parfait, mais connaissez vous un seul film réellement parfait ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse