AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
857 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Firefox, l'arme absolue ?
5
5 critiques
4
12 critiques
3
22 critiques
2
17 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Bon divertissement sans grande envergure mais avec de belle scénes dans les airs.
certainement le plus mauvais film de et avec le maitre clint eastwood... c'est vraiment un beau navet ...seul quelques scéns valent le coup pour l'action
Un film assez long, pres de deux heures. Entre une premiere partie ou l'on s'ennuie pas mal et une deuxieme un peu plus dynamique, c'est assez moyen. Et puis entre les vieux clichés de la guerre froide sur les vilains soviétiques et les impossibilités (rendues possibles) du scénario, on y croit pas une seule seconde. Le coup ou Clint monte dans l'avion sans meme etre inquiété alors que le camp est en alerte, est a la limite de la franche rigolade.
Un film bien sirupeux ou les Américains sont les stars comme d'hab .
HamsterPsycho
Le scénario est presque trop simple, mais il a au moins le mérite de surprendre : comment ?! Des Américains obligés de voler un prototype russe ? On s'étonnera presque que ce film ait vu le jour alors que l'on était encore en guerre froide. Sinon, c'est très prévisible et sans surprise. C4est aussi un film qui vieillit mal, notamment à cause des effets spéciaux (même si bien sûr il faut comparer ce qui est comparable). Contrairement aux autres films de Clint Eastwood-réalisateur de la même époque et plus anciens, celui-ci ne rentrera pas dans les annales.
Je suis fan de Clint Eastwood, que ce soit Eastwood acteur ou Eastwood réalisateur, mais je dois avouer que son Firefox m’a énormément déçu. Alors contrairement à ce que des petits rigolos pourraient penser, ce film n’a rien à voir avec le moteur de recherche Mozilla, mais raconte plutôt comment un ancien militaire est embauché pour voler un avion de guerre dernier cri au gouvernement russe. Franchement, rien que le pitch est moyen. Le film est bourré de clichés sur les russes. Le scénario est inexistant et peu passionnant. Les effets spéciaux vieillissent mal. En fait, c’est le film dans son ensemble qui a très mal vieilli. Il y a bien quelques scènes intéressantes (celle de la gare), mais elles sont tellement peu nombreuses qu’au final, on se contrefout de ce film. Même Eastwood, que j’adore, ne convainc pas dans son jeu d’acteur. Dans l’ensemble, ce film est très moyen.
orlandolove
Eastwood enfile la triple casquette pour "Firefox" : réalisateur, acteur et producteur. Tandis que devant la caméra Clint acteur abuse quelque peu de sa fameuse grimace, Clint réalisateur signe un film bien mineur par rapport à l'envergure de ses oeuvres plus récentes comme "Mystic River" ou "Gran Torino". Purement tourné vers le divertissement, "Firefox" est une sorte de James Bond bon cru (les filles et l'humour en moins, un chouia de scénario en plus)...
Un film d'espionnage et d'action, hélas trop marqué par son temps ! 20 ans plus tard, on sourit presque à l'évocation de cette guerre froide et à cette course stupide vers l'armement le plus sophistiqué. Reste la réalisation sans faille de Clint Eastwood, qui, depuis, a dieu merci su créer des œuvres intemporelles... et éternelles !
Quelque part entre un James Bond et un Star Wars,Clint Eastwood,réalisateur et acteur,s'égarait avec "Firefox".Suivant la mode de l'époque des films à effets spéciaux lasers,il livre un film bizarre.Un peu différent de ce que l'on pourrait attendre au vu de la jaquette.La 1ère partie relève purement de l'espionnage avec l'éternel affrontement est/ouest durant la guerre froide(bien amené mais longuet).La 2ème partie,c'est du divertissement pur avec un avion ultra-moderne qui déploit son arsenal face à l'ennemi russe.Incroyable que le grand Clint se retrouve là-dedans.Aujourd'hui,Firefox apparait clairement comme sa plus médiocre réalisation,qui fait appel aux plus grosses ficelles.Heureusement qu'il ne s'aventure pas trop sur le terrain politique...
un film décevant de la part de clint eastwood. un histoire alléchante qui promettait moulte périppétie dans un climat de oppressant durant la guerre froide mais il n'en ait rien celà a cause d'une première partie trop longue voir ennuyeuse a certains moment, la préparation du vol s'enlise dans course entre clint eastwood et le KGB qui fait tout pour le capturer. après le vol du firefox tout s'enchaîne et on se réveille grace a la bataille aérienne de toute beauté mais une fin trop sèche. le film n'est le meilleur qu'il est réalisé mais ce n'est qu'un couac dans une carrière plus que prestigieuse.
C'est beau, la technologie. Ca rutile, ça fait du bruit, c'est efficace... Si l'aspect espionnage est plutôt bien réussi dans le deuxième acte (les contrôles incessants du KGB, les instructions qui ne prévoient aucun échec...), on tombe vite dans une bipolarité couillonne, dont voici la morale que je retire : les russes sont des bêtes de technologie, et les américains des fiottes apeurées qui n'utilisent que l'espionnage et le vol pour acquérir les technologies qui les intéressent. A voir cette scène surréaliste où Clint explose deux hélicos en mer baltique comme ça, parce qu'il a envie (il a entendu parler de la guerre froide, lui ?). On ajoute à ça des effets spéciaux qui ont mal vieillis (tous les missiles en incrut sont affreux, ainsi que certains plans du firefox), mais ont leur charme. Un film d'aventure à l'ancienne, abruti par son patriotisme mais divertissant.
Sans doute le moins bon film de Clint Eastwood... Alors oui on peut faire son cinéphile malin en disant que Eastwood avait fait appel à John Dykstra, spécialiste des effets spéciaux sur "La Guerre des Etoiles" pour le duel aérien, mais c'est écrit sur la jaquette du dvd, comme un grand argument de vente... Incruster des vaisseaux dans l'univers sombre et étoilé, c'est nettement plus facile que d'incruster avions et missiles sur fond de ciel bleu ou nuageux... Les effets spéciaux ont vieilli, mais là n'est pas la question, il suffit de s'imbiber des années 80 avant le visionnage... Quant à l'intrigue, c'est un peu tiré par les cheveux... Eastwood avec ce film avait dangereusement flirté avec la frontière du ridicule...
Certainement très bien en 1982 mais vieillis plutot mal, nottament les effets spéciaux
Film d'actions trop bavard. Une première partie intrigante mais qui peine à convaincre. Une deuxième partie dont l'action laisse indifférent. Eastwood s'amuse avec son joli joujou sans nous embarquer à bord. Alimentaire.
Un des plus mauvais film de Clint Eastwood. Semblable à de la propagande américaine, le film contient trop de moments de longueur et de plus les effets spéciaux ne sont pas très crédibles... Le scénario est assez prévisible, pas très original et ni très intéressant non plus. Déçu...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse