Avis sur Spider-Man: Homecoming

Ce film est vraiment sympa si on ne connait rien de spiderman. Par contre si on était fan de spiderman pendant son enfance comme moi le film risque de vous agacer par certains moments. La on est dans le teen movie (ecole, amourette, bal de promo... La totale), puisque que spiderman à 15 ans, qui est ici le possible nouveau avenger. Qui ne maitrise guère ses pouvoirs et son nouveau costume beaucoup trop sophistiqué selon moi. Spiderman n'a jamais eut besoin de la technologie de Starks pour être un super héro. Mais voila, la c'est un peu trop le cas... et Iron-man est en quelque sorte son mentor. Ok... Du coup ils ont fait de spiderman (dans un énième reboot) un adolescent geek, certes marrant, mais ce n'est pas l'image que j'ai de spidey : Pour ce qui est du film en lui meme on passe quand meme un bon moment, le méchant faucon jouer par Michael keaton est credible. Et l'histoire s'integre bien apres les avengers. Donc voilà un 3 étoile qui aurait pu être un 4 étoile si ils avaient pas assassiné le spiderman que je connais. Ici on se rapproche plus de la version Ultimage spiderman dommage Les anciens spider-man étais plus sombre et sérieux on peux mettre de l'humour ok vu que spidey est drôle mais la c'est trop pour enfant je trouve rien à voir avec la trilogie de Sam raimi et tobey maguire en spider-man c'est sur.

Je propose d'ajouter aux cryptogrammes existant -10, -12, -16 et -18, un logo d'avertissement 15 "le niveau de crétinerie atteint par ce film n'est pas sans danger pour tout public témoignant de poils à l'entrejambe, ayant stoppés l'usage de biactol ou se demandent comment ils ont pu prendre du plaisir à écouter la Radio Libre de Difool". Toi l'adolescent qui lit ces lignes et s'est délecté de ce spiderman qui t'est adressé. Profite... profite de ta chance parce qu'à 30ans le visionnage de ce ramassis d'inepties compilés en un film interminable ne provoquera plus chez toi qu'une grande tristesse. Déjà vieux con je repense avec nostalgie aux émotions sincères que m'avait procuré Tobey Maguire en découvrant ses pouvoirs et j'espère que dans 10ans, en découvrant affligé le sequel du reboot de l'énième trilogie du nouveau SpiderMan (probablement chinois, vegan et transgenre) tu pousseras un soupir en regrettant ce homecoming. Mais dans mon cas c'est trop tard, la magie n'opère pas. Le gros problème c'est qu'on a pas l'impression de voir un film de super héro, on a plutôt la sensation que Kevin Spiderboy se bat contre les frites trop froides de son happy meal avec sa tante May bombasse en arrière plan et son "guy in the chair", petit gros qui lui répète : "c'est trop cool tes pouvoirs tu vas pouvoir te taper une MILF (comme Manu M.)". Bon elle n'a que 2 ans de plus que lui mais cela suffit au bonheur de notre tisseur de toile débordé par ses hormones. En plus de copier la psychologie de son méchant sur le 1er opus, ce Homecoming ne délivre aucune tension. On ne ressent à aucun moment le danger parce qu'on sait qu'à tout moment tonton Iron Man peut venir sauver son protégé chétif. "A petit pouvoir, petit film".

« La petite araignée sympa du quartier. » Seizième film de l'univers cinématographique Marvel et le quatrième de la phase 3, Spider-Man : Homecoming lance un énième reboot de l'homme araignée... Pour la troisième fois en seulement 15 ans ! On repart à zéro, c'est un changement de costume, d’attitude, d’acteur et de personnalité pour un Spider-Man de plus en plus jeune et celui-ci revient sur les événements de l'excellent Civil War. Il y a eu les trois tomes matures de Sam Raimi (dont le second demeure le meilleur volet), les deux mal-aimés mais divertissants de Marc Webb qui revenaient aux origines et maintenant Homecoming qui s'inscrit dans l'univers des Avengers. Alors que donne les nouvelles péripéties de l'homme araignée ? Dans l'ensemble, c'est correct ! Du bon et du moins bon, on va dire... Pour commencer, soulignons l'humour que ce Marvel introduit (encore) de bel façon ! C'est assez drôle, on trouve pas mal de clins d’œil liés aux anciens super-héros spoiler: - les braqueurs mettant un masque d'Avengers ; Spider-Man qui filme ses premiers exploits dans la magnifique scène de l'aéroport dans Captain America : Civil War -
nous avons quelques caméos spoiler: (Pepper Potts, Stan Lee)
et autres scènes post-génériques spoiler: (dont deux : une où le méchant est en prison et une dans laquelle Captain America fait une apparition à la Deadpool en se moquant de son public).
Mais ceux que tout le monde se demande c'est le jeune Tom Holland, est-il à la hauteur pour incarner ce jeune héros ? La réponse est un petit oui... Il s'amuse comme un petit fou et semble vraiment posséder cet âge ingrat et immature lors de ses choix dans les faits. La preuve, spoiler: comme Iron Man - le costume de Spider-Man possède plusieurs gadgets avec une voix qui contrôle ce costume, une Jarvis féminine - une idée peu emballante...
On avait déjà un avant goût dans Civil War de l'acteur car il était quand même assez lourd et agaçant mais le cinéphile s'y fait la longue dans Homecoming... Robert Downey Jr. qui offre un Iron Man spoiler: plus caricatural
que jamais... spoiler: Il vient toujours réparer les bêtises de cet ado.
La délicieuse Tante May interprétée par Marisa Tomei s'avère là juste pour le plaisir des yeux ! Ahah. Le méchant de Homecoming n'est pas très élaboré. La psychologie du Vautour empêche le grand Michael Keaton de sauver les apparences. S'il semble renouer avec l'être iconique qu'il incarnait dans le grandiose Birdman... Il est loin d'un Bouffon vert de William Dafoe ! Ce n'est plus Mary Jane ou Gwen Stacy mais Liz Allen ! L'actrice Laura Harrier se révèle potable mais sans réelle émotion... L'ennemi juré en classe de Peter Parker : spoiler: Flash est clairement une déception,
comparé au tout premier Spiderman ! Homecoming manque d'enjeux dramatiques, rien à voir avec la trilogie de Sam Raimi... Cela devient alors spoiler: prévisible.
Et puis les scènes d'explosions et de confrontations sont souvent spoiler: illisibles... Celle dans le bateau est une piètre copie de Spiderman 2 qui était un train !
Le cinéaste Jon Watts n'a pas nécessairement l'expérience requise dans ce type de superproduction. Certaines séquences d'action sont pour le moins distrayantes. Mais il y a bien une scène mémorable pleine de tension spoiler: - la confrontation que Keaton a avec Holland dans l'automobile, juste avant d'aller au bal du lycée -
qui sort du lot ! Ensuite, le rythme reste bon comme un Marvel ! Et le logo Marvel Studios est très beau avec la musique remixée de Spider-Man. Somme toute, Spider-Man : Homecoming est un blockbuster d'été très divertissant, fun et assez agréable à regarder au cinéma. Même si celui-ci est plus conventionnel à tout ce qui a été fait avant... Ce n'est pas toujours l'idéal pour repartir une licence sur de nouvelles bases. La trilogie de Raimi reste indétrônable à nos yeux !!!

Spider man Homecoming est a la trilogie de Sam Raimi, ce que le Réveil de la Force est à celle de George Lucas ( la première trilogie sortie dans les années 80). Une exploitation mercantile et cynique par les studios d'un mythologie installé par un réalisateur qui avait le talent et une vision pour en faire une série de film culte qui marqueront le cinéma fantastique. On pourra trouver Spider man 3 (Peter Parker en mode dark, trop de personnages et d'intrigue) moins bons que Spider man 1 et 2, ils ont sut tous être des films cultes et ont traversé les époques malgré l’évolution des effets spéciaux et autres technologies. Avec Spider man Homecoming, le studio a cherché à utiliser ce qui faisait la réussite des films marvel et des films de Sam Raimi. Le film s'en sort en terme de comédie mais pour un film sur Spider Man, il loupe beaucoup de choses ( manque de dramatisation, scène d'actions peu lisibles, dépendance vis à vis des films marvel, ce qui l’empêche d'avoir sa propre identité). Les films de Sam Raimi avaient un coté intemporel, qui fait que même aujourd'hui on arrive à les revoir avec plaisir, je ne pense pas que je ressentirai la même chose pour ce Spider man Homecoming et ses suites.

Je ne vous dis pas la pression que j'ai dû mettre à ma copine pour aller voir ça... "pourquoi tu veux aller voir ça alors que ça a l'air nul et que tu détestes les supers héros". Les gens ne veulent pas comprendre ! Je crois que c'est l'infini chaos qui se dégage du plaisir masochiste d'aller voir ce qui se fait de pire, de plus bête, de moins intéressant... Comme si on voyait à quoi l'être humain était réduit : à être une sorte de merde informe qui va de poubelle en poubelle pour trouver de quoi se sustenter.

Bref je me suis amusé comme un petit fou devant les blagues nulles, l'introduction horriblement longue façon found foutage, la présence inutile d'Iron Man...

Mais je crois que le pire dans tout ça, c'est le méchant, car Raimi voulait l'utiliser dans son quatrième film avant qu'il ne dégage, et ce n'était pas un "vrai méchant", c'était encore une fois un méchant avec un bon fond. Et là, je ne sais pas quoi dire, car on voit qu'ils essayent de jouer sur ce tableau, mais que ça ne fonctionne absolument pas. Il y aurait eu des trucs à faire avec un tel vilain qui agit juste pour sa famille, mais si c'est pour se taper une sorte de coup de théâtre sorti de nulle part bof... et en plus on tombe clairement dans la redite du premier Spiderman.

Le héros quant à lui parle trop, vraiment trop... la différence entre les enjeux adolescents et les enjeux plus "cosmiques" est mal traitée, puisque de toute façon rien n'est vrai, donc je n'ai aucune raison de m'intéresser à ces ados et en plus les enjeux "cosmiques" sont assez perchés et inintéressants. Quel est l'enjeu ? On sait bien vite que s'il arrive le moindre problème à Spiderman, Iron Man débarque illico le sauver.

On sombre bien vite dans la beaufitude absolue avec les blagues de cul sur le physique de tante May... Et rien de plus dégueulasse que cette "coolitude" revendiquée qui ne fait que montrer que toute cette merde, ben c'est juste un produit formaté pour ado et qui correspond à un cahier des charges indigent

Difficile de se satisfaire de quelque chose qui n'arrive jamais à avoir la moindre ampleur et ceci même si c'est plus connecté aux autres films Marvel qu'un Doctor Strange par exemple. C'est juste une vitrine montrant "on a Spiderman", ouais mais bon il est en plastique de mauvaise qualité et qui ne raconte rien... tous les dilemmes ont été traités par Raimi, donc autant passer à la suite directement.

Bref, désolant.
Le seul truc à retenir reste le cabotinage de Keaton...

C pas bon non vraiment c pas bon je l’admet pourtant j’ai essayé, je les regarder encore mais non c’est affligeant y’a rien qui tient debout les acteurs j’en parle même pas mais quelle horreur tous vraiment tous sans exception ! Le scénario est bidon a un point ! Les effets spéciaux horribles ! Le costume c’est du n’importe quoi ! Vraiment déçu de ce film l’un des plus mauvais Marvel, ils auraient dû continuer avec Andrew Garfield qui étais déjà un Spider-Man bien installée dans l’univers mais non il a fallut que Marvel fasse encore un reboot même si je l’avoue je pas fan des TASM.

"Spider-Man: Homecoming", Marvel nouvelle version de Jon Watts, a su cette fois retomber sur ses pieds en apportant un vent de fraîcheur bienvenu qui a le mérite de nous scotcher un peu plus à notre fauteuil, ceci sans avoir besoin de la toile collante de notre super-héros ou même des sempiternels effets spéciaux toujours attendus, mais tout simplement grâce à la personnalité toute juvénile de ce lycéen Peter Parker encore bien plus attachant et impulsif, que son fameux personnage au costume rouge lui-même !
Déjà présenté dans "Captain America: Civil War", ce Spider-Apprenti ou "Bébé-Spider", d'abord en déguisement maison style grenouillère, a en effet un côté bricoleur du dimanche, un peu Gaston Lagaffe sur les bords, toujours prêt à vouloir dépasser ses propres limites sans en mesurer les conséquences !
Ce qui rien que par ce préambule dépoussière largement le mythe convenu et trop connu !
Et au fond, s'intéresser à sa personnalité généreuse, presque davantage qu'à son autre facette plus classique et spectaculaire, est une très bonne idée !
Tom Holland pour ce faire déborde de naturel et de simplicité.
Le contexte du lycée lors l'organisation de ce Homecoming, avec tout ce que cela comporte en tant que relationnel est de fait, en décalage complet avec celui des Avengers purs et durs !
La vie à l'école avec ses plaisirs et ses déconvenues devient un petit réjouisse ment qui démontre toute la fragilité et l'état d'esprit de notre héros, ici au sens propre comme au figuré !
Du côté des méchants, c'est également moins la férocité et la peur qui l'emportent, mais plutôt l'atmosphère assez bon enfant dont "Le Vautour" (Michael Keaton) sera à fortiori plus tendre et compréhensif que prévu !
Placé sous la houlette de Tony Stark allias "Iron Man", qui le surveille de très près, cet adolescent naïf et plein d'énergie formera avec lui un duo quelquefois drôle et surprenant dont une scène finale est plutôt pas mal trouvée en tant que conclusion et morale...
Franchement un Marvel nouvelle mouture très sympathique, drôle, pétillant et même assez émouvant par moments qui fait la différence avec le dernier "Amazing :Spider-Man" plus formaté et donc plus ennuyeux !
Une bonne surprise à laquelle on ne peut être que demandeur...

Super-héros ayant connu une carrière cinématographique étrange du fait des affres que les relations compliquées entre les studios Sony et Marvel lui ont imposées, Spider-Man revient au cinéma avec un troisième visage : celui de Tom Holland. Les efforts de Marvel pour réintégrer à son univers cinématographique le personnage que l’enseigne avait créé sur le papier mais qui avait échoué à l’écran entre les mains de Sony trouvent donc ici leur aboutissement, et, par un nouveau reboot, cherchent à effacer le précédent que Sony avait entrepris tout seul, sous le nom de The Amazing Spider-Man. Introduit par les studios Marvel dans Captain America : Civil War, ce Spider-Man s’ancre donc cette fois pleinement dans l’univers cinématographique Marvel qu’il mit tant de peine à rejoindre – quoique les studios Sony gardent le contrôle créatif du film – pour un résultat plus que convaincant.
Alors qu’on aurait pu s’attendre à un film hybride qui ne sait sur quel pied danser, Spider-Man Homecoming fait sans hésitation le choix de la comédie pure et dure, et s'y tient de la première à la dernière minute avec une constance admirable. C’est en effet sur le ton de l’autodérision que Jon Watts traite son histoire et il l’assume complètement, bien loin du Tim Miller hésitant de Deadpool qui, à force de ne pas choisir entre le film de super-héros classique et la parodie, ne réussissait ni dans l’un ni dans l’autre. Ici, pas d’ambiguïté et Watts prend un malin plaisir à briser tous les effets dramatiques qu’il nous offre d’une manière particulièrement jubilatoire, tant par des dialogues affûtés que par un comique de situation parfaitement géré spoiler: (Spider-Man n'arrivant pas à maîtriser les différents aspects de son costume élaboré par Iron Man, le retournement sur la vraie identité du Vautour, alias Michael Keaton, parfaitement introduit et exploité de manière hilarante)
. Assumé, l’humour fait dès lors mouche presque à tous les instants, faisant sans nul doute de ce Spider-Man : Homecoming un des films les plus drôles du MCU, pour ne pas dire le plus drôle.
Mais si l’humour constitue indubitablement le principal intérêt de ce film, c’est avec un plaisir non moindre que l’on voit que Jon Watts parvient à rester presque toujours dans la mesure, restant à échelle humaine tout au long de son film, privilégiant la lutte entre ses deux antagonistes plutôt que de nous montrer des plans remplis de CGI jusqu’à la gueule destinés à nous montrer le plus de déflagrations possibles dans le laps de temps le plus réduit qui soit. Ici, point de ce jeu-là, d’autant que le scénario, plus malin qu’il n’y paraît, a eu la bonne idée de spoiler: priver Spider-Man de son costume high-tech lors de l’affrontement final avec le Vautour, ce qui contraint le super-héros à n’avoir d’autre recours que ses propres pouvoirs.

Si la mise en scène apparaît parfois confuse, notamment dans les scènes d’action finales, et toujours impersonnelle, elle est toutefois d’un dynamisme qui, finalement, est à l’image de ce film ultra-rythmé, dont la devise pourrait être : le divertissement avant tout. Et à ce niveau, il faut dire que le film de Jon Watts accomplit sa tâche avec un vrai talent, aidé par un casting impeccable (Tom Holland et Michael Keaton sont tous deux parfaits) qui introduit dans son film une alchimie incroyablement réussie entre les différents personnages, ainsi que par une superbe bande originale signée Michael Giacchino.
Evidemment, si l’on voulait être un peu tatillon, il y aurait plusieurs choses à reprocher à ce Spider-Man : Homecoming, notamment des personnages souvent assez clichés (le sidekick obèse, l’étudiant imbu de lui-même qui n’arrête de pas de se moquer du héros, pauvre étudiant timide et amoureux d’une fille qu’il juge trop belle pour lui, etc…), une action rarement très originale (mais qui donne au film un classicisme plus qu'appréciable) et quelques facilités scénaristiques spoiler: (Spider-Man qui soulève les piles de bétons sous lesquelles il est écrasé).

Mais on s’amuse bien trop devant un film de super-héros qui parvient non seulement à se vouloir fun et décomplexé, mais surtout - et c'est peut-être là le plus prodigieux - qui réussit à l’être, pour lui en tenir vraiment rigueur !

"Encore un ?!" Oui, comme beaucoup d'autres personnes, c'est ce que je me suis dis au départ lorsque j'ai entendu parler de ce "re-reboot" de l'Homme Araignée.
Ainsi, empli de préjugés, je n'ai pendant très très longtemps, porter la moindre intention à ce Spider-Man 3.0...jusqu'à il y a peu, ou, les critiques positives "surprises" de la presse cinéma Française, un enthousiasme assez généralisé et des résultats convaincant au box office mondial (257 millions de dollars amassés en une semaine, pour un budget élevé à 175 millions), ont commencés à piquer ma curiosité. Le film de Super Héros étant en bonne forme ces derniers temps (les très bons Logan et Wonder Woman), surtout Marvel qui est au top comme on a pu le constater avec Les Gardiens de la Galaxie 2, suite génialissime d'un premier film...déjà génialissime (!), alors pourquoi pas après tout ?
Comme on dit, on est jamais à l'abris d'une bonne surprise !
Spider Man, perso j'aime beaucoup ! En ce qui me concerne, je dirais que j'aime autant la trilogie originale de Sam Raimi (2002-2007) que le diptyque "The Amazing" de Marc Webb (2012-2014) (mes préférés sont Spider Man 2 et "The Amazing Spider-Man: le destin d'un Héros"), j'apprécie donc l'ancienneté sans pour autant renier la modernité de l'Homme Araignée.
"Spider Man: Homecoming", 16ème film de l'univers cinématographique Marvel et quatrième film de la Phase 3 après "Captaine America: Civil War", "Dr Strange" et "Les Gardiens de la Galaxie 2", cette fois rebooté par Sony (à la place d'Amazing 3 ayant été annulé à la suite des résultats insuffisant de "Amazing 2" au box office mondial, 708 millions de dollars cumulés contre 752 millions pour le premier) et réalisé par John Watts (réalisateur peu connu a qui l'ont doit le thriller policier "Cop Car" en 2016), nous propose de retrouver la jeune araignée dans sa première aventure solo "post Civil War".
L'histoire d'Homecoming nous entraîne quelques temps après la grande bataille entre Iron Man et Captaine America ayant engendrée une importante fissure au sein des Avengers.
Peter Parker alias Spider-Man, est retourné à sa vie ordinaire de lycéen, tout en étant à distance sous la tutelle de Tony Stark. Pourtant, Peter souhaite faire ses preuves et prouver à son nouveau mentor qu'il mérite d'être un vrai Avenger. Lorsque, dans l'ombre, un menaçant complot criminel dirigé par le machiavélique "Vautour" visant à faire tomber les Avengers prend de l'ampleur, Peter, seul, devra tirer tout le potentiel de son costume pour mettre fin à ses plans.
Voilà pour le pitch global.
Verdict : avec 3,6/5 de moyenne de Presse sur Allociné, il y avait de quoi être optimiste....mais au final....mouais bon, clairement ce Spider-Man 3.0 n'est pas à la hauteur des films de S.Raimi et M.Webb.
Si "Homecoming" n'est pas dépourvu de bonnes idées et arrive bien à intégrer Spider-Man dans l'univers Avengers en cours de route, force est de constater que le film manque encore d'identité, il ne l'affirme pas suffisamment et qu'il a du mal à tisser sa propre toile.
Pourtant, "Homecoming" a bien comprit sa position de "re-reboot" et honorablement, le film ne copie pas ses modèles, Watts nous propose juste SA version de Spider-Man, sans avoir la prétention de faire mieux mais en contrepartie, au dépourvu aussi de l'ambition qui manque beaucoup !
L'histoire d'Homecoming est trop basique pour être surprenante, serte le film a su tenir compte des conséquences scénaristique de "Civil War" mais le film ne casse pas neuf pattes à une araignée (Ok la blague nul -_-), le film, tel une larve reste prisonnier de son cocon.
Le film reste agglutiner au scénario archétypal Marvelien bon marché; ça diverti mais Marvel, on en mange depuis maintenant près de 10 ans et dorénavant, il faut bien plus qu'être"dans la moyenne".
Le film a beaucoup recours au modèle "Deadpool" pour l'humour et, même si Deadpool en usait pour basculer dans l'auto dérision trash et assumée, S-M: Homecoming, sans pour autant aller aussi loin, réussit sans problème à amuser la galerie avec les pitreries fun de son héros sans jamais se prendre réellement au sérieux (nous avons affaire au plus drôle des Spider-Man) !
Niveau Humour et scènes d'action, le film se rapproche plus du style "Amazing" mais reste encore à des années lumières de l'efficacité de la dimension psychologique du dilemme Peter Parker/Spider-Man poignant de Tobey Maguire. C'est dommage car avec ce sentiment de mise à l'écart
qui habite le personnage de Peter face aux autres Avengers, cette motivation de faire ses preuves pour passer dans la cour des grands aurait pu faire un très bon ressort dramatique s'il avait été utiliser en profondeur. Watts a raté l'occasion d'exploiter son ressort émotionnel.
Tom Hollande s'amuse comme un p'tit fou (sans pour autant prendre son rôle au sérieux) à croire que jouer ce rôle est pour lui tel l'accomplissement d'un rêve de gosse et on perçoit tout à fait son plaisir de se glisser dans le costume de Spidey !
L'acteur fait preuve d'une grande énergie en gardant le sourire, il n'en faut pas plus pour qu'il gagne notre sympathie ! Côté antagoniste, Michael Keaton tente de se lâcher un peu plus que d'habitude après avoir briller dans des films plus sérieux comme le récent Bipoic "The Founder" sur la création de McDonald" l'année dernière ou encore la brillante comédie dramatique "Birdman" d'Innaritu mais le charisme d'une célébrité ne suffit pas à donner un bon méchant, et ce"Vautour" reste flou et oubliable. Quand à la copine de Peter, Laura Harrier n'est vraiment pas Kristen Dunst ou Emma Stone; le scénario la délaisse complètement... .
Bon, au final, Spider-Man: Homecoming est une réussite dans la moyenne de ce que fait Marvel, un film de Super Héros parmi tant d'autres.
Si le divertissement sera garanti, "Homecoming" n'atteint pas la profondeur émotionelle que pouvait avoir la trilogie de Sam Raimi, ni le spectaculaire grandiose des "Amazing" de Mar Webb.
Le film se démarque honorablement grâce sa bonne dose d'humour et la "Avengers Touch" mais rien de réellement mémorable.
Maintenant, je suis pas contre Homecoming 2 d'ors et déjà calé à Juillet 2019 dans la phase 4, mis faudra faire mieux pour me convaincre Mr Watts !
En attendant, ce Spider-Man 3.0 restera pour moi dans l'ombre de la fougue sauvage de Logan ou du Féminisme badasse de Wonder Woman.

Je suis triste. Je voulait que ce film soit réussi, qu'il me remémore ces moments d'émotions ressentis dans la trilogie de Raimi. Mais non, Marvel Studio n'a qu'un seul objectif: faire le plus d'argent possible. Spider-Man Homecoming n'est qu'un énième navet commercial sorti de chez Marvel.

Peter Parker est un faible et un idiot, qui ne sait plus de battre depuis Civil War. Il arrose de blagues tout le monde, il est lourd et irresponsable. À l'image des gamins d'aujourd'hui, il ne sait rien faire sans technologie signée Stark. Mais ça ne fait rien, si il échoue, papa Tony lui sauve la mise et arrange tout. C'est un Spiderman sans immeubles, où Spiderman passe sont temps soit à courir, soit sur le toit d'une voiture, soit au volant d'une voiture, pratique car cela permet de nous faire découvrir les derniers modèles de la marque aux anneaux. Les enjex sont.. inexistants. À aucun moment, si ce n'est la scène de l' ascenseur, on ne ressent d'émotions. Et que dire du Vautour... Keaton est passé à côté de son rôle, aux ambitions contradictoires et irréalistes. C'est du grand n'importe quoi. Ce film est un manque de respect aux fans de Spider-Man.

Troisième reboot de Spider-Man, j'avais un peu peur mais finalement il s'est révélé cool et moderne dans son genre. Tom Holland endosse à son tour le costume ! Il m'avait paru un peu saoulant dès sa première apparition à beaucoup parler et à être une pile électrique mais retournement de situation, c'est finalement ces atouts qui font de lui le nouveau charme de l'homme-araignée ainsi que son côté jeune et innocent, à vouloir rendre service à tout prix pour que l'on soit fier de lui, sans jamais vouloir tuer qui que ce soit. Mais le côté contradictoire est que plus il essaie de rendre service, plus il fait des dégâts autour de lui en tant que novice, et on ressent forcément un peu de compassion pour cet adolescent.
Michael Keaton incarne l'homme-vautour, pas de pouvoir, juste un tas de gadgets et son armure mélangée à de la « pierre/substance/force » aliene. Le personnage claque, en méchant vendeur d'armes tout en pensant à sa famille. L'histoire suit directement la suite de Civil War, elle est dynamique et rythmée, les touches d'humour sont sympas et le temps passe vite. Effets spéciaux toujours bien dans ce genre de film, le costume de l'araignée est encore plus développé avec une technologie très pointue (quoique un peu trop abusive ?) On zappe aussi l'origine de Spider-Man et ce n'est pas plus mal car une troisième fois, cela aurait fait lourd. Il y a quelques apparitions de Tony Stark mais assez furtives, pas comme l'annonçait la bande-annonce.
Ce nouveau reboot est donc très divertissant, toujours dans l'esprit Marvel avec Tom Holland qui apporte un renouveau à la franchise sans pour autant égaler la première trilogie qui restera pour moi la seule et l'unique.

cinephile-critique.over-blog.com

Ce nouvel opus est bien moins réussi que le dernier, qui lui même etait moins bien réussi que le premier. Le côté moderne qu'ils essaient de donner à Spiderman avec ce costume, ou les ailerons par exemple dénature totalement le personnage. Décidément, jamais rien ne vaudra la trilogie avec Tobey Maguire.

"L'intrigue principale est donc vraiment très classique mais permet néanmoins de développer un peu plus le Marvel Cinematic Universe (MCU), notamment grâce à la première scène et aux méchants qui montrent de nouvelles conséquences de la bataille de New-York d'Avengers 1er du nom. Et surtout, le film développe vraiment bien Spider-Man, déjà présenté dans Civil War.

Un très bon rebondissement permettra aussi de rendre le méchant principal vraiment intéressant. On pourra malgré tout reprocher au long-métrage de contenir plusieurs facilités scénaristiques et quelques incohérences par rapport aux films précédents (Civil War se déroulait 4 ans après la bataille de New-York, Spider-Man - Homecoming est censé se dérouler 3 mois après Civil War, mais il se déroule 8 ans après la bataille de New-York... Il y a donc un sacré problème de dates). "

Suite de la critique sur cineomax.over-blog.com

Un des blockbusters que j'attendais le plus pour cet été. Entre "Les Gardiens 2" et "Thor 3", c'est Spider-Man que l'on retrouve dans un film solo, dont les droits sont partagés avec Sony et Marvel. Étant un fan de la trilogie de Sam Raimi, n'ayant pas été passionné par les 2 opus de Marc Webb, le nouveau tisseur m'avait plutôt bien plus l'année dernière dans ses apparitions pour "Civil War", et j'avais bien hâte de voir le potentiel qu'il a dans son propre film (tout comme j'ai hâte d'être en février pour découvrir "Black Panther"). Et bien je suis satisfait du film. Le pas très connu Jon Watts nous offre une nouvelle aventure en prenant en compte le fait qu'il y a déjà eu de nombreux longs métrages avant celui-ci sur l'homme araignée, l'un de mes super héros préférés. Du coup, il a eu la bonne idée de ne pas nous faire d'origin story, mais également de choisir un méchant principal inédit, avec le Vautour (qui devait être dans le "Spider-Man 4"). Donc, j'ai trouvé cela déjà bien cool. On peut ajouter la présence de Iron Man dans un rôle assez important tout de même pour servir de mentor à Spidey, ce qui n'est pas une surprise vu les événements de "Civil War" (et c'est en même temps un point fort pour aider le film à ramener plus de billets au box-office). Le personnage de Tony Stark est bien géré. Il a son importance dans l'histoire, sans prendre trop de place au détriment de Peter Parker. L'histoire est bien sympa, peut être un peu classique dans les grandes lignes, mais on en demande pas tellement plus. Ce n'est pas le plus recherché dans un film comme celui-ci (et il faut dire qu'on en a l'habitude avec le MCU). Côté casting, je trouve Tom Holland convaincant, il faut bien l'avouer. Je retiendrais néanmoins plus la performance de Tobey Maguire, mais le jeune Holland incarne super bien un héro jeune avec une mentalité de lycéen. On sent qu'il est très content d'avoir été pris pour le rôle. Robert Downey Jr. ne change pas. Surtout, c'était une superbe nouvelle que le grand Michael Keaton endosse le rôle du Vautour, ce qui est plutôt rigolo quand on sait qu'il a eu ses incarnations marquées de Batman et dans "Bidrman". Il est charismatique comme il faut pour être un méchant efficace. On trouve sans surprise des références au MCU, et surtout à "Civil War" évidemment. On aura également des apparitions assez inattendues de personnages connus pendant le long métrage. La bande son de Michael Giacchino ("La Planète des Singes", "Doctor Strange") est assez réussie. Là encore assez classique, mais elle passe bien. Niveau visuel, c'est intéressant. On a des scènes d'action bien prenantes et bien filmées. Il y a cependant pas mal d'incohérences dans le film. Je pense par exemple à spoiler: la scène du ferry, qui n'est d'ailleurs pas si ouf que le laissait entendre la promo du film, où le bateau devrait couler directement après avoir été fendu et les deux héros ne devraient pas du tout avoir assez de temps pour faire leur bonne action
. Enfin, parmi les questions que l'on peut se poser, il faut savoir que ce sont deux scènes qui nous sont offertes après le générique. De toute façon, "Homecoming" rassemble de manière réussie tous les ingrédients pour faire un film de super héros efficace. Personnellement, je l'ai plus apprécié que "Les Gardiens" ou "Doctor Strange", et ce n'est pas forcément du au fait que j'adore l'homme araignée. Je le conseil en tout cas, même s'il ne faut pas s'attendre à un grand film de super héros. Il reste assez basique, il n'est pas bien marquant, il ne prend pas vraiment de risque, mais il remplie très bien son rôle de divertissement de 2 heures passées à se mettre durant l'été (il me reste à voir "Dunkerque" et "La Planète des singes 3"). C'est donc un film du MCU comme un autre. Il semblerait qu'il va y avoir une trilogie centrée sur le personnage. Un deuxième opus est déjà sur les rails, reste à voir le succès de ce premier film. Autrement, nous retrouverons le nouveau membre du MCU dans "Infinity War" qui nous sera dévoilé dans moins d'un an maintenant (et oui ça approche vite quand même!). Et en attendant, rendez-vous en octobre avec "Ragnarok" qui sera plus marquant je pense, en proposant plus de nouveautés que ce "Homecoming".

Pas le pire des spiderman mais pas le meilleur non plus. Ils avaient dit vouloir rajeunir le publique de spiderman et c'est pas louper, se film vise définitivement un publique adolescent et moi qui suis pas loin de la trentaine je doit bien dire que spiderman homecoming est un simple divertissement qui est regardable.