Avis : Bons baisers de Russie - Page 3

un bon James Bond, aventurier et sur de lui, ce film apporte une autre touche à la série !!!

Les james bons ce ressemblent tous un peu, les critique aussi.
Il faut êtres afficionados du genre sinon s'abstenir.

second opus de la saga bon baiser de Russie voit la confirmation de sean connery dans son rôle de l'agent britannique prenant a pleine main ce role il s'affirme avec facilité.

je le trouve très orienté "espionnage" ce qui n'est pas si mal car si on se réfère aux romans de flemmings , James bond est un agent espion et non pas un agent sauveur du monde a chaque épisode.

je pense que la mise en scène pèche un peu : molle , lente ; des scènes inutiles ... pourtant le scénario nous dévoile des nouveautés : les premiers gadgets de bond , le personnage de Q, une histoire a travers plusieurs pays... l'histoire est contemporaine en pleine guerre froide on en apprend plus sur les pires ennemis de bond "le spectre" qui se met en place gentiment... l'univers s'enrichit et devient mure.

je trouve que ces lenteurs pèsent sur le films souvent du moins durant 1 h 25 âpres tout cela se décante mais c'est un peu long et toujours des faux raccord rigolos...

sympa on est pas encore sur le film qui a fait découvrir James bond au monde entier mais on sent que on est pas loin il manque juste quelque chose.

Après un premier Bond qui pose les bases, mais fade et insipide, celui si relève le niveau, de très belle manière avec de l'action, de l'humour, des scènes culte. Un très bon divertissement, un mythe est né.

Je le trouve sans queue ni tête, plat et sans rebondissements. On ne comprend pas le pourquoi du comment, avec aucun vrai méchant et aucune scène d'anthologie. Mais ça reste le grand JAMES BOND :-)

007 se retrouve confronté à la terrible organisation Spectre, et se voit mêlé à une manipulation internationale. Tous les ingrédients d'un bon James Bond sont là.

Bons Baisers de Russie est coincé entre Dr No et Goldfinger, deuxième film de la saga mais pas celui qui semble le plus connu. Apparemment c'est le Bond préféré de Sean Connery qui reprend avec facilité le smoking de 007 un rôle en or qui lui convient parfaitement avec ce mélange de classe et un côté canaille qui le caractérise dans l'interprétation de ce personnage.
C'est un bon James Bond malgré quelques défauts comme des petites longueurs (ça manque légèrement de rythme par moment), le passage chez les gitans frôle le grotesque heureusement que l'attaque du camp est réussi, l'intrigue faisant très film d'espionnage (pas de grand méchant mégalo qui veut diriger le monde) n'est pas déplaisante mais manque de matière.
Sinon 007 fera face à l'un de ses adversaires les plus marquants de la saga, Robert Shaw en blond peroxydé un ennemi qui en terme de charisme est à égalité avec Connery, ils vont s'affronter durant un excellent combat dans une cabine de train. Il fait donc partie des personnages mémorables de la saga.
La Bond girl de ce film est jouée par la romaine Daniela Bianchi, élégante mais qui ne m'a jamais marqué dans ce film par contre si elle semble un peu passive spoiler: elle sauvera tout de même James Bond lors de l'ultime scène en abattant son ancienne supérieure.

Elle jouera dans la parodie Opération frère cadet (un film dans lequel Neil Connery (frère de Sean) joue le cadet de 007).
Il y a aussi un des titres musicaux le plus formidable de la saga appelé tout simplement 007 signé par John Barry.

Deuxième Bond de l'histoire, un must à l'époque mais complètement largué de nos jours. Des scènes qui prêtent à sourire, filmées parfois maladroitement devant un écran, des baisers aux violons, bref du démodé...

Un Bond tourné en pleine guerre froide,donc l'histoire a considéeablement vieilli. Mais le charme opère.

Sean Connery est incontestablement le meilleur acteur à avoir jouer James Bond,il le prouve encore dans ce film de bons goût et comportant de superbes scène d'action.

La franchise James Bond prend son rythme de croisière avec ce film au titre trompeur (l'action ne se déroule pas du tout en Russie).

Un des tous meilleurs, si ce n'est le meilleur, en partie grâce à une image et une ambiance 100 % swinging sixties. Autres atouts, Sean Connery, monsieur 007 pour l'éternité ainsi qu'une James Bond Girl fort gâtée par dame Nature.

Après un 1er opus très prometteur, Bons Baisers de Russie est un film d'espionnage très réussi, plus abouti que le précédent. L'intrigue est excellente, une mission très complexe sous forme de guerre froide. Et surtout tous les éléments d'un 007 sont réunis, le générique de début est réussi pour un film sorti en 1963, le casting est excellent (celui de Dr No était très bien aussi), Daniela Banchi joue bien son rôle, mais Ursula Andress était meilleure. Bons baisers de Russie marque l'entrée de Desmond Llewelyn dans la saga, les gadgets du film sont excellents, je pense à cette valise "multi-fonction". Enfin les scènes d'action sont excellentes, je pense au combat dans le train devenu devenu mythique ou à la poursuite contre la mort avec l'hélicoptère, qui fait rappel à La mort aux trousses de Hitchcock. L'ambiance générale du film est très bien réussie, avec une tension du début à la fin, notamment grâce à une photographie et une réalisation très efficaces. Comme Dr No, Bons Baisers de Russie est devenu un mythe, aujourd'hui considéré comme un classique.

Un sympathique James Bond sans être l'épisode le plus réussi de la saga.

Ce "Bons baisers de Russie", deuxième volet de la saga 007, est plutôt bon. Sean Connery y est toujours convaincant et l'histoire sur fond de guerre froide est assez intéressante. Il y a malgré tout quelques longueurs dans le film et un scénario qui se révèle être un peu trop linéaire.