Avis : Le Hobbit : la Désolation de Smaug - Page 5

Une grosse déception après un si bon premier opus.
Le scénario part dans tous les sens, oubliant Bilbo au passage. Legolas est out of character, les nains ne sont plus traités à part égales. Gandalf roule en solo et un personnage censé être important n'apparait qu'à la moitié du film.
Les plans sont mal filmés à tel point qu'on en a mal aux yeux et la 3D n'aide pas.
Si on ne peut même plus faire confiance à Peter Jackson pour faire un bon film tiré du SDA, qu'est-ce qu'il nous reste, hein ?

C'est le problème des épisodes intermédiaires dans les trilogies programmées. Ils sont frustrants,et ont du mal à doser entre le tout explicatif et le tout spectaculaire. Comme en plus,le roman de Tolkien n'avait pas la matière suffisante pour 3 films,on se retrouve avec l'impression bizarre d'un épisode d'attente,qui multiplie les lieux féeriques et les personnages différents pour combler un récit insuffisant en surprises. Mes regrets s'arrêtent là,tant pour le reste,"Le Hobbit-la désolation de Smaug" est un spectacle enchanteur,fédérateur,techniquement incroyable et émotionnellement riche. L'univers de la Terre du Milieu n'a pas de limites,et Peter Jackson parvient encore à l'utiliser au mieux dans des séquences ahurissantes de virtuosité,comme l'échappée des nains en tonneau par la rivière,l'éveil de Sauron ou bien sûr l'affrontement épique avec le dragon Smaug. Ce dernier est un morceau de bravoure à lui seul,qui fera date,comme Gollum en son temps. Bilbon Sacquet(Martin Freeman,Hobbit idéal) continue sa quête en compagnie de Thorin et des nains. Les elfes,gracieux et athlétiques,participent élégamment à cette aventure épique et marquante,notamment la divine Evangeline Lilly. De l'héroïc-fantasy dense et indémodable,qui manque juste d'un soupçon de noirceur. Pour le point final?

A un moment il faut arrêter. Cette nouvelle saga n'atteindra jamais le niveau du seigneur des anneaux. Dans la saga le hobbit, Peter Jackson ne fait que meubler une histoire pour enfant pour réaliser ses 3 films qu'il s'est fixé. L'utilisation du numérique est poussé à l'extrême, on ne croit à aucun paysage que l'on voit à l'écran, contrairement au paysage magnifique et réaliste du seigneur des anneaux. Encore une fois les personnages sont creux et on n'arrive pas à s'y attacher, puis pourquoi vouloir absolument mettre de l'humour dans des films où il n'y a pas de place pour ça? Bref, c'est un film très moyen

Est-ce-que l'on peut décemment aimer ça ? Même comme un plaisir coupable j'ai du mal à y voir de l'intérêt.
Il faut dire que jusqu'au Hobbit j'ai aimé tous les films de Jackson que j'ai vu. Mais je ne sais pas si j'ai grandi, mûri ou je ne sais pas, mais c'est pas possible.
Ce film c'est du vent, du début à la fin, à une exception faite.

Si l'on a pas peur de se mettre à dos des fans hystériques (comme tous les fans) on peut clairement parler de sombre merde.
Déjà on étale une histoire assez courte sur trois films, bon ok, je comprends la logique financière, mais si c'est pour remplir avec du vent, ça n'est pas la peine. Je regarde le film j'ai le sentiment de voir un film inaccompli, avec pleins d'idées lancées qui n'ont aucune retombée. Non seulement c'est frustrant mais en plus ça ralenti le tout ! On s'en branle ! On veut voir un Dragon !

Non sérieusement ! Qui est venu pour voir autre chose que le dragon ? On attend ça depuis le premier film ! On n'attend que ça ! D'ailleurs les dragons c'est comme les dinosaures, le cinéma en est trop avare !

Alors je ne sais pas si c'est dans le bouquin ou pas, j'en ai rien à foutre, ça fait trop longtemps que je l'ai lu pour me souvenir, mais si on a coupé Tom Bombadil du seigneur des anneaux on aurait pu couper l'escapade chez Beorn (qui ne sert à rien de toute façon si ce n'est au fan service, elle n'apporte rien du tout, ni à l'univers, ni à l'intrigue), on aurait pu couper l'escapade avec les elfes ! Surtout pour se taper Legolas qui a grossi. On s'en fout t'entends ? Je veux un putain de dragon !

Et hop voilà que l'on recréé un personnage secondaire de merde avec Evangeline Lili, mais on s'en fout ! Mais totalement ! Du début à la fin on en a rien à foutre ! Et puis Legolas il m'énerve à faire son kéké !
Mais pire on change de méchant, Azog il est fatigué alors il envoie un sous-fifre ! Mais je rêve ? Tu ne veux pas rendre le truc encore plus lourd ?

En fait la profusion de personnages sert uniquement à justifier les deus ex machina et dieu sait que je hais ça !

Et vas-y qu'on se tape Barde (sait pas s'il est dans le roman et encore une fois je m'en tamponne), je ne sais pas si j'aime bien l'acteur, mais disons qu'il a une bonne tête, et on commence une intrigue avec une rébellion dans son village, qui aboutit sur quoi ? Hein sur quoi ? SUR RIEN DU TOUT ! ET HOP j'ai rempli mon film avec du vent ! Vas-y fous toi de ma gueule !

Je vois déjà les fans me hurler dans mes oreilles virtuelles "mais tu ne comprends pas on comprendre dans la suite", rien à foutre ! On touche là au problème du film : C4EST UNE PUTAIN DE BANDE ANNONCE DE 2h40 !!! Ce n'est rien d'autre que ça ! Une bande annonce !

Alors vous allez me dire que ce n'est pas le seul film qui fait ça. Non mais lorsque l'on regarde Kill Bill volume 1, on a un effet de teasing sur la suite, mais le film sait quand s'arrêter, il prend le temps de résoudre une bonne partie des intrigues propres à cet opus. Il ne commence pas à tout déballer sans rien ranger ! Même les seigneur des anneaux ne faisaient pas ça.

Mais le pire dans tout ça, c'est la fin ! Je suis sorti du film je boudais ! Comme une fille ! Je faisais la gueule au film ! Nan sérieusement ? c'est quoi ça ?
Déjà que je boudais pas mal lors du premier plan du film ! "oh tro lol le cli1 de l'oeil !".

On nous avait déjà fait le coup avec Hunger bide 2 ! Mais hop là on réitère ! Sérieusement il faut virer cette logique de série télé de merde au cinéma !
Tiens en parlant d'absence de cinéma, vous avez vu cette photographie ? Je suis certain qu'elle vous rappelle quelque chose ? Ben oui ! Le porno amateur bulgare trouvé dans le plus grand hasard et qui vous avait traumatisé ! Je ne sais pas ce qui donne ce rendu, les 48 images par seconde (enfin j'ai vu le film en 24i/s), le numérique, la caméra, la CGI… Mais c'est moche ! Mon dieu ! Mes yeux saignent ! Tout fait artificiel, faux.

Et j'en viens au point principal du film, c'est qu'à aucun moment où sait où on est sur une carte, le bouquin regarde de cartes il me semble, là la terre du milieu n'existe pas, c'est juste une succession de lieux, d'objectifs. On se croirait dans un jeux vidéo !

J'aurai aimé pouvoir anticiper un peu le voyage, comme ils l'ont fait avec la communauté de l'anneau, on dit par où on doit passer, juste histoire d'imaginer ce monde. Là c'est juste un couloir. Genre où est Gol Doulgur ou je sais pas quoi ? J'aurai aimé savoir. Parce que j'aime cet univers. Sauf que là il est artificiel, on voit peu de décors réels. Je me souviens qu'à l'époque où j'étais jeune et con où je regardais les bonus des DVDs (quelle perte de temps) ils disaient, "ouais on a recréé la capitale du Rohan en vrai car les acteurs seront meilleurs". Bordel ! Là tout est faux !

Je vais tout de même parler de la scène qui sauve le film car elle n'est pas une redite d'une autre scène du seigneur des anneaux et en plus elle fait avancer l'histoire (oui il y a une scène comme ça) la rencontre entre Bilbon et Smaug ! Et oh putain ça c'était excellent ! Mais elle est entrecoupée par les scènes dans le village de merde avec le nain de merde dont on se contrefout ! Il y a tout, de la mise en scène, des bons effets spéciaux, de la tension. La voix grave de Cumberbatch qui fait trembler la salle ! Putain, oui ! Oui ! J'ai enfin ce que je voulais voir, ce petit jeu de chat et la souris aurait pu durer, c'est juste jubilatoire. Seulement une fois que les nains arrivent on vire à nouveau au grotesque et les quelques éclairs de génie au niveau de la mise en scène ne rattrapent pas la lourdeur du truc.

C'est là où je me dis en ayant vu Pacific Rim que Del Toro aurait fait un putain de boulot de génie ! Le gigantisme du dragon ça lui aurait sied parfaitement !

Finalement sur la durée je n'ai pris aucun plaisir, on a des gags bien poussifs avec le gros nain, on a développé le personnage vite fait d'un nain ! Ouais, sur 13 c'est pas mal.

Ce film ne sert à rien du tout ! Il est juste inutilement long et vide !

Qu'on ne vienne pas me dire qu'il est divertissant ! Je me diverti aussi lorsque je suis sur mon trône entrain de déféquer ! Ce n'est pas une excuse !

Avec le Hobbit je crois que le courant ne passe définitivement pas. Et j'ai peur pour le troisième qui risque d'être encore plus vide. Mais bon, au moins on aura une vraie fin ! On n'aura pas cette sensation d'inachevé !

Aucun intérêt, passez votre chemin !

Mais le pire dans tout ça, je sais que le film va marcher et que les gens vont se toucher le pénis dessus, rire des gags gras et lourdingues et trouver ça magnifique. Non mais regardez ces plans dans l'eau avec les tonneaux ! Si c'est pas immonde ?

Run, You fools !

Ce film, même s'il peut faire une très forte impression sur le coup (on ne s'ennuie pas, il y a une multitude de races et de personnages, les paysages sont impressionnants et la scène finale avec Smaug est pas mal), ressemble cependant finalement beaucoup trop au 1er opus et est un cran au dessous du Seigneur des Anneaux proprement dit. Les personnages ne sont pas vraiment marquants, la musique pas vraiment inoubliable, la découverte de nouvelles races ou peuples est moins bien amenée dans le film, et le combat final ne structure pas le film comme les 2 grosses batailles le faisaient dans les Deux Tours et le Retour du Roi...Il y a une certaine impression d'inachevé pendant tout le film...

Ce film est raté. Pourquoi ? Les dialogues sont pitoyables, on bouffe et rebouffe des tentatives de rebondissement hideuses, les personnages sont vides, on ne s’intéresse pas à eux, et on ne les aime pas non plus.
Le film n'est pas terminé et les effets spéciaux non plus, on y croit pas du tout. C'est long, chiant, nul, pitoyable. Merci Hollywood, maintenant, place à la Désolation de Peter Jackson.

on l'attendait ce film. et franchement, ce n'est pas une déception. il dépasse toutes les attentes. et il nous laisse sur notre fin.
allez, plus qu'un an à attendre !

Une suite en tous points supérieure à son prédécesseur. Les politesses introductives déjà effectuées, Peter Jackson se lâche et multiplie les grands moments de bravoure avec une générosité rare. L'humour fait mouche tandis que les touches pessimistes creusent leur place, la menace de Sauron et l'addiction de l'Anneau grandissant, accompagnées d'une portée politique pas désagréable. Quant à Smaug, c'est une réussite incontestable qui nous mène à une conclusion superbement frustrante. Bigger, faster, stronger.

Hélas pas totalement enthousiasmé !
On retrouve les fondamentaux de Peter Jackson : costumes, musique, décors, armes, créatures, choix des acteurs, maquillages... tout est impeccable.
Mais dans ce deuxième volet de la trilogie du Hobbit, je ressens la volonté de faire un film plus "grand public", une super-production hollywoodienne au rythme haletant, le tout avec un scénario trop simple.
Cela m'a laissé l'impression que P. Jackson a voulu "meubler", délayer afin de "remplir" trois films de près de trois heures chacun, à partir d'un roman dont l'intrigue est bien plus simple que celle de LOTR.

Autant la première trilogie respectait l'esprit de l'oeuvre de Tolkien (dont je suis un grand fan, à tendance légèrement puriste, il faut l'admettre), même si on pouvait regretter l'élision de certains passages et personnages secondaires, autant cette seconde trilogie - et surtout son deuxième volet - s'écarte non seulement de la lettre, mais surtout de l'esprit du roman.
Le "Voyage inattendu" était assez lent, la moitié du film était consacrée à la marche de la Compagnie au milieu de paysages somptueux. Lent, mais fidèle à l'esprit du livre.
Dans la "Désolation de Smaug", on enchaîne scènes de combat sur bastons générales sur cascades, à une cadence si échevelée qu'on en perd le fil.

Ce qui m'a le plus choqué est la "resucée" d'une romance entre un Nain et une Elfe. C'était déjà juste esquissé, unilatéral et non concrétisé entre Gimli et Galadriel dans LOTR. Là, c'est carrément évident et réciproque. Non qu'Evangine Lily ne campe pas bien son personnage, elle est splendide et tout aussi elfique que Liv Tyler. Mais c'est totalement contraire à l'esprit du roman.
Toujours pour meubler, il y a plein d'apartés, de passages qui sont absents du roman : la visite de Gandalf à Dol Guldur, son passage au tombeau du roi-sorcier d'Angmar... En fait, il n'arrête pas de se balader à droite à gauche, alors que dans le livre, il ne quitte pas la Compagnie.
Je regrette aussi l'anachronisme de certains personnages, certes introduits dans la trilogie LOTR et déjà connus du public, mais qui sont absents du roman du Hobbit et n'ont rien à faire dans ce récit qui se déroule 60 ans avant la quête de Frodon. Que font Saroumane et Legolas dans "La Désolation de Smaug" ? D'où vient cette réunion à Fondcombe entre Gandalf et Elrond (jusque là, c'est normal), mais avec Saroumane et Galadriel en invités-surprise qui n'ont rien à faire là ?
Le film va jusque suggérer un sentiment au-delà de la simple galanterie de Gandalf pour Galadriel... Qu'est-ce qu'un Istari a à faire d'une Eldar ?
Enfin, la profusion de cascades plus échevelées les unes que les autres termine de décrédibiliser le récit. Le paroxysme est atteint avec l'échappée belle en tonneaux sur la rivière, cela devient un gros délire...
On est un peu surpris par la fin et surtout, quand on connaît le livre, on se demande bien ce que va pouvoir raconter le troisième volet car il ne reste plus grand-chose dans l'intrigue originelle.

En gros, je dirais que, contrairement à la trilogie LOTR où le fait de connaître le livre aidait à la compréhension du film, la trilogie du Hobbit s'adresse plutôt à ceux qui n'ont pas (encore) lu Tolkien. Ceux qui connaissent le livre et plus encore ceux qui y sont attachés risquent de ne pas y retrouver leurs petits.

Après un an d'attente, enfin ! La compagnie de Thorin est de retour pour défier Smaug dans la Montagne Solitaire !
Le point en moins est forcement pour les trop grandes libertés de Peter Jackson par rapport à l'oeuvre de Tolkien, comme les séquences des nains chez les elfes de la forêt noire ou l'attaque de Lacville par les orques. J'ai l'impression que tout a été fait pour faire une trilogie alors que deux films auraient suffit je pense. "Histoire d'un aller et retour" risque d'être un énorme remplissage, mais je ne suis pas si inquiet personnellement ...
Oui car ce film est vraiment merveilleux ! La photo et les effets spéciaux sont parfaits et mettent en valeur le scénario au plus haut point, les acteurs confirment (réserve pour Orlando Bloom, mais j'ai toujours eu un problème avec lui ...), les décors somptueux, la musique au top, bref un véritable plaisir de 2h45 !
Et ce qui me faisait le plus peur c'est la retranscription de Smaug à l'écran, les légères apparitions dans les diverses BA me faisaient un peu peur, mais alors là, la claque ! Ô Smaug est bien vivant, l'ancien serviteur de Morgoth est juste incroyablement terrifiant et charismatique. Très grande scène pour le face à face Gandalf / Sauron également !
Point important également c'est que la narration (certes beaucoup réinterprétée par P. Jackson) prend un peut plus le pas sur l'action contrairement au premier opus, ce qui pour moi est une excellente chose.
Bien, encore un an a attendre pour découvrir la fin des aventures de Bilbo au cinéma, je suis déjà impatient ...

Un peu déçue par ce second volet où les digressions sont encore plus nombreuses que dans le premier. C'est beau, c'est bien fait mais il ne reste plus grand chose de l'oeuvre de Tolkien. Les trahisons au livre se multiplient au point que l'aspect commercial (avoir fait trois film d'un seul livre) en devint non seulement flagrant mais aussi gênant. Reste la beauté technique de l'entreprise, indéniable et maitrisée, pour consoler ceux qui se sont bercés de l'illusion que "Le Hobbit" serait de la même qualité que "Les Seigneur des Anneaux".

Le Hobbit : la Désolation de Smaug est encore plus décevant que le premier. D'abord, on repart sur des longueurs interminables dans la réalisation. Oui je sais, c'est beau, c'est l'univers, merci, moi aussi j'ai apprécié LOTR. Mais bon là c'est vraiment trop pour si peu : le scénario est vide dans la mesure où ils ont coupé le livre en trois parties. Même les évènements s'enchainent de manière linéaires. Ils vont dans la foret, puis chez les elfes, puis sur le lac, puis dans la montagne... Le tout sans aucun combat digne de ce nom. Parlons-en d'ailleurs : entre deux petits coups d'épée et de dagues mais principalement de la fuite, The Hobbit se transforme surtout en film d'action chinois. J'entends par là que les combats d'épées se sont transformés en danse. J'ai encore en tête le combat entre Legolas et le sous-méchant. A un moment, je me suis demandé pourquoi ils ont fait un plan de près de 4 secondes pendant lequel la créature attrape Legolas par derrière et le serre fort contre lui. C'est très tendancieux et ça fait rire involontairement. Parlons-en d'ailleurs : Les touches d'humour du film sont toujours voulues mais sont provoquées de manière tellement grossière qu'on en perd toute envie de rire. Les petites phrases de Bilbo ("hello ?" / quand il fait tape un mur pour vérifier qu'il n'y a personne, quand il dit chut à une pièce), les actions déplacées (quand le gros Hobbit court plus vite que les autres, quand le Hobbit beau gosse rejette les avances de l'Elfe...). Finalement, ce film est mauvais parce qu'il ne nous retransmet pas l'univers de Tolkien. Un univers sombre et grave, mystérieux, magique, parfois drôle mais toujours vrai. Et là, entre les acteurs qui portent des lentilles, Legolas qui a subit une opération de changement de sexe et Gandalf qui fait n'importe quoi... On se demande presque si on n'est pas allé voir The Hobbit uniquement pour les effets spéciaux du dragon. Et c'est triste. 1,5/5.

Ah punaise ce film ...
Autant, j'avais apprécié le premier volet malgré quelques entorses au récit et quelques rajouts, parce qu'ils se justifiaient et étaient bien trouvés, autant ce second volet m'a déçu, sur deux point, le scénario et les VFX. et je passe en mode spoiler.
spoiler: Donc d'abord, le scénario. S'il est souvent nécessaire de prendre des libertés avec le matériau de base pour pouvoir l'adapter sur grand écran (et même si le Watchmen de Snyder nous a prouvé le contraire), là c'est plus des libertés que ça prend avec le matériau de base, c'est un autre roman qu'on nous raconte. L'histoire reprend là où nous nous étions arrétés la dernière fois, à savoir sur le promontoir où les aigles ont déposés notre compagnie, qui part pour rejoindre la maison de Beorn. Puis direction la foret de Mirkwood, le royaume des elfes, la descente en tonneaux, Lake Town, la découverte des ruines de Dale, l'entrée dans Erebor, la discussion avec Smaug et on finit en beauté avec le dragon qui s'envole pour Lake Town ; le tout entre-coupé de scènes avec Gandalf qui se rend à Dol Guldur et qui va explorer la cité maudite. Ce qui laisse quand même pas mal d'action testostéronnée pour la troisième partie avec la bataille de Lake Town et la bataille des 5 armées ... on va prendre cher sur le troisième opus. Alors là vous me direz, mais P.J. respecte le déroulement de l'histoire, qu'est-ce qui ne va pas ? Ce qui ne va pas, c'est les fioritures qu'ils a rajouté. Quand il a laissé Azog en vie dans le premier volet, je me suis dit que c'était pour ne pas surajouter de personnages à une histoire qui en comporte déjà pas mal, parce que dans les bouquins, Azog meurt décapité, et c'est son fils Bolg qui reprend le flambeau de la lutte contre la maison de Durin, en prenant la tête de l'armée des gobelins. Sauf que là, BOUM, PJ nous sort Bolg de son chapeau ... Alors là déjà, j'ai commencé à voir rouge. Et ça c'est pas amélioré après. Qu'on nous colle Legolas dans les pattes alors qu'il est pas dans le bouquin passe encore, c'est le fils de Thranduil, le roi des elfes, donc ça peut se concevoir. Qu'on nous ponde un personnage féminin sorti de je ne sais où, juste histoire de faire comme avec Arwen dans le SdA, c'est à dire avoir au moins un personnage féminin fort pour essayer de faire oublier que JRRT était un gros mysogyne bien crasseux, passe encore, surtout qu'Evangeline Lily se débrouille plutôt pas mal et que le perso de Tauriel envoit du pâté niveau combat. Mais là où ça ne colle pas, c'est quand CES CRETINS NOUS FONT UNE ROMANCE ENTRE UNE ELFE (Tauriel) ET UN NAIN (Kili). Putain de merde, je veux bien avoir les idées larges, surtout que Legolas et Gimli nous prouverons qu'elfes et nains peuvent être amis, mais à quoi ça sert, d'un point de vue narratif, de rajouter ça hein, vous voulez bien me le dire ???? Et puis il y a les scènes d'actions inutiles, greffées là juste pour essayer de donner un côté épopée à ce qui est au départ à lire comme un conte, une oeuvre qui n'a donc pas DU TOUT les mêmes codes narratifs que l'épopée qu'est le SdA ... Donc, nos amis les orques, plutôt que de se regrouper à Gundabad pour marcher sur Erebor vont envoyer un groupe dirigé par Bolg (il a du mal à passer lui), groupe qui va poursuivre les nains jusqu'aux portes du royaume de Thranduil, et qui vont les attaquer pendant la descente en tonneaux ... j'ai jamais lu ça nulle part dans The Hobbit ... Ce qui donne lieu à une scène d'action où Légolas prouve qui est toujours aussi bon équilibriste et où Tauriel va montrer se talents au càc. Bon on blesse aussi Kili, historie d'en rajouter sur la romance inutile et on part pour Lake Town. Là bas, ben rebelotte, les orques attaquent, mais Super Legolas et Wonder Tauriel sont là pour mettre une mine aux vilains pas beaux, Tauriel en profite pour coller une galette d'Athelas sur la jambe du Kili (avec les conséquences que vous devinez ...) et Bolg qui fait sainger du nez Legolas qui est un peu vénère ... Et enfin, une scène de poursuite entre Smaug et les nains dans Erebor, qui s'achève par un dragon qui se ramasse quelques centaines de tonnes d'or fondu sur la tronche et qui sort en mode furax pour aller bruler Lake Town ... Tout ça est de la pure invention. La seule part d'action dans la descente en tonneaux, c'est que faire du rafting, c'est déjà dangereux, alors imanigez faire ça dans un tonneau ... Lake Town ne se fait pas attaquer (pas avant celle de Smaug en tout cas) et en Erebor, point de partie de cache cache entre nains et Smaug, ce dernier fait une sortie, détruit la porte secrète, puis va attaquer Lake Town, laissant les nains et Bilbo seuls maitres de la monatagne ... Bon, comme je viens de pas mal parler de Smaug, ça me fait une transition toute trouvée pour parler des VFX. Et si Smaug est pas trop mal fait (ça sent quand même un peu le numérique, c'est beaucoup moins léché que les banshee de Avatar par exemple, alors que le film a 4 ans dans la vue ...) ya des trucs qui gueulent et qui font tâche poru un film de 2013. Je vais apsser sur les décors, car ils sont globalement réussis, mention spéciale poru Erebor qui respire le gigantisme. Mais les araignées, ces putains d'araignées, ben navré, mais elles font toc, surtout quand on a dans les yeux Arachné, qui était autrement plus belle (je parle de la qualité des CGI hein) que ce qu'on nous sert là. Or il y a 10 ans d'évolution technologique entre Arachné et nos nouvelles bestioles ... je comprends pas où ça merde ... Et l'or en fusion ... oh bordel que c'était moche ça ... les mecs qui ont fait ça n'ont jamais vu une coulée de métal fondu c'est pas possible. Niveau rendu, je dirais qu'on est dans la moyenne de ce qui se faisait vers 1996 ... Ah c'est sûr, c'est fluide et tout et tout, mais ça a pas franchement l'aspect d'une coulée de métal fondu, j'en ai déjà vu, je sais de quoi je parle. Là, ça fait cheap quand même ... A croire que tout le budget est passé dans la 3D ...


Bon, fin des spoilers et de ma gueulante, et parlons de ce qui va bien dans le film, parce que je lui ai mis un 3,5, c'est pas pour rien. Déjà parce que si on oublie que ça s'appelle The Hobbit, c'est un bon film d'héroic fantasy et que même si je râle, ça reste un bon film. Et je dois reconnaitre que si ya plein de choses qui ne vont pas dans le scénario, les passages avec Gandalf en solo sont eux assez fidèles, non pas au Hobbit (Gandalf disparait la moitié du bouquin pour ne revenir qu'à la fin) mais aux appendices et autres documents annexes qui racontent d'un ton neutre ce qui s'est passé pendant qu'on suivait tel ou tel perso (bien que la chronologie soit quant à elle quelque peu bouleversée). Je ne vais pas m'étendre plus, mais là, c'est bon, dommage que ce soit si court ...
Dans la catégorie des bonnes choses, il y a également le jeu des acteurs. Je ne vais aps faire une revue de détail ici, cette critique étant déjà suffisemment longue, mais tous jouent juste, ils jouent exactement ce qu'il faut jouer et comme il faut le jouer. Juste une incise sur Orlando Bloom, qui livre un incarnation de Legolas de bien meilleure qualité que celle qu'il a pu fournir dans le SdA (10 ans d'expérience en plus ça aide).
Howard Shore signe encore la B.O., et je dois malheureusement avouer qu'elle ne m'a pas marqué plus que ça. Je dis pas que la musique est pas bonne, je dis juste que c'est un peu une redite de ce qui a déjà été fait pour le premier volet et le SdA et qu'on a pas un thème marquant (c'est pas comme la chanson des nains dans le premier volet qui constitue un thème récurrant dans plusieurs morceaux).

Donc, objectivement c'est un bon film, subjectivement, c'est une déception. Faudra que je le revoie (je ne suis pas maso, mais conciencieux), en 2D cette fois, parce que j'étais mal placé lors de l'AP et il y a un problème de point focal dans mon cinéma, résultat, ben même avec les lunettes, des fois, ben ya deux images ... Il faudra donc que je le revoie pour traquer ce qui a pu m'échapper en positif comme en négatif.
et malgré cette déception, j'attends quand même avec impatience la troisième partie, parce que c'est le seul moment du récit du Hobbit où il y a de l'épique à ne plus savoir qu'en faire ... donc là le changement de ton sera approprié.

Voilà un film qui déchaîne les passions et fait couler un flot d'encre numérique sur le web. Evidemment, les inconditionnels de Tolkien crieront au massacre de l'oeuvre originale qu'est Bilbo. Les puristes ne se retrouveront pas dans ce bloubiboulga mélangeant Bilbo avec le Seigneurs des Anneaux et avec du grand n'importe quoi. Evidemment, le film est long, quoique cela est moins gênant que pour le premier opus et l'histoire rallongée sauce Jackson avec une poursuite infernale en tonneaux, une romance entre un nain et une elfe et du numérique à tout va peut paraître surfait. Les amateurs de rationnels diront qu'un tonneau contenant un nain coule en deux secondes dans une rivière, qu'un carquois d'elfe ne peut contenir 800 flèches et que le Cognac n'existait pas dans la terre du milieu. Malgré toutes ses légitimes remarques, que reste-t-il ? Un bon film d' héroic fantasy, bien fait et agréable à suivre malgré tous ces défauts et c'est là l'essentiel.

Une grosse déception pour ma part : des intrigues supplémentaires inutiles, des dialogues surjoués à la limite du cliché, un triangle amoureux puéril et pour finir, la forme privilégiée au fond.