Avis : Il faut sauver le soldat Ryan - Page 4

« Il faut sauver le soldat Ryan » est à la fois un grand film de guerre, et probablement l'un des meilleurs films de Spielberg, si ce n'est son véritable chef-d'oeuvre d'ailleurs. Spielberg réalise un film violent, réaliste, incroyablement bien maîtrisé et surtout un film profondément humaniste. « Il faut sauver le soldat Ryan » mérite déjà amplement la moyenne et quelques éloges grâce à une seule scène : Le débarquement des Alliés sur Omaha Beach. Cette scène est d'une maîtrise rare et frôle la perfection, Spielberg nous plonge ici littéralement en plein débarquement, face à des ennemis sanguinaires. A force de plan à la caméra épaule qui pourrait donner la nausée, et de ralentis intelligemment placés quand des explosions grondent, la scène atteint des sommets d'intensité, et il faut bien reconnaître qu'elle est une vraie leçon de cinéma mais également de réalisation et de mise en scène, cela même si l'on n'est pas réellement fan du cinéma de guerre. Mais en plus de cette ouverture absolument épique, horrible et mirobolante, le reste du film ne perd pas en rythme malgré ses deux heures cinquante, au contraire le déroulement de l'histoire va permettre au spectateur de s'attacher aux protagonistes, des soldats sommes toutes assez banales, mais en plus de pouvoir réfléchir sur la guerre et ses conséquences. Le film dans sa globalité est un chef d'oeuvre servit par un grand casting. Ici il place son action dans un continent ravagé par la destruction et y fait ressortir un drame humain complexe à la mise en scène somptueuse. Le pitch tendait pourtant le film à être assez « casse-gueule », rare sont les films de guerre où le but principal est de sauver un seul homme. Sur ce point-ci à savoir le scénario, Spielberg prend plaisir à raconter une belle histoire, pleine d'humanité, c'est ce qu'il sait faire de mieux avec la réalisation. Soulignons aussi qu' « Il faut sauver le soldat Ryan » nous fait également penser à « La Ligne Rouge », autre grand film de guerre, ou plutôt film sur la guerre réalisé par Terrence Malick, et c'est d'ailleurs sur ce point que les deux films ne sont pas identiques. Les deux films proposent une véritable réflexion sur la guerre et les soldats, cependant l'oeuvre de Malick est peut-être un peu plus psychologique, alors que le film de Spielberg est tout de même plus centré sur l'action, c'est en cela que nous avons d'un côté un film sur la guerre, et de l'autre un film de guerre. Un Steven Spielberg dans un très grand jour.

Tout simplement mon Chef d'Oeuvre! L'un des films qui m'a le plus marqué et bouleversé. Le première demi-heure retraçant le débarquement américain sur Omaha Beach est tout simplement exceptionnelle. Malgré quelques longueurs au milieu du film et un jeu d'acteur moyen de Matt Damon, heureusement rattrappé par la performance excellente de Tom Hanks, la maîtrise de l'image, de la caméra, du son et de la tension par Spielberg est totale dans ce film qui se termine par un final du tonnerre. "Saving Private Ryan" vaut aussi pour ses scènes de guerre incroyablement réalistes et variées, son côté sanglant mais aussi pour son côté émouvant. Un film à voir, à revoir et à rerevoir, absolument!

Un film culte, le meilleur dans son genre, avec deux acteurs exceptionnels : Tom Hanks et Matt Damon

Le film de guerre par un excellence, un grand film. Passé la scéne de début totalement hahurissante (et culte) qui installe un rythme d'enfer, la suite est d'une lenteur insoutennable, porté par un casting 5 étoiles (Tom Hanks est tout simplement magnifique), les personnages manque un poil d'épaisseur pour dire d'être totalement convaincu, le tout est d'un réalisme saissisant, dommage que le scénario ne suit (c'est certainement le pire scénario d'un film de Spielberg) et que les dialogues ne soi pas plus tranchant. Un classique du genre, qui commence à veillir (par forcément bien!)

Une très grande réalisation, remplie d'humanité. Les scènes de combat sont impressionnantes et troublantes de réalisme. Un très bon Tom Hanks .

Un film de guerre très réaliste qui montre la guerre telle qu'elle est, horrible. Et c'est particulièrement réussi lors
du débarquement à 0maha beach. Plage la plus sanglante du débarquement, Le bombardement aérien et naval n'a pas réussi à neutraliser les positions allemandes et les soldats qui débarquent des barges sont la cible des mitrailleuses ennemies. C'est un massacre. 1 000 tués, 2 000 blessés et disparus côté alliés, 200 tués
500 disparus, 500 blessés côté allemand.
Contrairement à de nombreux films de guerre édulcorés, on revit par l'image en couleur et le son l'horreur du débarquement, avec du sang, des tripes, des bras et des jambes qui volent dans tous les sens, la mer qui rougit, la victoire pour les Alliés, la défaite pour les Allemands.
On est ensuite transporté dans la Normandie de 1944, avec les combats, les morts, les blessés, les soldats, les civils, les hésitations, les ruines, les erreurs et la recherche du soldat Ryan, dont les 3 frères sont morts au combat.
Seule la scène du combat dans le village de Ramelle tire un peu en longueur.
Le film commence et finit au cimetière américain de Colleville-sur-Mer.
Les hommes cesseront ils un jour de se faire la guerre ? Non, ils sont majoritairement trop cons.

Un « 3 étoiles » qui se révèle finalement une note médiane car autant il y a des scènes cultes dans ce film (l’intro mémorable, et jamais panzer ne fut aussi bien introduit que lors de la scène finale), mais d’un autre côté il y a toute cette intrigue qui moi m’a fait sortir en permanence du film. Je l’ai trouvé saugrenue, trop absurde et débouchant franchement sur du vent. Spielberg aurait pu sauver son film en faisant un choix surprenant de Soldat Ryan, mais non, encore une fois, dès que Spielberg parle d’Histoire ou de politique, il se dégonfle et passe à côté de choix qui aurait pu donner du relief à tout ça (…excepté « la liste de Schindler »). Dommage, car d’un côté j’adore revoir certaines scènes, de l’autre le trouve que le film dans son ensemble est une véritable plaie… Rageant…

Vive l'Amérique , où les soldats sont tous gentils , où le gouvernement est remplis de bon sentiments , où les méchants sont pardonnés si ils disent "fuck hitler" , où les meurtres sont bon quand un américain le fait et horrible si c'est un allemands qui s'y colle , où tuer 10 soldat pour en sauver 1 est un acte ultime de bravoure et où les films qui sont introduit par un splendide drapeau américain et conclus par un splendide drapeau américain sont ... des chefs d'oeuvres .

Ce film est vraiment un chef d'oeuvre, tout est à garder dans ce grand film de Steven Spielberg, Une ambiance dramatique réussi, l'mage est vraiment de qualité, le film est vraiment épique, il y a beaucoup de scènes d'action vraiment réussi, Tom Hanks joue vraiment bien et le film montre les choses horrible de la guerre d'une façon vraiment incroyable, Steven Spielberg réalise magistralement ce film.

Ces 3 étoiles sont destiné uniquement aux scènes de guerres spectaculaire, à cette photographie magnifique, aux acteurs formidables et aux sentiments forts, sinon le reste ce n'est que de l'hyper-patriotisme ambiant, de l’héroïsme américain et du sens positif donné à la guerre, en regardent cette œuvre j'ai eu l'impression d'être devant une pub XXL pour inciter les gens à s'engager dans l'armée.
-Cette œuvre ne fait que donner des aspects positifs à la guerre, la prestation d'acteur est certes impressionnante tout comme les scènes mais le militarisme ambiant gâche tout!
Véritablement déçut, moi qui adore Steven Spielberg, je vous la conseillerait pour les scènes de guerres à gros budget spectaculaire mais la déconseillerait fortement pour les messages qu'elle apporte.

Pour ma part, le film s'arrête à la fin de la bonne scène de débarquement au début du film. La frousse, la violence de la guerre, la boucherie, est bien retranscrite. Enfin, sauf que les effets d'accélérés et de travail sur l'image sont particulièrement laids et pénibles. Le plus horrible, c'est que ces procédés auront été réutilisés tels quels par d'autres cinéastes dans divers films et séries. Calamiteux. Le reste du film j'en parle pas, j'ai oublié, c'était bidon, et j'ai pas envie de le revoir en entier pour en parler. Il suffit de lire les critiques à zéro ou une étoile, certains en parlent très bien, et c'était à peu près ça. Je crois qu'un fusible à sauté dans mon cerveau pour m'éviter de mémoriser la suite du film, c'était surement trop dangereux pour ma santé mentale.

Pour ce qui est de la forme (mise en scène, décors, effets spéciaux...), ce film est excellent et cela suffira à ce qu'il plaise au plus grand nombre. Pour les autres, qui s'intéressent un tant soit peu à ce qui se trouve derrière, ils constateront que Spielberg ne s'est pas foulé, l'histoire et la morale de ce film sont risibles. Les scènes d'émotion toutes les 5 minutes, accompagnées comme il se doit de la musique larmoyante, sont totalement déplacées et mal jouées (Matt Damon est sans doute le plus ridicule...)
Saving Private Ryan fait partie de ce genre de films à grand spectacle sans profondeur ni aucune subtilités qui assouvit le besoin de violence du spectateur de base. Certes la scène du débarquement est impressionnante de réalisme, mais était-il indispensable de nous présenter pendant une demi-heure des gros plans sur des soldats en train de brûler, sur d'autres en train de mourir les tripes à l'air ou cet humour noir plus que douteux d'un malin qui retire son casque, n'en revenant pas qu'il l'ait sauvé, pour à ce moment se prendre une balle dans la tête? J'en doute fortement.

Rares sont les films d'un tel réalisme, mais quand on voit le résultat quelle claque. Non amateur des films trop médiatisés, je suis allé le voir 6 mois après sa sortie. Nous étions 30 dans la salle et pourtant l'émotion était bien là. A ne rater sous aucun prétexte.

Déjà l'histoire en elle-même est invraisemblable : envoyer un capitaine et 7 hommes risquer leur vie pour sauver un seul simple soldat, c'est de la science-fiction même avec la mentalité des Américains. Je ne vois pas ce que montrer des soldats en train de vomir en gros plan, brûler vif ou perdre un bras ou une jambe en direct, ou avoir le ventre ouvert avec les tripes qui en sortent en gros plan, peut apporter au film. C'est de l'exhibition malsaine. En plus, ils massacrent sans pitié des soldats allemands qui se rendent et avancent vers eux les bras en l'air. Ecoeurant ! Il y a aussi pas mal de longueurs : par ex., à la fin, la scène de bataille dans les ruines est longue, répétitive et ennuyeuse et aurait pu être écourtée d'au moins 1/4 d'heure sans que cela ne nuise à la compréhension de l'histoire. C'est avant tout un film américian à la gloire des soldats américains, les meilleurs du monde comme on sait. C'est la première fois que je le voyais mais c'est aussi la dernière alors que j'ai toujours plaisir à revoir "LE JOUR LE PLUS LONG" qui est passionnant de bout en bout et n'a pas besoin de montrer des scènes sadiques pour intéresser les spectateurs et respecte les soldats de tous bords (tous les Allemands n'étaient pas des SS et ne pleurnichaient pas quand on les faisait prisonnier). Je préfère même encore "LE MUR DE L'ATLANTIQUE" avec Bourvil, au moins on rigole.

la scéne du débarquement a marqué à vies toutes la nouvelle génération et je dois dire que ce film choc retrace la 2éme guerre mondiale d'une réalité époustanflante.C'est un film que nos enfants et ptits enfants devront regarder pour ne plus revoir une fois de plus une nouvelle guerre.