Avis : Jackie Brown - Page 3

Moins connu et moins apprécié de la filmographie de Quentin Tarantino, "Jackie Brown" est pourtant l'un des meilleurs films de son auteur ou en tout cas celui il laisse le plus de côté la violence un peu tape à l’œil pour se concentrer avant tout sur ses personnages, osant même aborder une histoire d'amour entre le personnage de Pam Grier et celui de Robert Forster. Ces deux-là obtiennent au passage les plus beaux rôles de leurs carrière, ceux de personnages vieillissant et qui doivent l'accepter tout en luttant pour ne pas perdre la face. Avec une subtilité infinie et sur toile de fond d'arnaque (filmée de plusieurs points de vue), Tarantino brosse des portraits touchants, ne négligeant aucun de ses personnages, que ce soit Samuel L. Jackson au look improbable ou Robert De Niro en truand complètement à côté de la plaque. Tout le monde a son rôle à jouer dans cette histoire écrite finement, bénéficiant d'une bande-originale superbe. La preuve que Tarantino a plus d'un tour dans son sac.

Le réalisateur est bon , les acteurs sont excellents, le scénario tient la route pourtant le mixage de ce tout donne un résultat moyen, c'est à dire un bon film mais légérement ennuyeux et soporifique, on est content d'arriver au final pour mettre un terme à l'ennui.

Après Reservoir Dogs et Pulp Fiction, la nouvelle bombe de Tarantino s'appelle Jackie Brown ! Héroïne manipulatrice, intelligente, à la fois hôtesse de l'air et convoyeuse d'argent pour Ordell Robbie, un dealer d'armes, Jackie Brown est une femme effrayée par très peu de choses. Elle est capable de manipuler chaque personnage qui croisera sa route. Un personnage de femme en or, enfin, pas seulement faire-valoir du héros. Merci QT ! La scène d'ouverture est très réussie, une introduction sobre mais qui claque avec une musique canon. Comme toujours chez Tarantino, la bande son est magistrale, les morceaux sélectionnés sont tous excellents. Plus particulièrement j'ai beaucoup aimé l'ambiance de la scène avec Ordell sur fond de Strawberry Letter 23 des Brothers Johnson. Avec des dialogues toujours tarantinesques (comme la scène de présentation d'Ordell et Louis), le scénario en lui-même est plein de rebondissements et de fun. Comme souvent, Tarantino a divisé son oeuvre en chapitres, ce qui rend le visionnage différent de ce que l'on peut voir habituellement. Après avoir vu Django Unchained, je peux affirmer que Jackie Brown est nettement moins violent. Ici, pas de pluie de sang dans le dernier chapitre, mais de bons règlements de compte, filmés de manière sobre. spoiler: En parlant de ça, la mort de Mélanie, tuée de deux balles par Louis, exacerbé par ses paroles incessantes, est un moment assez inattendue
. On rit sous le coup de la surprise, on est sous le choc de l'imprévu. Quant au casting, il est impeccable. La révélation Pam Grier, Samuel n, Robert De Niro, tirent tous leur épingle du jeu. Un très bon QT, mais surement pas son plus mémorable.

Un petit chef d'oeuvre de Tarantino. Le scénario est impeccable et la musique donne une super ambiance au film. Comme d'habitude, Tarantino sait bien s'entourer avec Samuel Lee Jackson ou Robert DeNiro mais là c'est Pam Grier qui crève l'écran. La scène de l'échange final est un petit bijou de réalisation !

Vu le nombre de films que Tarantino réalise, on est en droit d'espérer que chacun d'eux est une réussite d'originalité et de maitrise visuelle. Si cela est le cas de la plupart de ces films, il n'en est rien pour Jackie Brown. N'ayant ni la grandeur visuelle de Kill Bill ni encore les dialogues savoureux de Pulp Fiction, le film souffre en plus d'un manque de rythme assez conséquent. Il reste comme d'habitude avec le réalisateur un excellent jeu d'acteur, une excellent bo et quelques bonnes trouvailles mais généralement ce n'est que le minimum avec le réalisateur. Au final, un film assez ennuyeux qui ne vaut pas le coup, hormis pour les plus grands fan de Tarantino.

Un troisième film plus que excellent, Pam Grier parfaite, DeNiro à mourir de rire, L. Jackson complètement barge, une histoire géniale, la scène dans le parking est culte ! un super bon film du grand TARANTINO !

Film culte sans aucun doute !!. Quel pied !!. Acteurs extraordinaires (avec De Niro, S. Lee Jackson et Keaton, on tape dans le lourd, Pam Grier et Robert Forster que je connaissais moins, sont géants), scénario du tonnerre (on est habitué avec Tarantino), dialogue parfois à la Audiart (Que du plaisir !!), bande son formidable (J’avais celle de Pulp fiction, je vais me procurer celle-ci avec plaisir), deux ou trois moments choquants (là aussi c’est la pâte du génie Tarantino), et enfin, les fameux feed-back géniaux qui font que je vais le revoir une bonne dizaine de fois.
Sinon, rien à rajouter.
Ce film entrera dans le panthéon cinématographique un jour, si ce n'est déjà fait.
Je suis fan de Tarantino depuis Pulp fiction. J'ai vu la plupart des autres Tarantino, je les trouve vraiment très bien, mais pas tout au fait au niveau de Pulp fiction. J'avais loupé JACKIE BROWN, c'est pas normal vous me direz, mais c'est comme ça.
Je viens, ce soir, de le voir sur ARTE. Je l’ai enregistré, et je vais me le taper en replay plusieurs fois pour apprécier les moments clefs et les dialogues cultes.
Bilan : Ce film est à la hauteur de Pulp fiction que je considère comme le meilleur film que je n'ai jamais vu. Il est même un peu mieux, selon moi, car il y a plus de finesse et des moments d'émotions avec de vrais sentiments d’Amour, absents dans la plupart des films de Tarantino.
A VOIR ABSOLUMENT.

Film haut en couleur avec un De Niro au sommet de son art. Du bon Tarentino avec des surprises, des acteurs à contre emploi, une histoire, une musique.

Idée originale intéressante, actrice sortie du placard convainquante, musique épatante le tout gâché par une narration qui s'éternise et endore le spectateur. Bref, un vrai gâchis...

Pas le meilleur Tarantino, peut-être même le moins bon à mon avis… Un scénario inutilement tarabiscoté, des acteurs qui semblent parfois être ailleurs (De Niro surtout) et une réalisation bien sage… Il y a néanmoins une bonne histoire bien racontée et bien filmée, qui ferait le bonheur de bien d’autres cinéastes… Mais on est très sévères avec les génies et Tarantino en est un, authentique. Alors on relativise ce demi-échec…

Ce film est surestimé... On retrouve tout ce qui fait le charme Tarantino: des dialogues à la c*n qui durent des plombes sur des questions existentielles, des musiques excellentes, un humour noir, des personnages éclectiques, des scènes qui ne servent à rien mais qui prennent le temps de développer les personnages, l'articulation non linéaire de l'histoire, une mise ene scène léchée, des plans intéressants... Mais voilà, ça pèche grave côté scénario sans déconner, c'est pas du tout élaboré, la fin est vraiment nulle, même s'il est quasiment impossible de la voir venir. Après, peut être que le film a mal vieilli, mais le ressenti général c'est que c'est long, extrêmement long (2h30), pénible et dans le genre c'est du vu et revu... Bref pas très attractif, même si De Niro est énorme à rester sur le canapé tout le long, même si Samuel L. Jackson est aussi givré que dans "Pulp Fiction", il manque un truc pour nous mettre une claque et nous donner une véritable leçon de cinéma...
En faisant abstraction du jeu des acteurs et de Tarantino à la réal, le film passe rapidement dans l'oubli... 3/5

Je m'attendais à un chef d'oeuvre, mais j'ai été un peu déçu le film est moins violent que les autres réalisation de Tarantino. C'est moins jouissif à regarder. Mais le film reste bon, les dialogues entre jackson et de niro sont très drôle. Ce dernier est excellent avec sa moustache qui ne lui va pas du tout et son air blasé ! un bon film mais un tarantino moyen.

Un Tarantino dans la moyenne donc un très très bon, comme d'habitude. Jackie Brown fait la part belle aux dialogues (toujours savoureux chez lui) et les 2h30 passent à toute allure.

Si il y a un film dans la carrière de Quentin Tarantino qui se démarque des autres, c’est bien "Jackie Brown". Pourquoi ? Chacun de ses films est unique, différent des autres, que ce soit "Django Unchained", qui est un western, "Kill Bill" ou encore "Inglorious Basterds", film de guerre. Et bien parce que si la patte Tarantino est également présente dans "Jackie Brown", c'est bien le film où elle est le moins perceptible. En effet la violence en est absente, et tandis que Tarantino à lui-même écrit l’intégralité du scénario pour tous ses autres films, il s’inspire ici d'un roman. La chronologie est classique, aucun puzzle, aucun Flashback. Malgré tout, la narration, si plus "soft" que dans ses autres films, reste géniale avec la scène des différents points de vue. Donc oui, avec cette absence de violence, d'action, cette narration linéaire le film arbore un schéma plus classique, mais n'en reste cependant pas moins un Tarantino. Les répliques sont toujours aussi bien trouvées et tordantes, les personnages développés à souhait, et tous joués par de bons acteurs. On trouve d'ailleurs avec plaisir un Robert De Niro s'éclatant à jouer le truand stupide et finit, sa tête de blasé étant tout bonnement hilarante. On retrouve également l'un des favoris du cinéaste, Samuel L. Jackson , qui joue une nouvelle fois à merveille, étant sympathique et terrifiant à la fois, Robert Forster lui aussi, grand inconnu pour ma part, est excellent. Sans évidemment oublier Pam Grier, qui réussit parfaitement son interprétation de la femme forte et maligne. Elle est tout aussi émouvante que Samuel L. Jackson est inquiétant et imprévisible. Et puis la musique est toujours aussi bien trouvée et intégrée au film. Certes donc l'histoire est beaucoup moins "vitaminée" que l'on aurait pu s'y attendre, mais reste malgré tout passionnante à suivre, que ce soit grâce au talent de Tarantino ou au charme des acteurs. Bref, un très bon film à voir pour tout fan du réalisateur, et pour tout le monde d'ailleurs.

Une chose est sure : c'est qu'un film de Tarantino ne sera jamais un film comme les autres. La preuve avec cette "Jackie Brown", qui arrive vite à capter notre attention. Des dialogues drôles, intelligents, étonnants, un style purement Tarantinesque quant à la relation entre les différents personnages et un casting 5 étoiles... Bref : que du bon pendant 75 minutes. Hélas, la machine comence alors à s'enrayer, et ce que l'on trouvait jubilatoire pendant un certain temps finit par trainer un peu, à se répéter, à l'image d'un Michael Keaton dont le personnage manque singulièrement d'intérêt. Il aurait sans doute fallu une demi-heure de moins à l'ensemble pour réussir à nous convaincre définitvement, au lieu de cette léger gout de déception que l'on a dans la bouche après la vision du film, surtout après un démarrage aussi tonitruant. Mais la B-O. jubilatoire et la présence exceptionnelle de Pam Grier permettent tout de même à l'ensemble d'avoir un réel intérêt. Un assez bon film.