Avis : Heat - Page 8

Un des meilleurs thriller que j'ai jamais vu, ce film est exceptionnel. Al Pacino est excellent dans le rôle du policier avec ses airs de supérieurs et Robert de Niro joue à merveille le rôle d'un terrorisme efficace. Une très belle rivalité qui joue avec leur intelligence. Le début est un peu ennuyeux mais une fois que c'est lancé, on est captivé. Des décors et des costumes comme on voit dans les villes américaines. La scène de fusillade est incroyable dont le bruit des balles est bien sonorisé comme si on était juste à coté de la scène fusillade. Ce film est un pur merveille qu'il faut absolument voir.

Michael Mann est clairement très bon dès qu'il s'agis de faire dans l'action. le film est nerveux, les acteurs excellents. et les scènes de fusillades mémorables. un véritable bonheur.

PS :J 'avais proposé un titre...Mais il n'a pas été retenue "HEAT : le bonheur est dans les flingues"

Pour moi, dans son genre, c'est le film phare des années 90. Un face à face entre les 2 meilleurs acteurs de leur génération (Pacino/DeNiro) orchestré par le maître du polar : Michael Mann. Un décor de rêve : Los Angeles. La scène du restaurant où les 2 monstres du cinéma se rencontrent restera à jamais culte. Film à voir et à revoir!

Le meilleur film de braquage du cinéma ; deux légendes du cinéma, Al pacino et De Niro qui s'affrontent ; une scène de fusillade comme on en a jamais vu ; bref un chef d'oeuvre du cinéma

Heat ou encore un chef d'oeuvre d'un des maîtres du thriller Micheal Mann !

Un film long (2 h 50) et ennuyeux dans lequel il ne se passe pas grand chose. Beaucoup de bavardages et peu d'action, à part la bataille rangée en plein centre ville entre la police et les bandits, qui entraîne des dizaines de morts et blessés graves à l'intérieur des deux camps ainsi que parmi les passants innocents. Quant à Al Pacino, il ne sait pas parler normalement sans gueuler et cela devient lassant à la longue. Peut-être que s'il avait duré une bonne heure de moins, il aurait été plus intéressant...?

un grand merci a michael mann pour ce film qui fait office d'une véritable bombe autant dans le scénario que dans le casting un énOOOOOOOOrme chef d'oeuvre!!!

Incontournable du cinéma international, ce film nous offre un duo devenu indissociable et mythique : Al Pacino / De Niro. Pour moi, LE film de braquage le plus abouti de tous les temps grâce à un scénario bien ficelé, une brochette d'acteurs exceptionnels, des répliques cultes... A consommer sans modération.

un exellent film , le duo Al Pacino/De Niro est superbe , avec une scène de braquage exceptionnelle

Une intrigue plaisante à suivre, du suspens, de l'action, des acteurs de qualité, nul doute, nous sommes là en présence d'un bon film policier. Mes reproches ? Peut-être une demi-heure en trop et une fin somme toute prévisible.

Face à ce manichéisme parfois jugé simpliste par certains, Michael Mann a choisi d’y apporter une dimension inédite : flouter cette ligne, pourtant si claire, entre le bien et le mal. Qui est le vrai gentil de l’histoire ? Impossible de se décider. C’est très certainement cette atmosphère particulière qui a créé un avant et un après "Heat". Plus qu’un classique, ce film est devenu une référence du genre, un patron sur lequel bon nombre de metteurs en scène se sont appuyés par la suite.

Des personnages charismatiques avec une réelle dimension. La mise en scène est réussie ce qui donne un gros réalisme surtout pour les scènes de fusillades qui sont vraiment bien menées, sans oublier un scénario bien ficelé.

Un excellent film, DE NIRO et PACINO mènent tambour battant ce thriller/policier, dans un LOS ANGELES toujours aussi bien filmé par Mann. Très très bon dialogues, scène finale très réussie. Un classique, si t'a pas vu HEAT, c'est grave !

Heat ou plutot le duo Pacino De Niro est un grand film. Réalisation monstrueuse par le grand Mann, scénario captivant tout en étant humain, jeu d'acteur et casting ébouriffant ; bref strictement rien à reprocher à ce grand film de gangster. En fait on en redemande, car déjà 15 ans et toujours pas égalé ; il faut dire qu'il y a du boulot !

Dire que « Heat » est un chef-d’œuvre est, pour le moins, aller dans le sens de l’idéologie prout prout commune qui gagne de plus en plus… Rhinocéros….Rhinocéros!

Car « Heat » est un film très moyen, ordinaire comme une série B ou un téléfilm, et bien moins fouillé psychologiquement que le moindre film d’auteur anglais, allemand ou français…
De plus SUR LE FOND « Heat » n’est guère plus intéressant qu’un roman de la série « Arlequin »….
Je sais, ça ne plait pas de lire cela…
Et pourtant, réfléchissez, vous qui êtes laudateurs de ce produit purement commercial…

En quoi ce film apporte-t-il quelque chose au septième art ? Idées ? Néant ! Montage ? Ordinaire ! Scènario ? Stéréotypé ! Photographie ? Sommaire ! Dialogues ? Insignifiants ! Action ? Oui, pas mal. Mais l’action est-elle en soit un élément traitant de l’Universel ? Découvre-t-elle des facettes inconnues, originales, de la nature humaine ? Car c’est à ce niveau de création, seulement, que l’on peut parler d’œuvre. Et ici, il faut le dire, nous avons seulement affaire à un produit… « Produit » au sens actuel du terme, en parlant de cinéma : qui appelle surtout un bénéfice sur les produits dérivés (gadgets et rediffusions TV multiples

Et je prouve que ce qui est dit de ce film, en matière de louange, est à ranger dans les banalités, dans les expressions toutes faites… Je reprends entre parenthèses les termes habituellement employés par ceux qui sont tombés en pâmoison devant ce gros et très long blockbuster distrayant, certes, et assez efficace également…
« Un flic tenace joue au jeu du chat et de la souris avec un braqueur professionnel » : pas de quoi fouetter un chat ! C’est le bon vieux jeu habituel du gendarme et du voleur… « Les deux hommes, malgré leur antinomie se respectent énormément… » : stéréotype repris mille fois dans les films d’avant et d’après guerre (avec Gabin par exemple…) « La vie de l’un ressemble à celle de l 'autre » : encore un truc mille fois vu ... « Même motivation, l’un pour l’argent , l'autre pour la justice» : n’est-ce pas le principe même du polar? «Deux géants Al Pacino et Robert de Niro s'affrontent enfin dans un polar crépusculaire et sans merci» : c’est comme si l’on avait engagé de super musiciens pour les faire jouer une musique banale, sans originalité... «La caméra s’immisce dans la vie privée des protagonistes et décortique avec brio, une grande similitude entre les deux personnages» : et on nous re-sert le brouet habituel ! La femme de flic qui n’en peut plus et le gentil et doux bandit qui tombe amoureux, juste avant son dernier casse, d’une douce et affriolante vedette (potiche utilitaire). Un peu gros comme ficelles… Non ? Et enfin le sublime : « Autant dire que l'idée de base est simplement géniale !» : là, il faut, tout simplement, oser affirmer péremptoirement une contre-vérité aussi flagrante! Qui donc ose tout d’après Audiard ??? Hum ?
Bon, stop !

Mais il faut ajouter que l’on parle toujours à propos de « Heat » pour en faire une éloge attractive de la « fameuse » confrontation Pacino/de Niro… Que du vent ! Outre le fait que le mot « confrontation » soit ici simplement mensonger : trois scènes communes totalisant une durée ne dépassant pas quinze minutes sur presque trois heures de film, cette confrontation est simplement nullarde…
Pacino joue le flic énervé, gesticulant et pontifiant. A cet égard, une scène significative se situe au début du film… Après une scène où on le voit réajuster sa montre sans jeter un œil sur les cadavres qui l’environnent, on le retrouve déambulant à toute vitesse sous un échangeur d’autoroute entouré de ses sbires et donnant du verbiage grandiloquent et ultra-banal prenant l’allure d’un cours magistral ! Ri-di-cule !
De Niro fait du « de Niro » et pourtant là c’est la classe ! Roublard comme le diable, froid comme la nuit, charmeur comme un ange !!! Lui c’est un grand et il relève le moindre scènario affligeant de banalité comme « Heat »

Par contre certains stéréotypes idéologiques suintent dans ce produit : cash, flouze, pépette, argent-roi à tous les niveaux et en quantité sacrebleu ! Glorification de la flinguerie, du calibre, du pétard ! Virilité vaguement machiste itou ! Cliché du rital qui ne peut être que bandit entreprenant ou flic têtu et vertueux… Et puis l’indic est plutôt « foncé »… Normal pour un second rôle…
Vous voyez le topo !
Mais ça ne dérange personne. L’important c’est de se DISTRAIRE. Et l’on me répondra immanquablement : qu’est-ce que tu viens nous faire avec tes réflexions à la c.n !
Hé vous ! C’est bien ici un espace de libre expression ! Non ?
Alors je mets les pieds dans le plat et j’affirme en conclusion que « Heat » est un brouet idéologiquement marqué cependant assez distrayant, prenant, et assez bien interprété…
Mais certainement pas le film génial que d’aucuns décrivent !