Avis : Le Portrait de Dorian Gray - Page 2

Je n'ai pas lu le roman d'Oscar Wilde (oui je sais ce n'est pas bien) donc je ne vais pas m'attarder sur une comparaison entre ce film et le roman originel. Mais je connais les grandes lignes, les questions philosophiques et existentielles et je trouve cette adaptation plutôt bonne, vivifiante et à la distribution intéressante. Les effets, notamment ceux du tableau, sont également réussis. Un film loin d'être ennuyeux, sans doute loin du roman mais que j'ai finalement bien aimé !!

baclé de toutes évidences... pas convaincu par l'acteur principal... réalisation molassone... Une telle oeuvre mérite mieux! Dommage

Le film ne suit pas vraiment l'histoire du livre et on le regrettera! Les personnages ne sont pas vraiment attachant! Mais les effets spéciaux sont bien fait! La seule chose bien du film!

Ce que j'ai aimé : Rien à redire sur ce film, j'ai tout aimé. les deux faces, le bon comme le mauvais, de Dorian Gray sont très bien distinctes je trouve, aussi bien le personnage que le portrait.

Le film est tiré du chef d'oeuvre d'Oscar Wilde. Un film fantastique dans une atmosphère fumeuse et ambiguë.

Un portrait de Janus. Pour le fan de l'ère victorienne que je suis, un tel film est délectable. Dans son costume cintré, Colin Firth incarne parfaitement le dandy britannique de la fin du XIXe. C'est un plaisir de le voir jouer ce rôle de jouisseur cynique. La BOF, particulièrement travaillée, permet de remuer à souhait les entrailles du spectateur. Les effets spéciaux sont impeccables, il n'y a guère que la voix d'outre-tombe qui jure un peu avec le reste, s'il s'agissait de rendre hommage à George Romero c'est plutôt réussi. Le film manque parfois de rythme et le final est trop prévisible, mais il reste malgré tout de bonne facture. Toutefois, si le versant spectaculaire est satisfaisant, le versant adaptation littéraire est moins glorieux. Soyons clairs, le roman d'Oscar Wilde est un pur chef-d’œuvre. Il se dévore de la première à la dernière ligne, à chaque page on découvre une phrase-assassine. Je vénère ce bouquin, le conservant religieusement dans une bibliothèque vitrifiée. Or, la magie du texte disparaît totalement avec le film. Quelques phrases, balancées à la va-vite, l'air de rien, et basta. Frustrant. Donc sentiment final mitigé.

Quelques différences par rapport au livre mais une réalisation et un jeu d'acteurs qui captivent!
Cette réadaptation du célèbre personnage de la littérature Anglaise est très réussie!

L'histoire est bonne mais le film un peu moins dommage.

Un film qui aurait mérité d'être projeté dans nos salles de cinéma car c'est une histoire connue mais qui se tient et le casting est bien adapté.

Malgré les très grandes libertés prisent d'Olivier Parker par rapport au chef d'œuvre de la littérature de Wilde, je trouve cette adaptation visuellement belle, l'ambiance fonctionne, certes le scénario n'équivaut pas du tout au livre, mais j'ai passé un bon moment.

Film grossier et sans âme qui massacre sans ménagement le chef d'oeuvre de Wilde.
Seuls les décors retiennent l'intention de temps à autres.

Je trouve cette nouvelle version très décevante et elle ne colle pas du tout au roman d'Oscar Wilde. Notamment la fin qui est le plus beau moment du roman est complètement bâclée et irréaliste!

Bien que différent du livre, l'esthétique du film est particulièrement réussie. Les acteurs sont bien choisis, je ne peux que reprocher le rythme parfois saccadé.

Un bon film soigné, décors et atmosphères vraiment envoutant ! Mais le scénario aurait pu être plus intéressant dans la deuxième moitié du film !

Une adaptation ratée du livre. O.Parker est passé à côté du sujet.