Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Karim A.
40 abonnés
615 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 27 janvier 2016
Ce vieux film est parfait sur beaucoup de plan le livre de base qui est parfait le casting la musique quspoiler: i suit la menace inconnue qui surgit des bois.
les paysages qui sont adéquates pour l'installation d'une communauté de singe y a pas de parasites d'effets inutiles, les dialogues sont bons Film a découvrir.
Super film ! Il n'a pas pris une ride ! Les acteurs sont au top ! J'ai vraiment pris du plaisir a voir ce film je le conseil fortement pour tous fan de SF !
J'avais adoré gamin à la télé, du coup j'ai été le revoir en 2002 au ciné et j'ai été un petit peu déçu. Peut-être le fait de ne plus avoir la surprise finale? Ou le film a-t-il vieilli? Enfin, cela reste un bon film, intéressant et bien mené.
Très bon film de science fiction avec une réflexion sur les hommes très pertinente, des personnages intérressants et une fin déconcertante. Et cela, même si les effets spéciaux et les costumes sont vieillots.
Adapter le célèbre roman de Pierre Boulle au cinéma était déjà une idée originale, mais qui aurait cru que cela allait devenir un must dans le monde de la science-fiction ? Alors que tout le monde regarde à notre époque « Suprématie » et « Les Origines », on doit quand même s’intéresser au premier opus de 1968, qui est le tout début d’une des sagas les plus incroyables. Déjà le fait d’adapter ce roman allait transformer ce film en un chef d’œuvre. Le scénario débute comme un vrai film de science-fiction. On retrouve l’espace, des navettes spatiales, des astronautes. Et puis au fur et à mesure qu’on s’enfonce dans l’histoire, tout prend une autre tournure, on est incités à bien plus réfléchir sur toute la psychologie. Le climat silencieux du film produit un grand suspense, et puis toute la violence tourne à la terreur. Puis il y a la deuxième partie, où les animaux parlent, qui est loin d’être comique mais plutôt très intelligente, car les singes est en fait le reflet d’une civilisation maltraitante et supérieure, les Hommes. C’est pour cela qu’il ne faut en aucun cas considérer « Planet of the Apes » comme un film d’action mais plus comme une grande leçon de philosophie. Côté ce que j’en ai pensais, je maintiens que c’est un chef-d’œuvre. Très peu d’ennui et ce film n’a pris qu’une seule ride. On y trouve un Charlton Heston encore une fois très brillant, qui déchire littéralement l’écran. Maquillages révolutionnaires, super ambiance, Jerry Goldsmith signe une musique hypnotisante…. Un des seuls défauts est l’ambiguïté du soit disant « twist », qui possède plusieurs écritures. Franklin Shaffner signe une belle ode à la tolérance sous la forme d’un excellent divertissement.
Ce premier opus est tout simplement génial. L'ambiance apocalyptique est très réussie, le récit captivant et perfection, on ne décroche pas une minute, le final a marqué les mémoires. Un pur chef d'œuvre à voir absolument !
A des années lumières de la bouse de Tim Burton, un film qui a marqué des tas de gens , dont moi! Que dire sinon de le voir et de le revoir ,histoire de graver dans les esprits la morale du film.Le roman de Pierre Boulle est bien aussi...
Bon je peux pas dire que j'étais pas prévenu, ça s'appelle "la planète des singes" ^^
Tout de même il y a des choses à dire sur ce film, je commence par les bonnes intentions: dans une naïveté aussi déconcertante qu'amusante, le film défie la religion, prône la sauvegarde de l'écosystème, de la solidarité et essaye du mieux qu'il peut de faire prendre au spectateur un certain recul par rapport à sa propre condition. Dans les aspect négatifs du film, toutes ces valeurs encore peu répandues à l'époque semblent aujourd'hui évidentes et même triviales. Je ménage vraiment mes mots quand je parle de naïveté. Au niveau esthétique, je crois que le film n'a rien: l'histoire originale est stupide au possible, le mauvais jeu d'acteurs comme la mauvaise trame trahissent la fin tout le film durant, et les incohérences agissent comme une irritation qui m'a jamais laissé entrer dans le film. Je l'ai regardé uniquement pour son statut de classique, à cette fin là seulement je le conseillerais.
La planète des singes premier du nom est une référence dans le monde de la science fiction. Franklin J. Schafffner, réalisateur de Papillon et Patton, adapte l'oeuvre de Pierre Boule à l'aide d'un scénario initié par le créateur de la quatrième dimension et c'est une grande réussite.Charlton Heston est convaincant dans le rôle principal et participe à une fin mythique, une des plus mythiques de l'histoire du cinéma. A voir et à revoir.
Bon film, Heston est bon dans le rôle de l' astronaute, quand aux singes il sont plutôt pas mal pour un film de cet âge. néanmoins la planète des singes se limitent à un seule ville finalement... 3.5/5