Avis sur Le Loup de Wall Street

C'est drôle comme je trouve « Le Loup de Wall Street » à la fois particulièrement réussi et un peu raté. D'un côté Martin Scorsese démontre une fois encore sa maestria technique à plusieurs reprises, nous offrant quelques scènes appelées à devenir cultes, dont celle avec Matthew McConaughey qui risque de faire date, sur laquelle le film pourrait presque s'arrêter tant tout y est dit. D'ailleurs, toute la première partie est vraiment réussie, soit celle concernant l'ascension de notre « héros », interprété par un impressionnant Leonardo DiCaprio. De plus, on apprécie la volonté du cinéaste de faire une œuvre à l'image du milieu qu'il décrit : tonitruante, hystérique, vulgaire. Ce parti pris très « sexe, drogue et pognon » fonctionne bien un temps, mais souffre d'un réel problème : sa durée. Car il y a facilement une demi-heure de trop ici, au point qu'on s'étonne que Scorsese, maître de la (dé)mesure habituellement, se laisse aller à autant de longueurs, certains passages n'en finissant pas. Le pire (façon de parler), c'est que tout ce que vous avez dû entendre de positif sur « Le Loup de Wall Street » est probablement vrai, notamment dans sa façon de presque montrer la fin d'une civilisation, en tout cas la faillite totale de toute morale, un monde où il n'y aurait plus aucune règle, plus aucune humanité, juste des mecs s'enrichissant sur le dos d'autres personnes de façon totalement lucide et assumé. Reste qu'à la fin j'en avais un peu marre, même si ma fatigue a malheureusement peut-être pesé dans ce constat légèrement amer. Après, ne vous y trompez pas : cela reste un vrai bon film, incisif et techniquement très moderne, mais pour lequel une durée aussi importante ne se justifiait pas forcément. A revoir toutefois d'ici quelques temps, surtout dans une forme plus optimale...

Quel sentiment étrange : celui d’être heureux d’avoir ce à quoi on s’entendait et en même temps déçu, justement pour les mêmes raisons... Parce que, oui, c’est un peu ce que je ressens en sortant de ce "Loup de Wall Street". D’un côté je suis content d’avoir à faire à du Scorsese pur-jus, bien ficelé, bien « bigger than life », bien incisif et surtout remarquablement interprété... Mais bon, de l’autre j’ai l’impression que les grandes fresques de l’ami Martin se multiplient et se ressemblent toutes plus ou moins. Après tout, ce « Loup » n’est-il pas autre chose que « les Affranchis » ou « Casino » sauce « Wall Street » ? Alors OK, je veux bien, c’est justement le but de lier les deux univers : celui du courtage et celui du crime organisé... Et puis après tout, ça fait aussi du bien de retrouver de bonnes formules qui marchent et qui ont déjà donné des chefs d’œuvre, surtout quand c’est des gars consciencieux comme Martin Scorsese qui les utilisent. D’ailleurs, je pense que je me serais même davantage réjoui de ce film s’il n’avait pas pour moi un gros défaut : sa durée. Trois heures, même si le film est constant en qualité, c’est trop long. Les codes sont connus, et même si le film parvient à distiller des scènes savoureuses de ci de là, moi ça m’a lassé et – dans la dernière demi-heure – ça m’a même un peu gonflé. Dommage donc, mais bon... ça reste pour moi une légère entrave pour ce qui reste pour moi un film bien mené et distrayant...

Le film est l'occasion d'une nouvelle collaboration pour Martin Scorsese et Leonardo DiCaprio : après avoir travaillé ensemble sur "Gangs Of New York" en 2002, "Aviator" en 2004, ou encore "Shutter Island" en 2010, les deux monstres du cinéma nous offrent un nouveau film aussi surprenant que déjanté.

Le film nous plonge dans le monde de la bourse et de ces courtiers qui croulent souvent sous l'argent, ce qui peut parfois engendrer des excès délicats à gérer. C'est exactement le cas de Jordan Belfort, un jeune flambeur, qui va voir son statut de courtier prendre de l'importance au fil des années et le mener dans le monde de la drogue, de l'alcool et du sexe facile.

L'histoire est réelle, il s'agit de celle de Jordan Belfort, un ancien courtier, dont la vie a été des plus détonantes. Martin Scorsese s'est donc basé sur les mémoires de ce dernier afin de les adapter et de nous offrir un pur moment de délire durant près de 3 heures. L'affiche avait donc de quoi nous faire saliver, et autant vous le dire, je n'ai pas été déçu, loin de là ! Le film est euphorique, souvent excessif, mais tellement jouissif qu'on ne sent presque pas les trois heures de séance passer. [...]

Martin Scorsese nous offre ici une sorte de "Les affranchis" des temps modernes, en version monde de la bourse. Un trip égocentrique parfois un peu lourds mais globalement très réussi. Au final, on a une sorte de film hybride, parfois comique, parfois biopic, et parfois dramatique, Pourtant, l'ensemble se mélange parfaitement devant la caméra de Maître Scorsese.

Rares sont les films qui tiennent la route pendant 3 heures. Ce Loup n'échappe pas à la règle. La première heure est très bonne, du Scorsese en grande forme. Il y a ensuite un moment plutôt mou puis ça part pour 1h30 de Grand Guignol. Toutes les outrances vues en première période se répètent, se multiplient, s'amplifient. Di Caprio commence à jouer de façon complètement hystérique comme Scorsese le lui avait fait faire dans Aviator. Il faudrait qu'un schrink se penche sur cet amour de Scorsese, pour Di Caprio d'une part, pour Di Caprio en faisant des kilotonnes d'autre part. La performance de Dujardin est encore plus calamiteuse dans un rôle de grossier banquier suisse qui doit se faire se retourner dans leur tombe les banquiers suisses morts. Ce qui aurait pu être un très bon film de 2h devient donc un film long, répétitif et sans innovation d'aucune sorte.

Drogues et alcools divers et très variés, nanas , voiture de sport , Yacht : voila l'univers de cette équipe de traders déjantés tous plus natures les uns que les autres. Cette bande, menée par Jordan joué par un Leonardo De Caprio excellent, ne sont pas seulement des associés mais aussi des amis et des fêtards hors paire. Un "staring boys" excellent : Jonah Hill , Jon Favreau... des mecs pas normaux dans un monde pas normal.
Une BOF intéressante, des dialogues efficaces et cependant un résultat seulement "pas mal" pour ce récit qui se traine en longueur.

Je dois avouer avoir été un peu déçus de ce "Wolf of Wall street", on m'en avait beaucoup parlé en bien et sa réputation de "film horrible" parlé d'elle même. Pourtant, malgré tout se qu'on aura put entendre, rien de ce film n'est vraiment transcendantal. Avant tout, je reconnais avoir passé un bon moment, la réalisation de Martin Scorsese est absolument passionnante, les effets de lumières ainsi que la beauté visuelle de l'œuvre font partis de ces nombreuses qualitées indéniables. Le jeu d'acteur quant à lui est absolument monstrueux, surtout du coté de Leonardo Dicaprio et de Jonah Hill qui s'approprient tellement bien leur rôle que ça fait peur. Certaines scènes sont absolument hilarantes tant elles sont bien écrites, tant le jeu d'acteur est excellent, spoiler: celle de la vente forcée en est le parfait exemple
. Ensuite vient les trois heures du film qui il faut le dire, sont assez dures à surmonter car même si le film est très divertissent, les longueurs sont présentes à cause du manque d'enjeux et rebondissements. Le scénario tourne sur qu'une seule personne, nous suivons sa vie et se qui l'entoure mais ne nous pausons jamais de questions sur ce qui pourrait lui arriver car aucun événements ne le remet en question. spoiler: Jordan Belfort est montré comme un escroc tout au long du film et rien n'est présenté comme dramatique dans sa quête pour conquérir (seul la scène finale est lourde en conséquence pour lui)
. Bref pour moi, la psychologie des personnages n'est pas satisfaisante pour pouvoir captiver au long du récit. Une déception aussi sur le manque de gros plans séquences de la part d'un réalisateur comme Martin Scorsese qui m'avait vendu du rêve avec celui du très célèbre "Les Affranchis" qui était absolument sublime. Les péripéties du personnage malgré leur simplicité sont quand même plutôt bien amenés, l'arrivé de Naomi dans sa vie va l'emmener dans un monde qu'il ne connaissait pas mais qu'il appréçit, il va alors se droguer, avoir des relations sexuelles très nombreuses, développer des techniques pour mieux arnaquer et continuer à en vouloir toujours plus. Le thème est bien traité et la spirale dans laquelle va être Jordan est impressionnante si bien qu'on se demande comment un homme partit de rien en est arrivé à ce point là avec une telle facilité. L'émotion manque malheureusement pour pouvoir s'y attacher. En se qui concerne la violence morale, le sexe et tous les autres excès promis sont présents mais n'impressionnent pas vraiment, c'est du déjà vu, rien est vraiment "osé". Un scénario parfaitement écrit, une très belle réalisation, un casting fou mais une bonne ribambelle de défauts qui font que le titre de chef-d'œuvre lui en est très éloigné. L'univers développé très édulcorer est je pense la principale raison qui à fait l'énorme succès du film à travers le monde. Vous voulez le voir ? Si vous êtes fan de ce genre de film alors foncez-y car vous ne saurez pas déçus, vous n'y verrez rien d'original par contre..

Le loup de Wallstreet est un film qui aurait pu selon moi être excellent. Malheureusement, la longueur brûle à feu doux les deux éléments essentiels de l'oeuvre, à savoir : humour et l'intrigue.
Les acteurs ont beaux être splendides, ce film ressemble plus à un listing de toutes les conneries qu'un multimilliardaire puisse faire plutôt qu'à un développement et une avancée concrète de l’intrigue.
Jonah Hill, toujours fidèle à son personnage, est plutôt hilarant dans un long métrage de 1h45, mais là... mais là... C'EST LOOONG ! Trop d'humour tue l'humour. Tandis que ces courtiers se drogue à tout va, c'est moi, spectateur, qui fait une overdose. Le sujet lui même ne se prête pas à 3 heures de film. Alors que Jordan jette ses billets à la poubelle, Scorsese le jette par les fenêtres en mettant des scènes plus qu'inutiles.
Mis à part cet indéniable problème rythmique, je suis allez au cinéma en voulant voir du scorsese et j'ai été étonné de voir autant de faux raccords (Beaucoup dans les Ch / C-Ch).
Étonné aussi de Jean Dujardin qui glisse un humour d'un ton légèrement différent.
J'ai l'impression que Scorsese à voulu donner un point de vue moderne au film mais tous ces dialogues et ces situations comiques sonnent faux. Toute cette grandiloquente folie américaine commence à devenir exaspérante. Espérons un avenir meilleur pour le cinéma et non pas pour l'industrie du cinéma.

3,5 étoiles pour les perfs des acteurs... surtout celle de Léo. Mais il n'a maintenant plus rien à prouver. Il est une valeur plus que sure du cinéma mondial.
Je m'attendais à un très grand film... avec de l'émotion, de l'émerveillement.... de l’excitation... et en fait, on voit juste l'histoire d'un gars avec ses excès... Rien de plus. Une vie atypique certes, mais comme on a déjà vu beaucoup au cinéma... sur le modèle grandeur et décadence.

Des filles nues , des belles voitures , de grosses maisons, de l'alcool, de la drogue... etc..
Il y a quelques scènes drôles, notamment quand il se retrouve à devoir parler au téléphone sous l'effet de pilules...Mais dans l'ensemble ce film ne génère aucune tension, aucun stress, aucune émotion de peine ou tristesse, et je n'ai pas vu d'images qui m'émerveillaient.. D'ailleurs, beaucoup d’images ont été tournées sur fond vert et ça se voit, et ça gâche un peu je trouve. Et le cheveux sur la soupe pour moi dans ce film, est Jean Dujardin... Une erreur de casting pour moi. Je trouve que non seulement le rôle ne lui correspond pas, mais en plus, il le joue pas très bien...
Encore un film qui a été sur-vendu pour moi... trop de tapage... on monte la sauce, on s'attend à un truc énorme, et au final on en sort un peu déçu.

Après le trés mauvais "Hugo Cabret", Martin Scorcese plonge dans le monde de la bourse en adapatant les mémoires du courtier Jordan Belfort. On saute ainsi à deux pieds, dès le début, dans un univers de démesures et de dérives dans lequel règne la drogue, l'alcool, le sexe, la cupidité et où le dollar est roi. Que le tableau brossé soit réaliste ou pas, le message passe et la sériosité du sujet se voit allégé par un fort aspect comique. On rit beaucoup même si l'humour n'est pas forcément d'une grande finesse et flirte le plus souvent avec la vulgarité. Il en résulte que la longue durée (3h) de ce long métrage passe rapidement malgré quelques longueurs par-ci par-là. Dans tous les cas, "Le Loup de Wall Street" vaut le coup d'oeil.

Un des plus gros film de 2013, et aussi le plus gros succès de Martin Scorsese! Le talentueux réalisateur fait appel à son acteur fétiche du moment pour nous offrir un long film, plutôt déjanté, retraçant la véritable vie d'un courtier en bourse, vie qui va très vite changée en quelques années mouvementées par le désir unique de l'argent! C'est une histoire très intéressante, qui développe une belle morale. Le casting est royal (on a aussi McConaughey de "Interstellar", Bernthal de "The walking dead', et même un peu de Dujardin!). En revanche, la bande son de Howard Shore s'est révélée trop discrète et m'a déçue. Bref, un grand biopic!

Au programme ciné du jour : "Le loup de Wall street" avec DiCaprio dans le rôle d'un courtier en bourse des années 80-90 qui fonde sa boite et qui brasse des millions très vite. Drogues en tous genres, parties de fesses à tout va et fric à gogo forment le cocktail de ce film de Scorsese.
J'ai trouvé ça divertissant, je suis fan de DiCaprio que je trouve toujours remarquable dans tous ses rôles... Bémol néanmoins : le film est très long (3h) et la deuxième partie m'a paru moins convaincante... Quelques scènes croustillantes tout de même... Un bon moment mais il faut vraiment aimer DiCaprio pour évoluer dans cet univers de débauche totale sans vomir !!
Quelques scènes m'ont fait penser à Californication ou Pulp Fiction ou même Very Bad Trip dans le genre n'importe nawak !

Les histoires de Wall Street ne m'intéressent pas. Le cinéma de Martin Scorsese m'intéresse. Donc voilà, ce film c'est ça pour moi. D'un côté c'est un sujet dont je me fous totalement, dans une histoire que j'ai l'impression d'avoir déjà vu, pas cinquante fois, mais déjà quelques fois et comme à chaque fois ça ne m'intéresse pas, c'est difficile pour moi de rester accrocher sur un sujet qui ne me parle absolument pas. Et heureusement que derrière la caméra c'est Scorsese, parce que par exemple un film comme Wall Street j'avais détesté (Stone est pas un réal que j'aime en fait), là Scorsese parvient à rendre son film bon, je suis intrigué par ce qu'il me raconte, ou plutôt par ce qu'il filme, même si ça me passionne pas. Je trouve que c'est bien foutu, bien mis en scène, d'une grande virtuosité, plein de fougue et de jeunesse pour un réalisateur qui ne veut pas être poussiéreux (et parfois on le lui reproche de vouloir rester jeune, mais au contraire, quelle idée !). Mais je préfèrerais voir Scorsese faire autre chose.

On trouve nombre de critiques dithyrambiques sur le film de Martin Scorcese : Le loup de Wall Strett, et pourtant je ne serais pour ma part pas aussi élogieux. Coté casting, rien à dire, c'est parfait, Di Caprio en fait des tonnes mais le fait bien et sait être touchant quand il le faut tout en étant drôle aussi, la maturité lui va si bien. Les seconds rôles sont costaux aussi, avec notamment un Jonah Hill à contre emploi et un Matthew Macgonogay qui nous sort une scène culte dès le début du film et qui aurait mérité d'être bien plus présent à l'écran par la suite ! Pour la réalisation c'est très propre, comme toujours avec ce réalisateur, mais quand bien même, à quoi sert ce film ? Terriblement long (3h), terriblement fatigant par sa débauche de drogue, d'alcool, de sexe, d'insulte, pourquoi nous faire subir tout ca ? Le sujet aurait pu être bien plus passionnant sans ce partie pris, d'en faire toujours plus, de faire le film avec le plus d'insultes, de montrer du sexe à tout bout de champ, de montrer quelle drogue est la meilleure, etc. Finalement la morale est absente, sauf dans les 5 dernières minutes mais c'est bien peu pour un film de cette longueur... Oui cela reste plaisant à suivre, on peut soit être horrifié par ce monde de la finance et ses excès soit admiratif, mais quoi qu'il en soit cela reste bien loin de la réalité de la finance française voir de nos petites agences de quartier, ne confondons surtout pas tout ! Alors pour ma part, je reste sur ma faim, un traitement moins fou furieux aurait pu être envisagé, et un travail sur le fond plus que la sur forme appréciable. Que retenir du film alors ? Une seule chose, parmi tout ce foutras, la grâce et la beauté vertigineuse de Margot Robbie qui est la fois belle et très bonne actrice, quelle classe !

Navrée, je n'ai pas compris ce film. Ni les 3 heures. Quel intérêt, quel message, quel sens ?
Bien que DiCaprio soit époustouflant, je n'ai pas compris.

J’ai beau ne pas aimer plus que ça le cinéma de Martin Scorsese, j’essaie… Mais à chaque fois, c’est le même constat, et je dois me résoudre au fait que "Le loup de Wall Street" ne déroge pas à la règle de mes goûts. Le film est bien fait, les comédiens en font des tonnes, bien que je me sois demandé à un moment si ce n’était pas plus une caricature qu’autre chose. Car les personnages sont si grossiers, si outranciers, si peu en prise avec le sérieux, qu’ils franchissent la ligne de l’indécence à plusieurs reprises. Il en va ainsi pour Jonah Hill (pas étonnant quand on connait ne serait-ce qu’un peu sa filmographie), mais aussi pour Leonardo DiCaprio. Autrement dit, les excès (caractérisés par l’absence de limites) sont si nombreux qu’on peine à croire que de telles personnes aient pu exister. C’est limite fatigant, pour ne pas dire pathétique. Des courtiers escrocs, ça oui : il y en a eu ! Et il est très probable qu’il y en ait encore, et qu’il y en aura encore et encore. Mais de là à leur attribuer des addictions en matière d’argent (ok), de sexe (ok), d’alcool (ok) et de drogue (ok), c’est-à-dire les quatre en même temps, on peut trouver ça gros. Eh bien il apparait que ce fusse pourtant le cas : en creusant, je me suis aperçu que ce film n’était ni plus ni moins que l’adaptation cinématographique du roman éponyme de Jordan Belfort en personne. Ainsi donc, ce film fleuve, qui ne parait en définitive pas si long que ça malgré ses 179 minutes, repose exclusivement sur l’homme qui a écrit sa biographie : Jordan Belfort, interprété par un Leonardo DiCaprio stratosphérique. Tantôt enchanteur, tantôt animal, tour à tour beau parleur et vulgaire, il donne toute la pleine mesure de son immense talent, bien qu’on se demande si parfois il n’en fait pas trop pour battre Jonah Hill à son propre jeu. Mais non. Par l’intermédiaire du réalisateur, il amène des scènes absolument géniales, comme lorsqu’il doit donner sa dernière conférence pour annoncer son départ : une scène forte en émotions qui se termine en apotéhose. Mais il y a aussi des situations cocasses comme celle durant laquelle sa propre femme (superbe Margot Robbie) lui annonce la punition qu’elle compte lui infliger, avec des conditions particulièrement croustillantes (perso, j’adore le concept de cette punition, c’est excellent et très marrant, mais que diable je n’aurais pas aimé être à la place de Jordan…). Je disais plus haut que l’histoire paraissait assez énorme. Paradoxalement, il y a eu un vrai souci de crédibilité de la part du cinéaste pour concrétiser les addictions : par exemple, on voit des filles dans leur plus simple appareil, pour une fois pas enroulées pudiquement dans un drap. C’est même parfois assez cru ! Au final, il est vrai que j’ai regardé un bon Scorsese, avec en prime une photographie intéressante. Enfin ! me dis-je. Par moments tourné comme si nous assistions à un reportage télé avec le héros qui s’adresse directement à la caméra, en plus de la narration en voix off si chère au cinéaste, c’est en général plutôt bien rythmé. J’ai par ailleurs souvent remarqué l’absence de musique pour laisser les scènes s’exprimer par elles-mêmes, sauf que… c’est un peu long, quand même, en raison de quelques longueurs ici et là, comme l’agonie en haut d’un escalier, dont le nombre de marches change d’un plan sur l’autre (normal après tout, cela dépend du point de vue : il paraissait démesuré pour celui qui devait l’emprunter, alors que ce n’était pas un escalier si imposant que ça). Cinq nominations aux Oscars à la clé, que je considère comme étant justifiées (sauf peut-être pour Jonah Hill), mais aucune statuette de remportée. Quand je vous dis que ce film est perfectible… et visiblement, je ne suis pas le seul à le penser.