AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
29518 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Incroyable Hulk ?
5
269 critiques
4
422 critiques
3
248 critiques
2
315 critiques
1
139 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si vous désirez mettre votre cerveau au repos ce film est pour vous. Ca pete dans tous les sens et c'est bien bourrin. Leterrier est assez bon lorsqu'il faut tout faire exploser. Un bon divertissement sans aucune profondeur.
On ne s'ennuie pas, les scènes d'action sont époustouflantes, le casting est de qualité. Un bon film.
Le premier film était plutôt raté. Le second est très réussi avec certainement moins d'images de synthése. Le personnage interprété par Edouard Norton est très juste. Une vrai réussite. A voir absolument.
un film moyen mai je voyai pas trop norton pour se role
Eh bien quoi, il n'est pas si moyen que ça ce Hulk, il faut dire que je l'ai vu d'abord en VF et ensuite dans sa V.O, le résultat est bien différent je confirme. J'ai eu ce que j'attendais du personnage, un Bruce Banner mal dans sa peau et bien tourmenté (très bon Edward Norton), un Hulk vraiment badass, bien conçu avec une âme et non pas un molosse qui ne fait que tout bouffer sur son passage, une Liv Tyler sympathique et convaincante dans ses émotions et une bande originale à l'image du film. L'abomination est un méchant ou l'on ressent sa folie, sa puissance et sa soif de pouvoir, campé par un très bon Tim Roth assez caricatural, mais on est dans un film Marvel donc l'inverse m'aurait vraiment étonné. Si le premier quart d'heure du film à du mal à décoller, tout le reste se savoure et divertis comme il se doit, avec maîtrise et scènes excellentes, notre Frenchie pour ma part à réussit son coup même si je l'avoue il aurait pu faire encore mieux. Mais pas de quoi se plaindre (même si ça reste classique), c'est vrai que dans sa version Française le film est plutôt douteux et laisse un arrière gout assez ''Strange'' ... mais je regarde tout films dans sa version originale pour juger et poster une critique ensuite. Un super caméo de Stan Lee, une histoire fidèle et passionnante, un univers plus sombre pour un géant vert dévastateur et bestial (loin de la version de Ang Lee) et une scène post-générique poilante (Stark et ... le militaire qui réclame ses munitions d'alcool). Dommage que pour Avengers, Edward Norton et le physique de son double ne soient pas repris, en tout cas je reprendrais toujours plaisir à entendre et réentendre son: Hulk ... Smasssshhhhhh!!!!
Très bon film ! Je me suis régalé ! Hulk me faisait beaucoup de peine à la fin contre son adversaire redoutable, supérieur en force brute, heureusement qu'il s'en sort !
La première partie est très intéressante.
La deuxième se concentre plus sur l'action.
un bon film pour "relancer" la franchise même si j'avais adoré le film d'Ang Lee.
Hulk is Hulk !!
La deuxième se concentre plus sur l'action.
un bon film pour "relancer" la franchise même si j'avais adoré le film d'Ang Lee.
Hulk is Hulk !!
La perspective de voir Tim Roth en grosse bébête méchante était alléchante mais même si l'on ressort de ce film content, on ne peut que reconnaître que ce numéro est un peu en deçà de la version de 2003 de Ang Lee.
devant le premier hulk de 2003 se film est une bombe de tout point de vu
Résultat en demi teinte pour cette nouvelle adaptation du géant vert sur grand écran. En effet ce film pêche par là ou son prédécesseur brillait et vice-versa. Là ou le film d'Ang Lee avait assez mal exploité le potentiel de Hulk, celui ci s'en donne à cœur joie en offrant au monstre des scènes de combats anthologiques (l'affrontement face à l'Abomination est vraiment dantesque) soutenues par des effets spéciaux excellents (le design des deux créatures est à ce titre formidable de réalisme). Malheureusement, et contrairement au fil de 2003, le personnage de Bruce Banner est relayé au second plan et n'est absolument pas développé alors que ce qui fait la force d'un tel personnage c'est la dualité entre ses deux moitiés, aspect qui est ici assez peu traité. Bien que doté d'une distribution plutôt riche en bons acteurs (Edward Norton, Liv Tyler, William Hurt...) seul Tim Roth tire son épingle du jeu avec son rôle de bad guy psychotique. Un film qui ne vaut donc que pour ses scènes d'actions spectaculaires et rythmées et ses effets spéciaux de qualité. Reste plus qu'à espérer une troisième adaptation qui réunirait les points forts des deux premiers et on aurait enfin un film à la hauteur du personnage.
Superieur en tout point à son prédecesseur, l'Incroyable Hulk prouve que les réalisateurs français peuvent encore surprendre, et il serait difficile de prétendre que les Américaine puissent faire mieux ! Edward Norton ainsi que Liv Tyler sont convaincant et particulièrement touchants, ce qui est assez rare dans une adaptation de comique Marvel.
Plus réussi que le premier opus, cette suite doit notamment à la prestation d’Edward Norton qui rend le personnage plus solitaire et isolé. Les scènes d’action sont plutôt efficaces.
Bien mieux que le premier!
Bons acteurs.
Bons acteurs.
Bon, ce n'est pas le meilleur film du monde marvel mais il est tout de même pas mal du tout. On retrouve beaucoup plus le côté bestial de Hulk que le film précédent. Pas mal du tout.
Une tuerie ce film le plus parfait des Hulk mieux que celui de avengers que j'ai pas aimer du tout le Hulk de louis letterier et le meilleure de tout les temps ce film e incroyable
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse