Action
Son test a fait le tour du web, arrivant jusqu'aux écrans d'Hadopi et de ses plateformes labellisées. Klaire, une bloggeuse, a décidé de tester un à un les sites de téléchargement légal mis en avant par l'offre "Pur". Au menu, des bugs, des frustrations, en un mot de la déception. Sur vingt sites homologués, seize poseraient problème et aucun ne correspondrait réellement à ce qui est annoncé. Un résultat qui soulignerait le peu d'attention portée par la Haute Autorité gouvernementale à la qualité de l'offre proposée face au piratage : "Des sites qui ne fonctionnent pas, des téléchargements qui échouent (...) et globalement une demi-douzaine de saisons orphelines de séries en VF qui se battent en duel avec des clips des années 90. Quelle récolte."
Découvrez le test et le billet de Klaire
Réactions
Face à ce constat, criant les difficultés liées à la consommation légale de vidéos payantes sur Internet, l'Hadopi a réagi, rappelant qu'il n'était pas de son ressort de "se prononcer sur la qualité des offres, ni même de revendiquer une quelconque exhaustivité des services référencés", notamment tant qu'il n'y a pas de piratage déclaré. En rebond, chaque responsable des plateformes concernées a tenu à renseigner "personnellement" l'auteure du billet devenu populaire auprès des internautes, en lui apportant des compléments d'informations ou en prenant note des soucis évoqués. Et l'Hadopi de conclure : "Une mise à jour du site Pur.fr est envisagée afin d’intégrer à chaque fiche descriptive les contacts des services clients. (...) Nous remercions Klaire pour l’investissement qu’elle a consacré à la conduite de ce test. Nous remercions également les responsables des plateformes qui ont répondu à nos sollicitations ou qui ont pris l’initiative de répondre à Klaire directement." Affaire à suivre donc...
Lisez en détail la réponse d'Hadopi et des sites concernés
Laetitia Ratane avec Klaire.fr et Blog.pur.fr