© Warner Bros
Allociné : Lorsque vous avez lu le script de "Person of Interest" pour la première fois , qu'est-ce que vous y avez vu ?
Kevin Chapman : J'y ai vu un show futuriste qui n'était finalement pas si futuriste que ça. J'ai toujours été fan de Jonathan Nolan, de son écriture. Je me suis également dit que la série avait un bon pedigree pour être réussie, avec J.J. Abrams qui officiait en quelque sorte en tant que parrain du show, Jonathan Nolan mais aussi Greg Plageman avec qui j'avais déjà travaillé sur d'autres séries (Cold Case, New York Police Blues). J'ai aussi trouvé que le concept était super. [La surveillance], c'est quelque chose qui est devenu très courant dans notre société. Il n'y a qu'à voir le scandale du piratage téléphonique qui a éclaté à Londres [en 2011]. La technologie est là, elle existe et on vit dans une société où elle progresse extrêmement vite. Quand on a démarré, durant la saison 1, je me disais que notre concept était là (il montre un niveau) et que la réalité était là (il baisse d'un cran). Mais maintenant qu'on est sur la saison 2, la réalité me semble avoir lentement monté d'un cran, atteignant presque celui de notre concept.
C'est peut-être aussi parce que désormais vous avez plus conscience de tout cela...
Oui, je suis plus conscient de tout ça. Je pense que ça joue, en effet. Mais, je pense sans aucun doute que tout ça grandit à une vitesse vertigineuse. L'un des attraits du show pour nos téléspectateurs, c'est qu'ils se disent : "whouah, ça pourrait vraiment arriver..."
C'est vrai que c'est assez effrayant quand on y pense...
Ca l'est... Après, personnellement, je n'ai aucun problème avec ça. Je suis quelqu'un qui a une vision en noir et blanc de la vie. Je me dis que si on sait qu'on a rien fait de mal, on n'a pas à s'inquiéter. Bon, si on commence à placer des caméras dans mon salon et dans ma chambre à coucher, peut-être que ça sera un peu différent (rires) ! Mais, vous voyez, de savoir que je suis dans la rue et qu'il y a une caméra, ça ne me pose pas de problème. Mais, la série a ramené, pour beaucoup de gens, ces questions sur le devant de la scène. Dans toute bonne chose, il y a du mauvais... On peut dire la même chose avec l'Internet. C'est super, regardez toutes les informations auxquelles on a accès maintenant, c'est super. Mais regardez le nombre de vols d'identité qu'il y a dans notre pays via le net. Dans toute bonne chose, il y a une part de négatif... Il faut juste réussir à trouver l'équilibre dans tout ça.
Fusco est un personnage très intéressant. C'est comme s'il vivait constamment dans une sorte de dualité. Mais, il est également intéressant car il est rare de voir un flic nous être présenté comme un pourri puis de le voir être retourné dans la foulée et, tout ça, dès le pilote...
Oui, c'est ce qui m'a plu. J'ai toujours aimé joué les personnages qui portent une dualité. Ce qui donne une télévision intelligente, c'est de jouer un personnage comme ça, le jouer dans toute sa vérité et ensuite laisser le public décider s'il est un gentil qui fait de mauvaises actions ou s'il est un méchant qui fait de bonnes actions... C'est ce que j'aime jouer, que le public ait le choix, que les téléspectateurs décident qui il est et s'ils l'aiment ou pas. Il est en plein conflit intérieur. Au début, on se questionne sur sa moralité, puis il commence à se poser des questions et effectue un revirement car il veut retrouver l'image qu'il avait de lui, quand il a commencé ce métier, une image d'héroïsme. Reese est celui qui lui offre cette opportunité. Au début, il était réticent à accepter - ne serait-ce que l'idée - mais plus le show avance, plus ça change. Comme Reese en fait. Lorsqu'au départ, Mr Finch essaie d'impliquer Reese dans son projet, Reese ne veut pas, il refuse. Et finalement, il se ravise et accepte l'idée, finit même par l'embrasser, puis commence à impliquer d'autres personnes pour incarner cette idéologie du bien au nom de tous.
Pensez-vous que Reese représente la rédemption de Fusco ?
Dans tout ça, il y a une forme de rédemption pour Reese et pour Fusco aussi. Au début, il refuse tout ça et, dans les premiers épisodes, il essaie de se débarrasser de Reese et quand il réalise qu'il ne peut pas, il cède. Leur partenariat finit par réussir quand Reese commence à donner des preuves de confiance à Fusco, en lui confiant plus de missions... De la confiance finit par naître entre ces deux personnes. Mr Finch, lui, dit : "Mais pourquoi on a besoin de ce type ?". Mais, Reese voit du bon en Fusco.
Si Reese n'avait pas choisi Fusco dans le pilote, s'il avait choisi un autre ripou pour l'assister, que serait-il advenu de Fusco à votre avis ?
Je ne crois pas que Fusco ait jamais été un ripou. Je pense qu'il était le gars qui veut juste s'intégrer. Il évoluait avec ce groupe de mecs, autour du détective Stills, et il ne voulait pas être le seul gars sur la touche. Je ne pense pas que Fusco ait jamais été un leader dans ce système corrompu mais il a toujours été un suiveur. C'est un peu pour ça qu'il a emprunté cette direction. Il voulait suivre, pas mener le navire, juste suivre le mouvement. Personne ne souhaite ne pas être invité à la fête...
Tous les personnages de la série semblent être des solitaires. De même, Carter et Fusco sont tous deux des parents célibataires...
Vous savez, je connais beaucoup de policiers, j'en ai rencontrés beaucoup dans ma vie. Je n'ai commencé à jouer la comédie qu'à 37 ans. C'est un métier très dur. On y voit des choses que les gens normaux ne voient pas. Pour n'importe qui qui exerce dans la Police avoir ce qu'on appelle une vie privée normale, est difficile. Vous avez vu tous les recoins de la corruption, tous les comportements indésirables possibles, vous avez été exposés à tout ça. Alors, être capable de voir tout ça huit heures d'affilée puis rentrer à la maison, s'en débarrasser et se comporter comme dans Ozzie and Harriet* (rires), ce n'est pas possible, ce n'est pas la réalité. Alors, l'idée que ces deux personnages soient tous les deux divorcés - je sais que Fusco est divorcé, pour Carter je ne sais pas - c'est l'une des conséquences du métier ou du hasard.
spoiler:
Que pouvez-vous nous dire sur "Whiskey Bay", votre prochain projet au cinéma ?
C'est un film avec Tom Berenger, Willem Dafoe, Matt Dillon, Amy Smart, Bill Duke, Neal McDonough et moi-même. Je le produis également avec mon ami Chris Brinker qui est malheureusement décédé la semaine dernière. Il en était le réalisateur. Il avait un problème cardiaque et il est décédé... Le film est en post-production, il est donc possible et, à espérer, qu'il sorte quelque part durant l'année 2014. C'est basé sur une histoire vraie, celle d'un flic de Louisiane qui a infiltré un groupe de la suprématie blanche. Willem Dafoe joue l'infliltré et Matt Dillon le leader du groupe...
Propos recueillis par Raphaëlle Raux-Moreau à New York, le 23 février 2013
* Sitcom américaine des années 50 sur le quotidien d'une famille considérée comme idéale.
