Sur les traces de "Tintin" : les secrets de Wellington... - Page 2

J'ai tout lus. Excellent dossier

Super dossier! Merci

Chapeau bas, un excellent dossier ! Par contre (je fais mon biologiste, désolé :D) le weta n'est pas un scarabée mais une énorme sauterelle ! J'espère vraiment que le film sera à la hauteur de la légende du personnage et des deux grands réalisateurs qui ont monté le projet... :bounce:

Oui blowinup^^ d'ailleurs dans la fosse au insectes du king kong de PJ ce sont des weta géants.

Excellent dossier ! On ressent bien l'enthousiasme de ces grands personnages du cinéma... et de la journaliste !

Superbe dossier, très plaisant à lire. Bravo à Maud Lorgeray!

Assez long à lire mais très bon dossier ... Plus qu'un mois avant la sortie du film =D

Excellent dossier,merci!!!!

Magnifique ce dossier, merci beaucoup :D

Superbe dossier! un avant gout du making of!
Après, juste une petite rectification, le Weta est une sorte de criquet! on le voit d'ailleurs sur le sigle Weta entre les deux statues en photo ;)
Je suis aller en NZ en 2005, et je suis aller aux studio sur le parking du supermarché (qui est à 500m de l'aéroport de Wellington), ils y tournaient King Kong, j'ai même vu le bateau de près, je suis aller aux studio Weta, tout au bout de la rue en face du fameux supermarché, et Weta digital juste au dos du batiment!!

Très très bon dossier, merci bien !

très bon dossier! très bon travail ! bravo !

Merci beaucoup pour ce dossier très sympathique à lire

J'aime beaucoup ces types qui ne veulent pas changer un meuble de place dans l'appartement de Tintin ou qui veulent absolument que les personnages des décors soient fidèles aux dessins d'Hergé, mais que ça ne gène pas de massacrer l'histoire en fusionnant des albums qui n'ont rien à voir et en oubliant ce qui leur plait moins...
Du coté des personnages, Tintin et Milou semblent à peu près bien faits. En revanche, du coté de Haddock et des Dupondt, ils sont remarquablement laids et gros !
Tout ça ne me donne franchement pas envie d'aller voir le film !

Tu sais SociN, c'est une adaptation, l’intérêt n'est donc par de respecter à la lettre l'histoire...Cela dit, on verra en salles si Spielberg et Jackson n'ont pas trop abusé quand même :D

Après pour l'apparence des personnages ils se sont pas trop mal débrouillés je trouve, ça aurait pu être pire (mais c'est vrai que je trouve les Dupondt joufflus...peut-être est-ce parce que les acteurs le sont?)

Sinon, super dossier! Vivement le 26 octobre!

"nous voulions donner au film un ton européen" c'est bien un discours d'américain ça...faudra qu'on m'explique ce que c'est un ton européen

la nouvelle vague, une vision du monde européenne, tout ça tout ça, tu sais, ce que le monde nous envie :)

Ouais, ils nous l'envient, va savoir pourquoi. Quand on voit ce que la nouvelle-vague a fait un ciné français...
@Don-Pancho; ce qui SoCin voulait dire, je crois, c'est que s'il faut être fidèle à l’œuvre originale, ce n'est pas en respectant des détails comme la forme des yeux, les poils de Milou, etc... mais bien en adaptant UNE histoire en veillant à conserver ce qui a fait sa qualité, son succès.
Zidi a fusionné plusieurs histoire dans son Astérix, le résultat est immonde, tout comme le Lucky Luke de James Huth qui, ça alors ! fusionne ENCORE plusieurs albums au lieu de se concentrer sur une seule histoire.

Puisque l'univers qu'ils ont conçu est si proche que ça du réel, pourquoi se sont-ils compliqués la vie en ne tournant pas avec les vrais acteurs ??? Pour révolutionner encore l'image de synthèse ? Pour faire encore plus vrai que le vrai ? Je vois pas l'intérêt, pour moi ça sent juste le gros coup médiatique, la prouesse technologique...et l'intérêt de l'histoire dans tout ça ? Réponse en salle, pour ceux qui iront le voir.......

Je trouve que Spielberg entre de plus en plus dans la lignée des blockbusters sans envergure, également en tant que producteur...Tout ça devient très technique mais les films perdent en émotion, en charisme, en durée de vie. Ils font un gros coup médiatique mais on les oublie vite. On s'est clairement fait dépasser par la haute technologie au point d'en être devenus dépendants et de ne plus arriver à faire de grands films sans y avoir recours...Le marketing a clairement pris la place sur l'artistique.

Je suis de ceux qui pensent qu'heureusement l'histoire du film ne sera pas texto celle du livre car il n'y aurait plus de surprise. Pour moi le film s'annonce excellent notamment parce que Peter Jackson est co-réalisateur. Après il y en aura toujours pour critiquer mais que voulez-vous : tous les goûts sont dans la nature...
PS: Je suis entièrement d'accord avec Nower, le Lucky Luke de Huth était une bouse monumentale!!! J'ai aucun mot pour décrire cette atrocité (que je n'ai pas pu finir d'ailleurs grâce à Dieu)

Je suis très confiant, cela fait longtemps que Spielberg n'a pas fait de navet, et ça nous changera des bouses que sont les adaptations françaises des bd, genre Lucky Luke ou Astérix et Obélix aux Jeux Olympiques

Très bon dossier et vraiment plaisant à lire. Me tarde de voir le film ^^

"pourquoi se sont-ils compliqués la vie en ne tournant pas avec les vrais acteurs ???"
Peut-être parce qu'ils n'avaient pas envie de se compliquer la vie à essayer de trouver des acteurs ressemblant aux personnages (qui pour Tintin ?), et ne voulait pas que le film se transforme en bal costumé à l'aspect artificiel et forcé.
Et il n'y a rien de déshonorant à réaliser une prouesse technologique de temps à autres.
"On s'est clairement fait dépasser par la haute technologie au point d'en être devenus dépendants"
Il me semble que les deux prochains films de Spielberg après Tintin, nommément War Horse et Lincoln, ne s'accordent pas vraiment avec ta thèse...

Ca à l'air sympas. =)

toutes les photos sont copyright sony...même celles où il y a des dessins...?????

Je n'aime pas la BD, la 3D réaliste a jusqu'à présent donné que des personnages qui ressemblent à des morts vivants et qui font presque peur (voir l'exemple calamiteux du "polar express"), alors si ce film est bon je m'inclinerai avec respect.

"Obsédés du détail, les deux néo-zélandais se sont totalement immergés pendant 4 ans dans les BD pour capter le style si particulier d'Hergé [...] "
Il faut vraiment arrêter avec ça ! Hergé n'a dessiné qu'un seul volume de tintin, et c'est vraiment pas terrible !!
Le mérite revient aux nombreux dessinateurs qui ont travaillé sur les différents tomes de tintin, et qui on remit en question la mise en scène d'Hergé...
Bref, un bon film a venir !

Y'en a marre de l'animation 3D et du recyclage de vieilles licences...

Faudrait voir à ne pas raconter n'importe quoi k2miles

Ah Spielberg super réalisateur mais franchement c'est derniers temps il produit vraiment que des navets ( Transformers 3; Cowboys et envahisseur ). Quand on voit les super critiques qu'il en fait c'est à se poser des questions... Comme quoi, même les plus grands pensent à l'argent

Sinon Tintin donne envie

" Quand on voit les super critiques qu'il en fait c'est à se poser des questions... Comme quoi, même les plus grands pensent à l'argent"

je pense pas qu'ils pensent avant tout au fric pour le fric. Je pense qu'il se met de l'argent de côté pour pouvoir assumer les probables échecs de "Tintin, war horse, lincoln et robopocalyspe" et surtout pour pouvoir assumer l'échec certains de "Terra Nova", malgré le génie de producteur de Spielberg (mais on peut pas lutter contre un spectateur qui préfère voir de la soupe commercial à de l'innovation) et aussi de Falling Skies.

k2miles t'es à coté de la plaque!!! (Re)lit les Tintin en noir et blanc tu comprendras des choses...

@k2miles

Le seul dessinateur qui a aidé Hergé à fignoler les albums de Tintin (décors + costumes) était Bob de Moor.

Le reportage rend compte du travail long et fastidieux qui a été fait pour que le film puisse voir le jour.Ce n'est pas de l'adaptation à la légère.Je suis vraiment fan de Tintin alors j'attends ce film au tournant mais j'ai confiance car Spielberg et Jackson(pour ne citer qu'eux) savent ce qu'ils font quand il s'agit de cinéma.

Autant pour moi, je me suis tout simplement trompé !
szut29 et Flamme-010 veuillez donc me pardonner pour cette erreur...

>k2miles...c'est bien et rare de reconnaitre ses tords...

soyons "pointu" : Richard Taylor a débuté aux côtés de PJ sur "Meet the feebles" (film précédent "Braindead"... Les scénaristes de Tintin sont Anglais pas américains, et même si le film n'est pas un calque d'une aventure ou d'un dyptique de tintin, cela peut rester bon (cf le seigneur des anneaux). Quoique vous puissiez penser, ce sont de vrais acteurs même si tout est finalisé en synthèse. Perso tout cela m'a l'air appétissant. Merci pour ce dossier.

tres bon dossier !

Très intéressant.

trop bein titntin jtd!!!!

Très bon dossier! Heureux qu'on reconnaisse que Tintin est Belge et pas Français et belge! :p Hergé est un grand dessinateur, une grande personne qui s'est inspiré de Alfred Hitchcock et autres personnalités du grand art pour rendre déjà hommage et créer un univers, un personnage à la fois mystérieux et très jouissif! Le film est une vraie réussite! je le conseil à tous!