Avis : Dune - Page 9

J’ai trouvé le film vraiment long, n’ayant pas lu les livres, on ne comprend pas assez les enjeux, à quoi correspond les maisons, je n’ai vraiment pas eu d’émotions en allant le voir

Reaction à chaud : épique, époustouflant, incroyable !
Chef d'oeuvre total, hallucinant de beauté, de maitrise, de musique (Hans Zimmer à son meilleur), de jeu d'acteurs (mention spéciale à Rebecca Ferguson), d'effets spéciaux, d'univers, d'histoire, de production design, de narration, de densité, de construction.

Je n'avais pas vécu une expérience cinématographique pareille depuis bien bien longtemps et ça a du m'arriver 5 fois (les dernières fois pour insterstellar ou avatar, en terme de claque sonore et visuelle)

Foncez (au cinéma please pour que la partie 2 se fasse !), et montrez aux grands studio que le vrai grand cinéma mérite encore d’exister ; l’antithèse des marvel, et ce qu’auraient dû être les dernier star wars : un lawrence d’arabie spatial des années 2000. Denis Villeneuve est un maitre !

Je ne me suis jamais autant ennuyé au cinéma que pendant ces 2h30 de film. Je pensais que je n'avais pas aimé le film de David Lynch du fait qu il datait un peu. Mais c est l histoire qui est plate et sans intérêt. Pas d'emotion, pas d'histoire. Il ne se passe pas gran chose.

Le film est très beau, un vrai travail réalisé sur l'esthétique, les décors, les costumes. Les méchants sont intrigants. L'univers sonore très bien travaillé. Pour le reste, c'est un peu long, le film pourrait faire 20 min de moins sans problème avec un montage un peu moins contemplatif et un peu plus dynamique et en supprimant ou raccourcissant des scènes moins voire pas utiles. Aucun scénario (les méchants contre les gentils), aucune intrigue réelle, pas de rebondissements, pas d'émotions, pas d'attachement aux personnages. C'est assez plat et au final plutôt ennuyeux. Très déçus (nous étions 2) par ce film, surtout après avoir vu la note moyenne du film, selon moi complètement surévaluée. Film à voir au cinéma dans tous les cas pour percevoir le travail du réalisateur. J'ai revu des passages du film de 1984. Mis de côté la différence de rendu visuel (plus de 35 ans d'écart entre les deux versions), le film de 1984 me semble plus abouti et l'intrigue et le rôle de chaque personnage mieux expliquée. Bof bof ce film. Pas sûr d'aller voir la partie 2.

d'une longueur mais d'une longueur et aucun interet hormis de belles images. Ne perdez pas 2h30 de votre temps... et c'est que la première partie.

Film sans intérêt, violent, scénario vide, sans fil conducteur et d'une longueur intenable...
Il faut mettre 100 caractères pour que le commentaire soit pris en compte mais je n'ai rien à ajouter. Je ne comprends pas la note donnée par la presse...

Pitoyable... Un film plat, daté, une succession de clichés où les méchants sont laids et gros et les gentils proprets, les quelques femmes sont des épouses ou des mères (toutes voilées) , les asiat médecins, un ou deux noirs par ci par la pour faire taire les critiques sur la diversité. Même pas de belles images. Aucune poésie, aucune psychologie des personnages, une histoire sans le moindre intérêt . Bon c'est bien ficelé mais le meilleur c'était les bandes-annonces avant le film. Fuyez !

Un navet intersiderale !
le rythme du film est lent, l'action arrive dans !a 2eme partie du film, heureusement...
les décors sont jolis, l'intrigue est intéressante, la musique est comme une berceuse pour enfant.

Incompréhensible, dialogues qui laissent à désirer, très long pas du tout à notre goût en tout cas...

Dune est inadaptable au cinéma. Ayant lu les romans, vu le film de Lynch, puis celui-ci, c'est quelque chose que je peux aujourd'hui certifier; seul le format série pourrait éventuellement rendre compte de la richesse de l'univers d'Herbert. Villeneuve a donc tenté lui aussi l'impossible, en évitant toutefois l'écueil de Lynch d'avoir voulu être trop dense, mais n'a pas totalement su se démarquer du travail de son prédécesseur; on retrouve donc dans la première partie du film les mêmes scènes, pratiquement avec les mêmes codes visuels. Heureusement l'attaque des sardaukars vient donner une nouvelle impulsion au film, qui prend une tonalité plus épique, plus romanesque et plus chaleureuse, se démarquant de la mécanique clinique et froide de l'oeuvre de Lynch. On plonge donc au final dans un très bon film à l'esthétique superbe, qui crée sa propre atmosphère de par un visuel soigné, une musique superbe et une dimension mystique bien mieux travaillée que dans l'oeuvre de Lynch. Reste toutefois que les tenants et aboutissants politiques de l'histoire sont tels qu'il est impossible de les présenter tous dès le départ dans un premier film, et en cela le scénario risque de perdre le spectateur, qui va assister à des conflits, des entrevues et dialogues qui vont lui rester obscurs et abscons. Mais pour une tentative d'adaptation vouée à l'échec, elle reste malgré tout très bien réalisée! Il faudra juste que les spectateurs acceptent de ne pas tout comprendre dès le début, à l'issue de ce premier volet...Ca n'est pas gagné. Pour les plus patients, profitez et sachez attendre la ou les suites, c'est un film magnifique!

J’ai vu #Dune hier soir, ce n’est que mon premier visionnage donc absolument pas un avis définitif mais voici mes premières réflexions en tant que fervent appréciateur de Denis Villeneuve, des livres Dune et de Hans Zimmer.
Si je devais résumer ma pensée, je dirais que #Dune (avec un hashtag je parle du film, sans hashtag, du livre) est le “best of both worlds” de Denis Villeneuve et de Dune, c’en est la plus grande qualité et le plus grand défaut.
Évidemment, la réalisation de Denis Villeneuve est sublime et donne lieu à des plans qui s’impriment dans la rétine, à la Blade Runner 2049. L’univers fourmille d’éléments de design inventifs à la Arrival. La chaleur du désert et la froideur de la nuit ne sont peut-être pas aussi brillamment retranscrites que dans Sicario mais ça, c’est peut-être parce que je n’ai pas vu le film en IMAX dans une salle digne de ce nom.

L’adaptation du livre est, d’une certaine manière, magistrale. Le film suit suffisamment les événements du matériau originel pour en faire une adaptation fidèle sans pour autant s’y engluer et réaliser un film-livre mou (coucou Harry Potter 1). D’ailleurs, #Dune réussit le tour de force de garder de l’intérêt et des éléments de surprise même pour celles et ceux qui connaissent les livres par cœur.
Le seul personnage qui pour moi n’est pas au niveau du livre est Dame Jessica : on ne ressent pas son amour inconditionnel pour le Duc Leto, elle semble fragile, toujours sur le point d’exploser en larme alors qu’elle est ultra badass. Liet Kynes en revanche est tellement plus intéressante que dans le livre !

Mais surtout, #Dune réussit à poser toutes les questions centrales abordées par Frank Herbert : le fanatisme, la manipulation des foules par la religion, la dictature, la perméabilité du bien et du mal, l’impact épouvantable du capitalisme sur l’écologie etc. L’esprit de Dune est parfaitement retranscrit dans #Dune, et c’est éminemment appréciable.

Le problème est qu’avec un best of, on perd aussi les éléments secondaires, les choix très personnels au sein d’une œuvre qui peuvent lui donner du corps, une substance qui la transcende, ces fameux défauts qui rendent le résultat plus juste, plus honnête. Dans #Dune tout est tellement parfait que parfois, le film manque d’aspérité.
En faisant un film digeste avec un rythme soutenu, Denis Villeneuve a coupé du livre ce qu’il était logique de couper mais ce qu’il est tout de même dommage de couper.

spoiler: toutes les intrigues politiques entre l’arrivée des Atréides à Arrakeen et l’attaque par les Harkonnens passent à la trappe au profit de scènes d’actions plus épiques : les doutes du Duc sur la personne qui le trahira, le rôle de la Shadout Mapes, la protection de la précédente occupante Bene Gesserit dans la serre etc.
Je comprends ces choix, je n’en suis pas moins triste pour autant.

Denis Villeneuve a l’intelligence de glisser de manière subtile des références plus “niches” à l’univers de Dune spoiler: (la manière dont le Bene Gesserit trace la voie, le luxe des dattiers sur Arrakis, l’omniprésence des assassins, des traîtres etc.)
mais malheureusement, on les vit presque plus comme du fan-service, un clin d’œil d’un fan du livre aux autres, que comme une part intégrante de l’histoire, capable d'insuffler une réelle vie à cet univers.
Une version longue est absolument nécessaire !

Là, après seulement un visionnage et une sensation qui s’estompe en réfléchissant aux mots que j’écris, j’ai la sensation que ce qui me manque peut-être le plus dans #Dune est la patte de Denis Villeneuve. Il me manque la crasse d’un Prisoners, la bizarrerie d’un Enemy, le twist d’un Arrival, la violence et la tension viscérale d’un Sicario, la lenteur d’un Blade Runner 2049, toutes ces choses qui font des films de Denis Villeneuve des œuvres fortes non-consensuelles.
Et j’ai la sensation, qu’à travers plusieurs éléments du matériau de base spoiler: (d’où proviendra la trahison, les visions contradictoires de Paul, les agendas cachés du Bene Gesserit, de l’Empereur, de la guilde des navigateurs etc.)
, Denis Villeneuve aurait pu intégrer à #Dune ce qui nous fait régulièrement nous dire en regardant ses films “Mais qu’est-ce qui se passe bordel ??”.
J’aime tellement être perdu en regardant un Denis Villeneuve, c’est un tel plaisir de me poser 20 000 questions à la seconde, puisque je sais qu’il retombera toujours sur ses pattes.

Grâce à ces choix, #Dune plaira sûrement à un nombre bien plus important de spectateurs. Et puisqu’apparemment il faut sauver le cinéma et que c’est le seul moyen de le faire, je retournerais évidemment voir ce film quelques fois et je le recommanderais autour de moi.
Peut-être que plus tard dans la série, Denis Villeneuve aura plus de liberté créative pour vraiment donner vie à la folie de l’univers Dune, à un Empereur-Dieu de Dune, au Jihad Butlérien, aux manigances du Bene Tleilax et j’en passe.

Bref, si vous hésitez, courrez-y, au moins pour profiter du grand spectacle offert par cette épopée hors normes et pour la BO de Hans Zimmer qui atteint des sommets.

Que dire, le film n'est qu'ennui du début à la fin. Le scénario décrit comme excellent par les critiques n'est qu'une parodie lorsque vous êtes devant l'écran. Très décevant, ayant perdu plus de 2 heures de ma vie devant je me devais d'écrire pour la première fois un avis pour essayer d'éviter à d'autres personnes d'aller voir un film si catastrophique.

Pour résumer : BOF.
Le battage fait autour de ce film me semble vraiment exagéré, surtout pour une demi histoire... Certes, c'est pas mal, une belle photo, de beaux morceaux de bravoure, mais une musique dissonante sans valeur ajoutée... C'est de la bonne SF finalement assez classique avec une esthétique à la Prometheus, mais en tant qu'amoureux du bouquin, quelle déception ! J'en viens à préférer la version de David Lynch ! Pour moi, Villeneuve est complètement passé à côté de l'élément central : le désert ! Il est tout gentil son désert, il devrait être mortel, là on s'y balade en plein jour... Les Fremens sont gorgés d'eau, c'est dire... Et il ne rend plutôt mal les aspects politiques, philosophiques, religieux, écologique, ne reste qu'une banale histoire de héros. Ensuite, qu'est-ce que c'est que ce casting ? Un Gurney pas moche ? Un Duncan Aquaman ? Une Jessica qui pleurniche ? Et que dire de Liet ?
Bref, c'est juste un blockbuster à l'américaine de plus. Dommage.

Suis je le seul qui est allé voir c'est épisode en croyant que c'était un film. Je pense qu'au rythme auquel ce déroule le film il faudrait une mini série pour arriver péniblement à la fin du livre.
J'insiste mais il est inadmissible que les média laisse croire au spectateur que c'est un film complet, c'est une véritable honte, je pense que la suite de ce type de méthode sera les séries des plateformes de streaming diffusée sur grand écran.
Pour ce qui est de l'intrigue regardez le film de David lynch et imaginez le avec les effets spéciaux de 2021, pour ce qui est de scénario il est déjà écrit.

J’étais très chaud à la vue de la bande-annonce : de la science-fiction classe, du sérieux, des paysages magnifiques et tout une mythologie mélangeant féodalisme et science-fiction.

Du début à la fin, j’ai été bluffé par le travail de Denis Villeneuve. Il sait parfaitement raconter cette histoire, traitant de guerre de pouvoir et d’influence, de trahison, de chemin initiatique, de sacrifices multiples, de mysticisme, de religion et d’orientalisme.

Si les mondes extérieurs à Arrakis (la planète Dune) sont relativement occidentaux, en arrivant sur Dune, on sent le décalage des Atréides, tel qu’un explorateur européen découvrant l’Arabie ou le Sahara pour la première fois.

On sent qu’à l’instar d’un Lawrence d’Arabie, la survie du héros Paul, est à la fois un test de passage l’âge adulte, mais également l’idée d’adopter les us et coutumes du peuple autochtone Fremen.

Il y a également cette idée de destinée, qui bien loin des représentations hollywoodiennes, apparaît comme un fardeau métaphysique, Paul sait ce qui l’attend, et les épreuves à venir, sanglantes et douloureuses.

Villeneuve arrive sans difficultés à nous faire adhérer à cet univers, mêlant, science-fiction, intrigue médiévale, pouvoirs psycho-religieux, de manière la plus naturelle et authentique, ce qui est en soi la plus grande réussite qu’on puisse obtenir de l’adaptation d’une saga littéraire.

Le casting est également un argument de poids, on retrouve les excellents Jason Mamoa et Josh Brolin, un Oscar Isaac incroyable en chef de famille écrasé par ses responsabilités féodales.

Javier Bardem interpelle en meneur des Fremen, personnage sombre et à double-tranchant.

Le personnage joué par Rebecca Ferguson reste en suspens, tant son rôle d’intermédiaire entre la famille seigneuriale et sa loyauté à l’ordre religieux en font un personnage à part de l’échiquier politique, ambigüe et peu digne de confiance.

On découvre Timothée Chalamet qui joue avec justesse, un prince peu sûr de lui, hésitant sur la voie à prendre, effrayé par les visions de sa sanglante destinée et du rôle que les évènements vont lui faire prendre.

Au final, un chef d’œuvre à la hauteur du monument que fut le livre à sa sortie, donnant ses lettres de noblesse au genre de la science-fiction littéraire, réalise de main de maître, avec un équilibre toujours respecté, entre moments d’action, exposition, découvertes, survie et subtiles réflexions sur la transmission, l’usage du pouvoir ou le contrôle des populations par la religion.